{"id":99268,"date":"2022-10-01T17:09:47","date_gmt":"2022-10-01T17:09:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/un-conglomerat-de-medias-geant-viole-les-droits-dauteur-un-juge-federal-soutient-un-photographe\/"},"modified":"2022-10-01T17:09:47","modified_gmt":"2022-10-01T17:09:47","slug":"un-conglomerat-de-medias-geant-viole-les-droits-dauteur-un-juge-federal-soutient-un-photographe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/un-conglomerat-de-medias-geant-viole-les-droits-dauteur-un-juge-federal-soutient-un-photographe\/","title":{"rendered":"Un conglom\u00e9rat de m\u00e9dias g\u00e9ant viole les droits d’auteur\u00a0: un juge f\u00e9d\u00e9ral soutient un photographe"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

Une crainte partag\u00e9e par les photographes du monde entier est la possibilit\u00e9 que leurs droits d’auteur soient viol\u00e9s en republiant leurs photos ailleurs. Pour un utilisateur de m\u00e9dias sociaux, le m\u00eame sc\u00e9nario s’est produit\u00a0: sa photo est devenue virale et a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par divers m\u00e9dias sans cr\u00e9dit ni compensation.<\/p>\n

Jonathan Otto, vice-pr\u00e9sident de la Deutsche Bank, a assist\u00e9 au mariage d’amis, lorsque le pr\u00e9sident Donald Trump a surpris les mari\u00e9s en annulant leur mariage, qui a eu lieu sur l’un des terrains de golf de Trump \u00e0 Bedminster, New Jersey.<\/p>\n

Lors de l’apparition, Otto a pris une photo sur son iPhone, qu’il a envoy\u00e9e \u00e0 un autre invit\u00e9 du mariage, qui a ensuite envoy\u00e9 la photo d’Otto \u00e0 d’autres personnes, y compris un parent de la mari\u00e9e. Le parent de la mari\u00e9e a ensuite publi\u00e9 la photo d’Otto sur les r\u00e9seaux sociaux, o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte par divers m\u00e9dias, dont TMZ, CNN, The Washington Post et The Daily Mail.Une fois qu’Otto s’est rendu compte que sa photo avait \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e \u00e0 son insu, puis avait disparu viral, il a commenc\u00e9 \u00e0 contacter des soci\u00e9t\u00e9s de m\u00e9dias pour obtenir un cr\u00e9dit et une compensation. <\/p>\n

Apr\u00e8s avoir r\u00e9alis\u00e9 combien de m\u00e9dias avaient republi\u00e9 sa photo prise sur Instagram, Otto a d\u00e9cid\u00e9 d’engager un avocat et a intent\u00e9 des poursuites pour violation du droit d’auteur contre diverses agences. Plusieurs des agences se sont install\u00e9es avec Otto, mais une, Hearst Communications, a fait valoir que son utilisation de la photo \u00e9tait class\u00e9e comme “utilisation \u00e9quitable”. L’une des nombreuses entreprises de Hearst, Esquire, avait utilis\u00e9 la photo d’Otto dans un article supprim\u00e9 depuis intitul\u00e9 “Le pr\u00e9sident Trump est le meilleur courageux pour le mariage”. Dans une correspondance document\u00e9e, Peter Wade, qui a \u00e9crit l’article, avait tent\u00e9 de localiser la source originale des photos, mais avait finalement cr\u00e9dit\u00e9 le compte Instagram du parent de la mari\u00e9e o\u00f9 les m\u00e9dias avaient trouv\u00e9 la photo. Apr\u00e8s que Hearst Communications ait re\u00e7u la plainte officielle pour violation du droit d’auteur, ils ont supprim\u00e9 la photo d’Otto, mais ont toujours r\u00e9clam\u00e9 un usage loyal.<\/p>\n

En vertu de la loi am\u00e9ricaine sur le droit d’auteur, l’utilisation \u00e9quitable stipule que de br\u00e8ves portions de mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur peuvent \u00eatre cit\u00e9es textuellement \u00e0 des fins telles que les reportages (entre autres). Dans sa d\u00e9cision, le juge du tribunal de district am\u00e9ricain Gregory Woods s’est rang\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 d’Otto, d\u00e9clarant en partie\u00a0: “voler une photographie prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur pour illustrer un article de presse, sans ajouter une nouvelle compr\u00e9hension ou un nouveau sens \u00e0 l’\u0153uvre, cela ne transforme pas son objectif, qu’il soit ou non cette photographie a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour un usage commercial ou personnel.” Il poursuit en disant : \u00ab Permettre \u00e0 un \u00e9diteur de nouvelles de voler une image du compte de m\u00e9dias sociaux d’un individu pour un article qui ne fait gu\u00e8re plus que d\u00e9crire le cadre de l’image ne fait pas avancer \u00ab\u00a0le progr\u00e8s de la science et des arts utiles\u00a0\u00bb. C’est une bonne nouvelle pour tout photographe qui a d\u00e9j\u00e0 craint que sa voix ne soit pas entendue contre quelqu’un comme un conglom\u00e9rat m\u00e9diatique. <\/p>\n

La violation du droit d’auteur fait depuis longtemps l’objet de discussions en ligne avec les photographes et ceux qui ne voient pas de probl\u00e8me \u00e0 utiliser les photos des autres. Une grande partie du public semble consid\u00e9rer la violation du droit d’auteur comme une zone grise. La d\u00e9cision du juge Woods pourrait \u00eatre la bonne \u00e9tape vers une d\u00e9finition plus approfondie de ce qui constitue une violation du droit d’auteur en ligne. Otto a maintenant une chance de faire entendre sa cause par un jury.<\/p>\n

Bien qu’il s’agisse d’un changement bienvenu pour les photographes, Woods pr\u00e9vient que sa d\u00e9cision est individuelle au cas d’Otto, d\u00e9clarant: “Il n’est pas d\u00e9raisonnable de penser que l’utilisation pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9quitable dans une autre affaire impliquant l’incorporation d’une photographie personnelle par quelqu’un d’autre. une nouvelles \u00e9diteur. Cependant, cela donne aux photographes l’espoir que leurs droits peuvent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s m\u00eame contre les grandes entreprises.<\/p>\n

Image principale de pixabay.com via Pexels, utilis\u00e9e sous Creative Commons. <\/p>\n<\/p><\/div>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une crainte partag\u00e9e par les photographes du monde entier est la possibilit\u00e9 que leurs droits d’auteur soient viol\u00e9s en republiant leurs photos ailleurs. Pour un utilisateur de m\u00e9dias sociaux, le m\u00eame sc\u00e9nario s’est produit\u00a0: sa photo est devenue virale et a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par divers m\u00e9dias sans cr\u00e9dit ni compensation. Jonathan Otto, vice-pr\u00e9sident de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":99269,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[17972,8240,3543,9156,6374,17673,43,933,10619,12811,1542],"class_list":["post-99268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogs","tag-conglomerat","tag-dauteur","tag-droits","tag-federal","tag-geant","tag-juge","tag-les","tag-medias","tag-photographe","tag-soutient","tag-viole"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99268\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}