Trotz der Verwendung eines Caching-Plugins und eines CDN (Content Delivery Network) war dieser Blog von Anfang an etwas langsam. Bis vor kurzem habe ich jedoch während eines Posts versucht, die Geschwindigkeit des neuen verwalteten WordPress-Hosting-Dienstes von WP Engine und Media Temple zu vergleichen (bei dem ich aus Gründen auch die Ladegeschwindigkeit derselben Site gemessen habe zum Vergleich und zur Neugier), über die ich erkannte, wie langsam es war, worüber ich später in einem späteren Beitrag schrieb, in dem der Unterschied bei der Verwendung eines CDN beschrieben wurde, haben Sie es erraten: Site-Geschwindigkeiten. Kurz gesagt, es stellt sich heraus, dass WinningWP bestenfalls durchschnittlich 3,7 Sekunden und im schlimmsten Fall satte 5,6 Sekunden geladen hat (je nachdem, wo auf der Welt es gemessen wurde). Es musste etwas getan werden …
Wahlen Wahlen. . .
Glücklicherweise hatte ich, wie bereits erwähnt, bereits einige Experimente durchgeführt, um die unterschiedlichen Ladegeschwindigkeiten der neu konfigurierten Sites (ich nannte sie "gebrauchsfertige" Sites) zu vergleichen, die von zwei der führenden verwalteten WordPress-Hosting-Anbieter (nämlich WP Engine) gehostet wurden und Media Temple) und mein damaliger aktueller Host (DreamHost *) – Ergebnisse, die zu etwas weniger als 100% Ergebnis führten (im Nachhinein denke ich, ich hätte mehr Tests durchführen sollen, vielleicht 25 Testreihen statt nur 10 (um sicher zu sein), dass der Media Temple-Dienst den Vorteil hatte. Wenn ich mir die beiden Pläne genauer anschaue (da Geschwindigkeit sicherlich nicht der einzige Faktor ist, der bei der Auswahl eines Webhosts berücksichtigt werden sollte), muss ich Zu sagen, es war fast unmöglich für mich, zwischen den beiden zu wählen (mehr dazu in einem späteren Beitrag) und nach etwa einem Monat der Überlegung (zu versuchen, alle Profis abzuwägen und Die Nachteile eines jeden) führten dazu, dass die gesamte Entscheidung in eine Münze geworfen und der Medientempel gewählt wurde.
Also ist es schneller?
Zum Glück ja: ziemlich viel! Ich bin jedoch nie jemand, der einfach sagt, dass etwas besser ist (in diesem Fall schneller) als etwas anderes ohne Beweise, was in diesem Fall meiner Meinung nach besser wäre, wenn man das Diagramm, das ich zusammengestellt habe, mehrmals erwähnt und den Beitrag erwähnt. oben, um die WinningWP-Ladezeiten mit a) ohne Caching und ohne CDN, b) Caching, aber ohne CDN und c) mit Caching und CDN anzuzeigen. Hinweis: Die neuen Testergebnisse werden rechts neben dem folgenden aktualisierten Diagramm angezeigt.
Der neue Datensatz im Vergleich zum alten:
(Zum Vergrößern anklicken)
Neue detaillierte Testergebnisse:
(Zum Vergrößern anklicken)
Zusammenfassung
WinningWP, das auf dem neuen verwalteten WordPress-Hosting-Plan von Media Temple ausgeführt wird, spart etwa 1 bis 1,5 Sekunden Ihrer Ladezeit (im Vergleich zur Ausführung auf einem DreamHost VPS (Virtual Private Server) mit W3 Total Cache und MaxCDN) gemessen an fast allen GTMetrix-Teststandorten (Vancouver, Dallas, Hongkong, London, Mumbai, Sydney und Sao Paulo).
Zumindest für mich ist besonders interessant, dass der neue gemittelte Datensatz (gemessen mit der oben beschriebenen Methode) KEIN CDN ** hat, was offensichtlich die Frage aufwirft: Mit wie viel schneller würde WinningWP laden Ihr neuer Medientempel? Hosting und ein CDN? – Etwas, das ich erforschen werde (und wahrscheinlich schreiben werde – die Grafik wieder erweitern?!) In den kommenden Wochen… bleibt dran!
* Ich habe mit DreamHost absolut jede Menge Websites gehostet und hatte nie größere Probleme oder Probleme. Tatsächlich war Ihre Unterstützung bei weitem immer die beste, die ich jemals genutzt habe. Außerdem wird DreamHost wahrscheinlich immer mein Lieblingsort sein, um neue Ideen auszuprobieren, zum Teil, weil ich ihr Setup so vertraut finde, dass es schwierig ist, sich an das anderer anzupassen, aber hauptsächlich, weil ich persönlich glaube, dass ihre gemeinsamen Hosting-Pläne vielleicht der beste Wert für sie sind nett herum!
** Nicht ohne Caching, da die Verwendung separater Caching-Plugins (wie W3 Total Cache) nicht möglich ist, enthält der neue verwaltete WordPress-Plan von Media Temple eine eigene proprietäre Caching-Funktionalität.
Update: Wenn Sie immer noch Shared Hosting verwenden und selbst nachdem Sie alle oben genannten Punkte gelesen haben, sind Sie immer noch nicht von der Bedeutung des verwalteten Hostings überzeugt. Lesen Sie diesen neuen Artikel von uns über Shared vs Managed WordPress Hosting.
Hat jemand anderes auf den neuen WordPress-Hosting-Plan (oder die WP Engine) von Media Temple umgestellt und einen signifikanten Unterschied in Geschwindigkeit / Leistung festgestellt?
