Wenn Sie wie ich ein begeisterter Linux-Systembenutzer sind oder als Systemadministrator arbeiten, um Unternehmensnetzwerke zu verwalten, sind Sie wahrscheinlich mindestens einmal auf Begriffe wie FreeBSD und BSD gestoßen. Was sind das also und welche Bedeutung haben sie?
In diesem Leitfaden werden wir die Unterschiede zwischen FreeBSD und Linux ausführlich behandeln und gleichzeitig ihre Gemeinsamkeiten hervorheben. Insgesamt ist es unser Ziel, unsere Leser über die verschiedenen Varianten der berüchtigten Unix-Systeme und deren Klassifizierung aufzuklären. Bleiben Sie in diesem Leitfaden auf dem Laufenden, um mehr über diese Legacy-Systeme zu erfahren und das richtige System für Ihren Job auszuwählen.
FreeBSD gegen Linux: im Kampf
Nachfolgend stellen wir die 20 wichtigsten Dinge vor, die Sie wissen sollten, wenn Sie sich für FreeBSD anstelle von Linux als Ihr nächstes System entscheiden. Bleiben Sie bei uns, um mehr über diese beiden Unix-Kraftpakete zu erfahren und herauszufinden, wie sie zu Ihnen passen.
1. Definitionen und Fachjargon
Bevor wir direkt auf FreeBSD vs. eingehen. Lassen Sie uns unter Linux analysieren, was sie bedeuten. Wie Sie wahrscheinlich wissen sollten, ist Linux als Ganzes im Allgemeinen kein Betriebssystem. Der Begriff bezieht sich im Allgemeinen auf den Kern, eine Reihe von Mechanismen, die die Hauptfunktionalität bilden. Mit zusätzlichen Front-End-Funktionen und Anwendungen wie Musikplayern, Browsern und Editoren gibt es Linux in verschiedenen Varianten.
Diese unterschiedlichen, aber sehr ähnlichen Betriebssysteme werden als Linux-Distributionen bezeichnet. Wenn Sie jemals beliebte Linux-Distributionen wie Ubuntu, Mint oder Fedora verwendet haben, sind das alles Linux-Systeme mit unterschiedlichen Geschmacksrichtungen, das ist alles.
FreeBSD hingegen bezeichnet ein völlig anderes Betriebssystem. Es basiert auf den BSD-Systemen (Berkeley Software Distribution), die in den berüchtigten Berkeley Labs entwickelt wurden.
Wenn wir über verschiedene BSD-Systeme wie NetBSD, OpenBSD und FreeBSD sprechen, beziehen wir uns auf ein völlig neues Betriebssystem, das sich von Linux unterscheidet. Um zu erfahren, warum und wie sie sich in ihrer Natur unterscheiden, lesen Sie die folgenden Abschnitte, um ihren Ursprung zu erläutern und mit der weit verbreiteten Verwendung zu beginnen.
2. Herkunft
Im Allgemeinen sind sowohl Linux- als auch BSD-Systeme identisch mit dem ursprünglichen Unix-System, das von Denis Ritchie und Ken Thompson bei AT&T Bell Labs entwickelt wurde. Aus Urheberrechtsgründen konnten sie es jedoch nicht der Öffentlichkeit zugänglich machen. Daher beschlossen sie, das bereits gebaute System ihren Kollegen in Berkeley zu übergeben.
Die BSD-Stiftung entstand, um das ursprüngliche Unix-System zu modifizieren und die Quellen zu ändern, bis die Codes keine Quellen mehr enthielten. So entstand die BSD-Familie der Unix-Systeme. Sie sind von Natur aus identisch mit dem von Ritchie und Thompson entwickelten Unix, mit der gleichen Struktur und Funktionalität, aber geänderten Codebasen.
Während dieser Zeit versuchte Linus Torvalds, ein finnischer Doktorand, ein Unix-System für seinen OS-Kurs an der Universität Helsinki zu kaufen. Er hatte übrigens nicht genug Geld und beschloss, selbst einen Klon des Systems zu bauen.
Er nutzte Ideen von MINIX, einem Unix-ähnlichen System für Bildungszwecke, und erstellte den gesamten Kernel selbst. So begann die Entstehung von Linux in der Community. Durch die zukünftige Zusammenarbeit mit der Open-Source-Bewegung festigte es seine Position als leistungsstärkstes und am weitesten verbreitetes Unix-ähnliches System, das jemals entwickelt wurde.
3. Entwicklung
Jahrelang hat Torvalds mithilfe anderer Open-Source-Enthusiasten die Linux-Entwicklung selbst vorangetrieben. Heute wird Linux von der Linux Foundation mit mehr als hunderttausend Entwicklern weltweit entwickelt und verwaltet.
Nach Ansicht von Torvalds erweitert die Stiftung lediglich den Kernel und stellt ihn der Community zur Verfügung, die ihn in verschiedene Distributionen formt. Da die Entwicklung zentralisiert ist, bleibt Linux seinem Erbe als sehr stabiles System treu.
FreeBSD hingegen wird von einer Kerngruppe von Leuten entwickelt und ist vertriebsbasiert. Das Team stellt neue Versionen so bereit, wie es sie sich vorstellt, und hat daher häufig Probleme mit der Abwärtskompatibilität. Da es sich jedoch um eine direkte Ableitung der Unix-Quelle handelt, ist FreeBSD viel mehr „Unix“, als Linux sein kann!
4. Lizenz
Um den Hauptgrund für die Unterschiede zwischen FreeBSD und Linux zu verstehen, müssen Sie die jeweiligen Lizenzen gründlich verstehen. Linux-Distributionen verfügen über die GNU/GPL (General Public License), die von Pionieren wie Richard Stallman populär gemacht wurde.
Die Lizenz gibt Benutzern die Freiheit, jede vorhandene Software zu erwerben, zu teilen und zu ändern. Daher können Sie bei Bedarf Ihre eigene Linux-Distribution bearbeiten, ohne rechtliche Probleme oder Hindernisse.
FreeBSD hingegen unterliegt einer BSD-Lizenz. Obwohl die BSD-Lizenzen hinsichtlich der Zulässigkeit der GPL-Lizenz recht ähnlich sind, unterscheiden sie sich. Das Problem hierbei ist, dass die GNU/GPL-Lizenzen Sie im Gegensatz zu ihren BSD-Gegenstücken dazu zwingen, Ihre Projekte für die Community zu öffnen.
Sie können also noch heute ein bestehendes Projekt mit einer BSD-Lizenz forken, eine Änderung vornehmen und es unverbindlich monetarisieren. Daher ist die BSD-Lizenz wesentlich flexibler als die unter Linux verwendete GPL.
5. Pakete
Bei der Entscheidung zwischen FreeBSD und Linux sollte man sich vorher informieren, wie diese Systeme Pakete versenden. Linux-Systeme bieten eine große Auswahl an Paketen von Drittanbietern für fast alles. Sie können bestimmte Pakete über PPA- und Distributionsentwickler von Drittanbietern beziehen.
Obwohl Linux-Systeme wegen ihrer riesigen Liste verfügbarer Pakete attraktiv sind, neigen sie dazu, sich in der immer mühsameren Verwaltung all der Quellen zu verzetteln, von denen Sie Ihre Pakete installiert haben. Es wurde auch berichtet, dass sich Malware und anderer Schadcode durch Manipulation nicht vertrauenswürdiger Quellen in Systeme einschleichen.
FreeBSD verfolgt jedoch einen etwas konservativen Ansatz, wenn es um die Bereitstellung praktischer Benutzerpakete geht. BSD stellt sicher, dass alle Pakete Teil eines einzigen zentralen Repositorys sind. Dadurch wird verhindert, dass unerwünschter Code oder Fragmente ein bestimmtes BSD-Paket erreichen. Damit sind FreeBSD-Systeme bei der Installation von Paketen noch sicherer als Linux.
6. Schale
Die Shell ist eine der einflussreichsten Erfindungen in Unix-Systemen. Es ermöglicht Benutzern, ihr System problemlos zu steuern und damit zu spielen. Die universelle Unix-Shell war sh. Diese Shell wurde inzwischen aktualisiert und wir haben die Einführung noch leistungsfähigerer Shells wie bash, zsh und tcsh erlebt.
Linux-Systeme werden immer mit einer Standard-Bash-Shell geliefert. Es handelt sich um eine leistungsstarke und allgemein anerkannte Shell, mit der Sie auf den meisten POSIX-kompatiblen Unix-Systemen alles erreichen können.
FreeBSD hingegen wird mit „tcsh“ als Standard-Shell ausgeliefert. Diese Shell ist besonders bei Old-School-Leuten wie uns beliebt, die immer noch ihre Shells zum Schreiben ihrer Programme verwenden. Die Syntax der „tcsh“-Shell ist identisch mit C, der Programmiersprache, auf der Linux basiert. Sie sollten also erraten können, wie mächtig „tcsh“ in den Händen fortgeschrittener Benutzer wie Ihnen sein kann.
7. Leistung
Die Leistung ist einer der wichtigsten Faktoren bei der Wahl zwischen FreeBSD und Linux als primärem System. Glücklicherweise ist bekannt, dass beide Systeme bei mehreren Leistungsmessmetriken außergewöhnlich gut abschneiden.
Obwohl beide Systeme für sich genommen sehr leistungsstark sind, sind sie in einigen bestimmten Bereichen einzeln besser als andere. FreeBSD weist in Bezug auf Netzwerkprotokolle eine sehr geringe Latenz auf. Aus diesem Grund hat sich der Streaming-Riese Netflix für FreeBSD als primäre Serverkomponente entschieden.
Linux hingegen bietet zusätzliche Geschwindigkeit und Leistung beim Ausführen nativer Anwendungen. Da Linux viel anwendungsorientierter ist als FreeBSD und kooperative Hardwareunterstützung von Unternehmen wie IBM und Intel erhält, neigen Linux-Systeme immer dazu, ihre Anwendungen etwas schneller auszuführen als ihre BSD-Pendants.
8. Dateisystem
Einer der Hauptvorteile Unix-ähnlicher Systeme ist ihre effektive Dateisystemimplementierung. Linux und FreeBSD verfügen über ein Dateisystemschema, mit dem Benutzer ihren Dateibaum effizienter bestimmen und steuern können als unter Linux. Auf einem Linux-basierten System finden Sie die von Ihnen installierten ausführbaren Dateien normalerweise in /Papierkorb, /sbin, /usr/sbinentweder /usr/bin Verzeichnisse basierend auf ihrer Quelle und ihrem Zweck.
Der Unterschied zwischen FreeBSD und Linux liegt in der Implementierung eines mehrschichtigen Dateisystemschemas durch BSD. Wir haben bereits besprochen, dass BSD-Systeme zwischen Kernpaketen und Ports unterscheiden. Daher stellt Ihr Dateisystemschema sie auch dar.
Die Basissystemsoftware von FreeBSD befindet sich in denselben oben genannten Verzeichnissen. Allerdings werden in den Verzeichnissen auch Ports anderer Anbieter anderer Software gespeichert /usr/local/bin entweder /usr/local/sbin. Konfigurationsdateien für jeden Drittanbieter-Port finden Sie in /etc. Verzeichnis, genau wie unter Linux.
9. Gemeinsame Werkzeuge
Einer der Hauptgründe, warum Linux-Benutzer FreeBSD verwirrend finden, ist die unterschiedliche Implementierung zwischen mehreren gängigen FreeBSD- und Linux-Tools. Viele der heute für Linux-Benutzer am häufigsten verwendeten Tools sind direkte Ableitungen der BSD- und Unix-Systeme und weisen leicht unterschiedliche Implementierungen auf.
Beispielsweise wurden Vi und Emacs, zwei der leistungsstärksten Editoren für Unix-basierte Systeme, ursprünglich in den Laboratorien von AT&T Bell und UC Berkeley für den Einsatz mit BSD-Unix-Systemen entwickelt. Nach dem Start von Linux wurden diese Tools unter der GNU-Lizenz neu geschrieben. Allerdings sind GNU-Varianten solcher Tools oft abwärtskompatibel.
BSD-Systeme hingegen verwalten immer noch BSD-Versionen dieser Software. Obwohl die BSD-Versionen die ursprüngliche Implementierung dieser Standardtools sind, unterscheiden sie sich häufig in Befehlen und Verwendung von ihren Linux-Gegenstücken.
Dies verwirrt Linux-Benutzer zusätzlich, da sie versuchen, solche Software auf BSD-Systemen zu verwenden, wie sie es unter Linux getan haben. Wenn Sie von einem Linux-System auf FreeBSD umsteigen, empfehlen wir Ihnen daher, die zu konsultieren Manpages Machen Sie sich mit den gängigen Werkzeugen vertraut, bevor Sie sie verwenden.
10. Hardware-Unterstützung
Bei der Wahl zwischen FreeBSD und Linux ist es für viele Menschen von entscheidender Bedeutung, die Hardwareunterstützung zu berücksichtigen. Obwohl viele Menschen die Idee, ein System auf mehreren Architekturen auszuführen, einfach nicht verstehen, sind sich fortgeschrittene Benutzer kurz der Bedeutung bewusst.
Im Allgemeinen bietet Linux eine breitere Palette an Architekturunterstützung. Daher können Sie Linux-Systeme auf vielen verschiedenen Plattformen ausführen. Dies trägt dazu bei, dass Linux seine Position als bevorzugte Lösung für den Betrieb von Servern auf verschiedenen Architekturen festigt.
Diese größere Vielfalt an Architekturunterstützung geht jedoch mit Leistungseinbußen einher. Da Linux verschiedene Plattformen unterstützen muss, müssen Entwickler bei einigen entscheidenden Leistungsfaktoren Kompromisse eingehen.
FreeBSD hingegen verfügt über eine begrenzte Anzahl architektonischer Unterstützung. Obwohl FreeBSD von Natur aus begrenzt ist, stellt es sicher, dass Benutzer auf jeder Plattform die gleiche Leistung ihres Systems erhalten. Denken Sie an Apple-Geräte. Da das Unternehmen eigene Hardware besitzt und wartet, laufen seine Systeme präziser als Android- und Windows-Geräte, bei denen die Systeme auf vielen verschiedenen Architekturen laufen.
11. Grafikunterstützung
Grafikunterstützung ist entscheidend, wenn Sie sich zwischen FreeBSD und Linux als Ihrem täglichen Betriebssystem entscheiden müssen. Als beliebtestes Open-Source-Betriebssystem verfügt Linux über eine umfangreiche Liste von Grafikanbietern, die es unterstützen. Die Treiber sind nachhaltiger und bieten mehr Leistung als ihre BSD-Äquivalente.
FreeBSD hingegen bietet weniger Grafikunterstützung als die meisten Linux-Systeme. Da es sich nicht um ein Mainstream-System handelt, wird FreeBSD von Anbietern oft übersehen, wenn es um die Bereitstellung von Systemen oder den Hardware-Support geht.
Auch die Veröffentlichung von Grafiktreibern dauert unter FreeBSD viel länger als unter Linux. Wenn Sie also ein begeisterter Gamer sind und regelmäßige Updates für Ihre Grafiktreiber benötigen, empfehlen wir Ihnen, vorerst bei Linux zu bleiben. Wenn Sie Ihr System jedoch nur für server- oder netzwerkbezogene Aufgaben benötigen, ist FreeBSD möglicherweise die am besten geeignete Option für Sie.
12. Stabilität
Stabilität ist ein großes Anliegen, wenn es um die Auswahl Ihres Kernsystems geht. Egal wie leistungsstark Ihr System-Setup auch sein mag, ohne ein stabiles und genaues System erhalten Sie nicht die erwartete Leistung Ihres Systems. Wir sehen oft, dass die Leute über Stabilitätsprobleme zwischen FreeBSD und Linux uneinig sind.
Da es sich bei Linux-Systemen um eine Reihe unterschiedlicher Komponenten handelt, die aus unterschiedlichen Quellen stammen, kommt es oft zu lästigen Stabilitätsproblemen. Das Entwicklungsteam hinter Linux ist eher global als organisatorisch tätig, was wiederum zu Redundanz führt, wenn es um die Bereitstellung stabiler Leistungsmetriken geht.
FreeBSD-Systeme sind jedoch wesentlich stabiler als ihre Linux-Pendants. Da ein ausgewähltes Entwicklerteam das gesamte System entwickelt, ist FreeBSD viel besser organisiert als seine Linux-Pendants.
Dadurch ist es wesentlich stabiler und die inneren Beschwerden werden auf ein Minimum reduziert. Wenn Sie also nach einem stabilen System für den Betrieb Ihrer schweren Server suchen, empfehlen wir Ihnen, sich FreeBSD statt Linux-Systeme anzusehen.
13. ZFS-Unterstützung
ZFS ist eine der besten Softwareprogramme zur Verwaltung Ihres lokalen Dateisystems und Ihrer logischen Volumes und wird von der berüchtigten Sun Microsystems Inc. entwickelt und verwaltet. Es verfügt über erweiterte Funktionen wie die Steuerung und Steuerung des Speicherorts, der Speicherung und des Abrufs von Daten auf kommerziellen Computersystemen.
Wenn Sie also nach einem System mit ZFS-Unterstützung suchen, sollten Sie sich überlegen, wie FreeBSD in dieser Hinsicht im Vergleich zu Linux abschneidet.
Leider bietet Linux keine direkte Unterstützung für ZFS. Obwohl Sie diese erstaunliche Software weiterhin über Ports oder Module von Drittanbietern auf Ihrem Linux-System verwenden können, führt dies häufig zu einer verringerten Softwareleistung.
Allerdings verfügt FreeBSD immer über eine integrierte Unterstützung für ZFS. Da die Anwendung direkt in das FreeBSD-System integriert ist, ist die Leistung sehr nativ und für kommerzielle Zwecke viel attraktiver als auf den meisten Linux-Systemen.
14. Aktualisierungen
Bei der Installation von Updates setzt sich FreeBSD in puncto Benutzerfreundlichkeit klar zwischen FreeBSD und Linux durch. Obwohl die meisten Linux-Systeme einen viel schnelleren Update-Zeitplan haben als ihre BSD-Gegenstücke, neigt der Update-Prozess dazu, selbst die produktivsten Benutzer zu frustrieren.
Das Aktualisieren vorhandener Software auf Ihrem Linux-Computer bedeutet, dass die vorherige Version der Software vollständig von Ihrem System entfernt oder gelöscht wird. Was aber, wenn Sie zur vorherigen Version einer Ihrer Lieblingssendungen zurückkehren möchten? Sie müssen die richtige Version erneut finden und die Software erneut installieren bzw. kompilieren.
FreeBSD ist in dieser Hinsicht viel flexibler als Linux. Ermöglicht Benutzern die Auswahl, was aktualisiert werden soll und was unverändert bleiben soll. Sie können nur die Kernkomponenten wie src, world und kernel zum Aktualisieren auswählen, während alle anderen Teile Ihres Systems so bleiben, wie sie derzeit sind. Darüber hinaus können Sie sogar Unterkomponenten zum Aktualisieren auswählen. Dies bietet FreeBSD-Benutzern viel mehr Flexibilität und Komfort als Linux-Systeme.
15. Abwärtskompatibilität
Ja, das Erlernen neuer Funktionen ist sowohl für Entwickler als auch für Benutzer aufregend, aber es gibt auch einen kleinen Vorbehalt. Die meisten Linux-Systeme sind nur geringfügig abwärtskompatibel. Dies liegt daran, dass Linux-Distributionen nichts anderes sind als eine Ansammlung verschiedener Komponenten, die aus verschiedenen Quellen hinzugefügt werden. Dies führt zu einer verminderten Abwärtskompatibilität, da die meisten Systeme nicht so viele Kompatibilitätsdatensätze verwalten und diese entsprechend aktualisieren können.
Darüber hinaus ist es aufgrund der unzähligen Open-Source-Mitwirkenden, die am Linux-Entwicklungsprozess beteiligt sind, nahezu unmöglich, Anwendungen mit besserer Abwärtskompatibilitätsunterstützung auszuliefern.
BSD-Systeme verfolgen jedoch den traditionelleren „Unix“-Ansatz, eine Anwendung so weit wie möglich zu erweitern, ohne den Legacy-Code zu ersetzen. Dieser Ansatz ist zwar viel zeitaufwändiger, stellt aber sicher, dass die meiste auf Ihrem FreeBSD-System installierte oder portierte Software über Unterstützung für Abwärtskompatibilität verfügt.
Wenn Sie also Abwärtskompatibilität auf Ihrem Servercomputer benötigen, scheint die Wahl von FreeBSD gegenüber FreeBSD und Linux die sicherste Wahl zu sein.
16. Personalisierung
Dies ist etwas, wo die Debatte zwischen FreeBSD und FreeBSD-Benutzern oft sehr angespannt ist. Linux. Wie Sie bereits vermutet haben, sind sowohl FreeBSD- als auch Linux-Systeme in größerem Umfang anpassbar.
Wie oben erwähnt, verfolgt FreeBSD eine viel allgemeinere Sichtweise auf die Aktualisierung Ihres Systems. Dadurch können Benutzer ihre FreeBSD-Systeme viel einzigartiger verwalten und anpassen als Linux-Maschinen.
Vom Erstellen Ihres eigenen benutzerdefinierten Kernels bis zur Installation der gewünschten Pakete können Sie mit FreeBSD nach Ihren eigenen Regeln spielen. Darüber hinaus können Sie sogar die Systemwelt aktualisieren, ohne den geänderten Kernel zu aktualisieren.
Obwohl sie genauso anpassbar sind wie ihre BSD-Gegenstücke, neigen Linux-Systeme dazu, selbst die erfahrensten Benutzer zu frustrieren, wenn es darum geht, ihren Anpassungsaufwand aufrechtzuerhalten. Angenommen, Sie haben Ihren eigenen Linux-Kernel basierend auf Ihren Anforderungen entwickelt. Was werden Sie tun, wenn Sie ein neues Update installieren müssen? Außerdem wird der Kernel aktualisiert, wodurch der gesamte Anpassungsaufwand, den Sie in Ihren Kernel stecken, verringert wird.
Wie bei allen Open-Source-Enthusiasten ist die Unterstützung der Community bei der Wahl zwischen FreeBSD und Linux wirklich entscheidend. Glücklicherweise verfügen beide Betriebssysteme über eine freundliche und seriöse Benutzergemeinschaft auf der ganzen Welt.
Die Linux-Community ist offensichtlich sehr umfangreich, wie es sein sollte. Es hat ein viel größeres Publikum als seine BSD-Pendants. Vom Anfänger bis zum Superuser können Sie in einigen Foren sogar den Kernel-Ersteller selbst finden.
Allerdings kann die FreeBSD-Community zunächst etwas oberflächlich wirken. Auch wenn Sie tiefer in diese fantastische Software eintauchen, werden Sie die Herzlichkeit ihrer berüchtigten Community spüren. Die Leute in der BSD-Community beherrschen die historische und philosophische Analyse des ursprünglichen Unix-Systems weitaus besser.
18. Dokumentation
Die Dokumentation sollte ein integraler Bestandteil für den Erfolg jedes Open-Source-Projekts sein. Bei der Entscheidung zwischen FreeBSD oder Linux spielt die Menge an geeigneter Dokumentation, die Ihnen zur Verfügung steht, eine wichtige Rolle. Glücklicherweise verfügen sowohl FreeBSD als auch Linux über eine sehr hochwertige Dokumentation.
Sie können fast immer die Lösung für jedes Problem finden, das mit Ihrem Linux-Rechner auftritt, wenn Sie richtig danach suchen. Die riesige Community dieser fantastischen Plattform stellt sicher, dass jede Art aktueller und zukünftiger Probleme dokumentiert wird.
FreeBSD hingegen zeichnet sich in puncto Qualität stärker aus. Mit diesem Betriebssystem müssen Sie nicht das gesamte Internet nach Ihren BSD-Problemen durchsuchen. Besuchen Sie einfach Ihr tolles Forum für authentische, hochwertige BSD-Dokumentation.
19. Sicherheit
Dank ihres streng überwachten Entwicklungsprozesses und einer riesigen Liste von Superusers sind Unix-ähnliche Betriebssysteme in der Regel von Anfang an sehr sicher. Wenn Sie sich aufgrund von Sicherheitsaspekten zwischen FreeBSD und Linux entscheiden, werden Sie feststellen, dass beide unglaublich sicher sind.
Obwohl es in der Community seit Jahrzehnten heißt, dass BSD-Varianten von Unix-Systemen sicherer sind als ihre Linux-Gegenstücke, stimmen wir solchen Behauptungen nicht zu. Ohne Fehlkonfiguration durch den Benutzer ist es nahezu unmöglich, in FreeBSD und Linux einzudringen.
Wir geben jedoch zu, dass FreeBSD tendenziell stabiler als die meisten Linux-Systeme ist, da es von einer sehr ausgewählten Gruppe von Profis gepflegt wird und nur mit elementarer Funktionalität ausgeliefert wird, was sie wiederum noch weniger anfällig für Angriffe und damit sicherer macht.
20. Veröffentlichungen
Da Linux-Systeme als Distributionen ausgeliefert werden, variiert ihr Veröffentlichungsplan häufig. Allerdings können Sie fast jedes Quartal im Jahr ein paar neue Distributionsversionen in die Hände bekommen. Die beliebtesten und stabilsten Distributionen wie Fedora, Mint und Ubuntu haben vorab festgelegte Veröffentlichungstermine.
FreeBSD hingegen benötigt aufgrund seines verlängerten Veröffentlichungszeitraums viel mehr zusätzliche Zeit, um neue Funktionen zu erhalten. Dieser zusätzliche Zeitraum trägt jedoch dazu bei, dass FreeBSD seine Position als stabilstes Betriebssystem in der jährlichen Debatte zwischen FreeBSD und Linux behält.
Abschließende Gedanken
Herzlichen Glückwunsch, dass Sie den Weg bis zum Ende dieses umfangreichen Leitfadens gefunden haben. Wir hoffen, dass wir Ihnen die wesentlichen Informationen gegeben haben, die Sie benötigen, um zwischen FreeBSD und Linux das für Sie am besten geeignete System auszuwählen. Wie wir die ganze Zeit über versucht haben zu sagen, sind beide Systeme für sich genommen überzeugend und konsistent.
Ja, es gibt einige Unterschiede, aber auch einige Kompromisse. Wir empfehlen Ihnen, zunächst Ihre Anforderungen zu beschreiben und dann selbst zu prüfen, welche Plattform am besten zu Ihrem Zweck passt. Dieser sorgfältig kuratierte und analytisch erläuterte Leitfaden sollte alles sein, was Sie bei Ihrer Suche nach dem besten FreeBSD- oder Linux-Betriebssystem benötigen.
