Die Federal Reserve erhält Vorschläge für eine „Social Media Monitoring and Sentiment Analysis Solution“, die die öffentliche Wahrnehmung der Wirtschaft verfolgen und die öffentliche Kommunikation der Regierung verbessern soll.
Nur die Fakten
Bevor wir uns mit diesem heißen politischen Thema befassen, wollen wir zunächst die Details klären. In einem Dokument, das auf Scribd erschien, fordert die Federal Reserve die Bieter auf, einen Vorschlag zur „Sammlung“ einzureichen[ing] Daten aus verschiedenen sozialen Medien und Nachrichtenquellen und stellen für FRBNY relevante Berichte bereit“, mit Mindestanforderungen, einschließlich der Analyse von:
- Die geografische Reichweite von Social-Networking-Sites. Dazu gehören internationale Quellen und standortspezifische Daten.
- Inhalts- und Datentypen, einschließlich wichtiger Plattformen. Das bedeutet Facebook, TwitterGoogle+, YouTube, Blogs, Foren und Nachrichtenquellen.
- Veröffentlichung in Echtzeit. Das Schema gibt an, dass dies sowohl für Ereignisse als auch für das Verständnis des aktuellen Stands allgemeiner Ereignisse wichtig ist.
- Stimmung (gibt an, ob die Gesamtstimmung positiv, negativ oder neutral ist) für jedes von der Fed festgelegte Thema.
Das System selbst sollte ebenfalls weiterentwickelt werden, einschließlich Berechtigungen für mehrere Gruppen, eines anpassbaren Alarmmechanismus und der Integration mit aktuellen Fed-Technologien. Da wir uns noch im Ausschreibungsverfahren befinden, gibt es keine sichere Möglichkeit, zu wissen, wie viel es kosten wird oder ob Es wird eine Investition getätigt.
Zur Verwirrung: Ist das der „große Bruder“?
Die Federal Reserve und jeder, der es in der Regierung besser weiß, könnte sich unsere Social-Media-Daten ansehen, um zu sehen, was wir denken. Sie könnten unsere Gefühle zu ausgewählten Themen analysieren und Gegenkampagnen starten.
Die möglichen Folgen des Besitzes dieser Informationen reichen von der Verbesserung der Zugänglichkeit von Informationen durch die Federal Reserve und der Anpassung ihrer Politik an die tatsächlichen Gefühle der Öffentlichkeit bis hin zu absichtlichen Fehlinformationen und der Suche nach „Terrorverdächtigen“, die ausschließlich auf seinen Tweets basieren. Wirklich, die Möglichkeiten sind so groß.
Die Frage ist nicht, ob soziale Medien wertvoll sein können, sondern vielmehr, wie sehr Sie darauf vertrauen, dass die Regierung diese Informationen intelligent nutzt. Wie Fast Company feststellte, gab es viele private Unternehmen, die Online- und Offline-Analysen anboten, und die Fed und der Rest der Regierung haben eine lange Tradition in der Untersuchung dieser Informationen.
Darüber hinaus handelt es sich bei den erfassten Informationen nicht um Ihre persönlichen Dokumente, sondern um Ihre öffentlichen Beiträge. Es würden die normalen Datenschutzregeln gelten.
Die US-Regierung hat sich ziemlich schnell in den sozialen Medien engagiert. Sie haben Anfang des Jahres militärische Ermittlungen und Rekrutierungsbemühungen über soziale Plattformen eingeleitet, und die meisten politischen Vertreter haben inzwischen eine Facebook Seite und Twitter Profil.
Es liegt eine Menge Logik darin, dass Regierungen die verfügbaren sozialen Instrumente nutzen; Illegale und regierungsfeindliche Aktivitäten, wie die Unruhen im Vereinigten Königreich im August, anonyme DDoS-Angriffe und revolutionäre Aktionen in Ägypten, nutzten die sozialen Medien stark aus. Wenn eine Regierung in der Lage sein möchte, solchen Aktionen entgegenzuwirken, ist es sinnvoll, Zugang zu sozialen Tools und den daraus resultierenden Informationen zu haben.
Könnte es sich dabei um die Regierung der Vereinigten Staaten handeln, die ihr eigenes Volk durch Informationskrieg kontrolliert? Nun, wenn Sie das glauben, dann kommt hier nicht Big Brother in die Stadt. Es ist nur so, dass Big Brother ein mächtiges neues Spielzeug bekommt. Wenn Sie jedoch darauf vertrauen, dass die Regierung die Informationen sinnvoll nutzt, dürfte das eine gute Nachricht sein. Der Zugriff auf soziale Daten kann sicherlich im besten Interesse aller sein.
