Für diese Website können über die Links auf dieser Seite Partnerprovisionen anfallen. Nutzungsbedingungen. 
Anscheinend hat USB-IF das bereits verwirrende Namensschema für USB 3Expand .X auf neue und aufregende Weise gewählt. Kurz zusammengefasst: bis zu USB 3.0 Die Marke USB war vernünftig. Mit der Einführung von USB 3.1 hat USB-IF beschlossen, eine neue Namenskonvention zu erstellen. USB 3.1- Die Kapazität wird als “USB 3.1 Gen 2” bezeichnet, während USB 3.0 als “USB 3.1 Gen 1” bezeichnet wird.
Das war schon ziemlich verwirrend. Anfang dieses Jahres hat USB-ZF die Sache noch schlimmer gemacht. Durch die Einführung von USB 3.2 wurde der Name der gesamten vorherigen Produktgeneration geändert. nochmal. Wir hatten jetzt drei Standards: USB 3.2 Gen 1 (auch bekannt als USB 3.0), USB 3.2 Gen 2 (auch bekannt als USB 3.1 Gen 2) und USB 3.2 Gen 2 × 2. Das neue Produktarray sieht folgendermaßen aus:
Ein mit USB-IF-Plänen vertrauter Ingenieur lieferte Details zum bevorstehenden USB4-Standard. Anscheinend ist die neue Marke “USB4”, nicht “USB” 4.0, was Sinn macht: Die Leute lassen im Allgemeinen den Unterschied zwischen “USB” und “3”. Laut Quelle wird USB4 jedoch auch entsprechend der Anzahl der angebotenen Titel vermarktet.
Sobald die Spezifikationen veröffentlicht sind, wird es eine neue Runde der Verwirrung geben “, sagte die Quelle gegenüber TechRepublic. „Es wird USB4 sein, aber Sie müssen definieren, was USB4 bedeutet, da es unterschiedliche Qualitäten gibt. Per Definition muss USB4 (mindestens) 2 × 2 gen sein, damit Sie 10-mal 2 Gbit / s empfangen können, das sind 20 Gbit / s. “ USB4 Gen 3 × 2 liefert, d. H. 20 Gbit / s pro Spur, 20 mal 2 ergibt 40 Gbit / s.
USB4 gen 3 × 2 ist angegeben. USB4 gen 2 × 2 ist implizit. Warum korrigieren Sie dabei nicht einige griechische Buchstaben oder lineare B-Schriftarten? Unternehmen wie Intel, Nvidia und AMD haben ein klares Branding entwickelt – Intels Xeon-Familie skalierbarer Produkte ist nicht besonders einfach zu analysieren, aber sie sind auch besorgt darüber, Produktetiketten anzubieten, die Zahlen und Buchstaben kombinieren, damit die Leser eine Vorstellung von der Gesamtleistung haben. . Wir erwarten, dass GeForce 2080 schneller als 1080 und 2080 schneller als 2070 ist. Ryzen 7 3700X ist schneller als 2700X, Core i7-8550U ist schneller als Core i7-7500U. Wenn Unternehmen neue Produkte liefern, deren Anzahl größer ist als die vorherigen, die jedoch nicht besser funktionieren, wie dies manchmal bei der GPU der Fall ist
Markt, wie wir es nennen. “USB4 Gen 3 × 2” ist keine falsche Darstellung. Es ist einfach unverständlich für jemanden, der die Technologiebranche nicht kennt.
Offensichtlich haben wir einen schrecklichen Fehler gemacht
Das Problem scheint, wie alle Probleme, mit der XKCD begonnen zu haben.
XKCD-Comic
Als USB-C eingeführt wurde, wurde es als “All” -Kabel bezeichnet. USB-C kann Strom liefern. USB-C kann Thunderbolt bereitstellen. USB-C kann DisplayPort bereitstellen. USB-C ist ein äußerst flexibler Standard. Das Problem ist, dass Unternehmen diesen Standard in einer Vielzahl von Konfigurationen verkaufen und nicht für Kabelfunktionen oder -funktionen bezahlen möchten, die sie nicht benötigen.
Dies verursachte echte Probleme bei der Nennleistung und Kapazität des USB-C-Kabels. Vorbei sind die Zeiten, in denen man automatisch davon ausgehen konnte, dass alle Micro-USB-Kabel wie alle anderen Micro-USB-Kabel waren. Die Verwendung eines USB-C-Kabels, das nicht den Spezifikationen Ihres Geräts entspricht, führt zu Problemen, die von ärgerlich (Sie können kein Kabel für die Videoausgabe verwenden) bis zu extrem zerstörerisch (Hardware wird buchstäblich zerstört) reichen.
Ich sympathisiere mit USB-IF, das versucht, eine vollständige Standardzeit einzugeben, wenn dieser Standard eine große Anzahl von Produkten abdecken muss. Aber es muss nur einen besseren Weg geben, um einen umfassenden Standard mit einem verständlichen Muster in Einklang zu bringen. Ein Ausgangspunkt wäre, Links vom Produktnamen auszuschließen und einfach die bereitgestellte Bandbreite zu verwenden. USB4 40 Gbit / s. USB4 60 Gbit / s. Und selbst wenn diese einfachen Ideen nicht realisierbar sind, sollte es einen besseren Weg geben, die Beziehung zwischen Standard und Bandbreite zu kommunizieren, als die Leute zu bitten, die relativen Vorzüge von “USB 3.2 gen 2 × 2” Com “USB4 Gen zu verstehen 3 × 2 “Vergleich. Die Marke sollte es einem Unternehmen erleichtern, die Vorteile und Eigenschaften des Produkts ohne Verwirrung der Öffentlichkeit zu vermitteln.
Wir gehen weiterhin davon aus, dass USB 3.2 und 3.1 in zukünftigen Updates nicht als “USB4” -Teile neu definiert werden. Wenn diese Produkte erneut wiederholt werden, könnte USB-IF einen Wettbewerb gegen iBeat Blaxx um einen der schlechtesten Konsumgüternamen aller Zeiten gewinnen. (Diejenigen von Ihnen, die Ihre eigenen Erinnerungen an einen würdigen “schlechtesten Produktnamen” haben, sind eingeladen, diese zu verlassen.)
Lies jetzt::
