Gefälschte SEO-Fallstudien zu Facebook

Es gibt einen wachsenden Trend, SEO-Fallstudien zu veröffentlichen Facebook um zu zeigen, wie ein Tool oder ein Dienst dazu beitragen kann, das Suchranking und den Traffic zu erhöhen. Mindestens einer Facebook Der Gruppenadministrator unternimmt Schritte, um sie herauszufordern und zu beseitigen, da sie bestenfalls eine Agenda haben und im schlimmsten Fall falsch sind.

SEO-Fallstudien erzählen nur eine Geschichte

Ein häufiges Problem bei SEO-Fallstudien, die in veröffentlicht wurden Facebook ist, dass sie ausdrücklich dazu gedacht sind, Ihnen eine Erfolgsgeschichte beim Besiegen des Google-Algorithmus zu erzählen.

Wenn es im Suchmaschinenmarketing eine Konstante gibt, kann es sein, dass es bei SEO keine sichere Sache oder Garantie gibt. Keine SEO-Person oder kein SEO-Tool kann bestimmte Ergebnisse basierend auf Dritten garantieren.

Einige SEO-Fallstudien wurden jedoch in veröffentlicht Facebook Die Gruppen sollen den Eindruck erwecken, dass das Tool Google überlisten kann.

Fehler in SEO-Fallstudien veröffentlicht in Facebook

Ich meine nicht, dass alle SEO-Fallstudien Probleme haben.

Einer der beständigsten Mängel, die ich in vielen Fallstudien sehe, ist, dass sie darauf beruhen lokale geografische Schlüsselwortbegriffe. Mit Ausnahme von stark umkämpften Bereichen wie Verletzungsanwälten sind lokale Suchbegriffe relativ wenig wettbewerbsfähig, insbesondere in kleinen Städten.

Es ist einfacher, eine Seite nach einem kleinen Städtenamen und Schlüsselwörtern zu sortieren, als in größeren Ballungsräumen wie Los Angeles oder New York City wettbewerbsfähigere Phrasen zu sortieren.

Es sind buchstäblich weder ein Tool noch so viele Backlinks erforderlich, um einen guten Namen für eine Kleinstadt und Stichwörter im Zusammenhang mit der lokalen Suche zu erhalten.

Dieser Mangel an Wettbewerb ist der Grund, warum so viele Fallstudien auf lokalen geografischen Stichwörtern basieren, insbesondere auf Städtenamen, die sich auf kleinere Städte beziehen.

Anstatt eine echte SEO-Fallstudie auszuwählen (was ich nicht tun möchte), werde ich einen SEO-Wettbewerb verwenden, um zu veranschaulichen, wie einfach es ist, lokale Suchbegriffe zu bewerten.

Der Wettbewerb vor einiger Zeit bestand darin, herauszufinden, wer den Suchbegriff Plano Rhinoplasty, Texas, bewerten und festhalten konnte.

Der Gewinner dieses Wettbewerbs war eine Website, die fast ausschließlich mit römisch-lateinischen Wörtern von Lorem Ipsum erstellt wurde. Nur die Header-Tags wurden in Englisch geschrieben.

Die Gewinner dieses Wettbewerbs zeigen eine Schwäche des Google-Algorithmus bei Suchanfragen mit geringem Volumen, die an ein geografisches Gebiet mit geringer Bevölkerungszahl gebunden sind.

Diese Schwäche, die mit lokalen Suchanfragen in einem Gebiet mit geringer Bevölkerungszahl verbunden ist, kann ausgenutzt werden, um eine SEO-Fallstudie zu erstellen, die positive Ergebnisse in Bezug auf die Anzahl der Suchanfragen zeigt, die eine Website zu bewerten beginnt.

Es gibt zwei Arten von Erfolgen, die in den in veröffentlichten SEO-Fallstudien auf unterschiedliche Weise bestätigt werden Facebook::

1. Anzahl der Keywords, für die eine Site klassifiziert ist
2. Erhöhter Verkehr

Wie haben Sie eine lateinischsprachige Website für englische Keywords eingestuft?

Viele Dinge haben dieses Ranking verbessert. Der Hauptgrund ist jedoch das geringe Suchvolumen dieser Suchphrase.

Google hat viel damit zu tun, Nutzern zu zeigen, was sie sehen möchten. Google ermittelt jedoch in der Regel weniger gut, was Benutzer möchten, wenn Benutzer nicht mit bestimmten Schlüsselwörtern wie Plano Rhinoplasty Texas suchen.

Es gab nahezu kein Suchanfragenvolumen und keine triviale Konkurrenz.

Die Tatsache, dass eine Webseite, die fast ausschließlich aus Latein besteht, für den Ausdruck "Rhinoplasty Plano Texas" klassifiziert werden kann, spiegelt sowohl die geringe Konkurrenz um diesen Ausdruck wider als auch eine Schwachstelle im Google-Algorithmus, der eine Website ermöglicht Nicht-englischer Rang Nummer eins für Keyword-Phrasen mit geringer Konkurrenz.

Wenn Ihnen das nächste Mal jemand eine Fallstudie zeigt, überprüfen Sie meistens, ob diese auf lokalen Suchwörtern basiert.

Die Auswahl eines trivialen Suchbegriffs ist eine Möglichkeit, eine SEO-Fallstudie zu kippen, um scheinbar positive Ergebnisse zu erzielen.

100% falsche Fallstudien

Ein weiterer Weg, wie Betrüger Geschäfte generieren, ist die Verwendung gefälschter Fallstudien. Diese unethischen Leute machen sich nicht einmal die Mühe, eine Site in eine einfache Nische einzustufen. Sie kopieren einfach ein Google Analytics-Diagramm aus der Fallstudie eines anderen und behaupten, es sei ein Beweis dafür, dass der Linkbuilding-Service Ergebnisse liefert.

Sie veröffentlichen Screenshots von Diagrammen zur Analyse des Webverkehrs mit Markierungen, die das Datum angeben, an dem die Links hinzugefügt wurden. Danach zeigt der Analysebericht, dass der Suchverkehr exponentiell wächst.

In der Regel werden Ihnen keine Keywords angezeigt, sodass Sie überprüfen können, ob die Website im Ranking enthalten ist. Sie zeigen selten die Website oder den tatsächlichen Datenverkehr an. Viele Details fehlen.

Vor allem aber sind einige dieser Webanalyse-Screenshots gefälscht. Dies ist ein großes Problem in Facebook Gruppen, weil die skrupellosesten und ehrgeizigsten Menschen zu täuschen scheinen.

Gefälschte SEO-Fallstudien zu Facebook

Ich fragte Steven Kang (@SEOSignalsLab), den Administrator des privaten SEO-Signallabors Facebook Gruppe auf diese falschen Fallstudien.

Das sagte Steven Kang:

„Einer der größten Misstrauensfaktoren in der SEO-Community sind die Screenshots gefälschter Fallstudien. Die meisten gefälschten Screenshots sind Statistiken, die geändert oder von einer zufälligen Site stammen, in der Hoffnung, Leads zu generieren.

Das Aktivieren von Screenshot-Posts in großen SEO-Gruppen bedeutet mehr Personen in Ihrem Trichter für Linkbuilding-Anbieter und Tool-Hersteller.

Übersetzt steckt hinter jeder Fälschung ein großartiges Geschäftsmotiv. Einige nennen dies gerechtfertigtes Marketing, und ich bin völlig anderer Meinung.

Die Aktivität wertet das Image aller in der Branche Beteiligten ab und untergräbt die Bemühungen aller, das berufliche Gesamtimage der Branche zu verbessern.
Um Schurkenposts zu unterbinden, fordere ich jedes Poster auf, eine On-Demand-Überprüfung zu ermöglichen und vertrauenswürdigen Moderatoren den Nachweis der Screenshot-Daten zu liefern. "

Da war ein Junge drin Facebook Anfang dieses Jahres hat die Gruppe Screenshots seiner Arbeit mit dem Kunden veröffentlicht, und Steven hat ihn aus der Gruppe geworfen und alle Beiträge entfernt, die er in dieser Gruppe gemacht hat. "

Das Generieren von Verkehr ist trivial

Es ist einfach, eine Fallstudie mit einer neuen Domain zu erstellen, um die Illusion zu erzeugen, dass mehrere hundert Besucher pro Monat das direkte Ergebnis Ihrer Bemühungen sind.

Es ist auch relativ einfach, eine Website zu erstellen und auf null bis mehrere hundert Besucher pro Monat zu bringen.

Auf einem Analysediagramm sieht es gut aus, ist aber nicht immer besonders aussagekräftig.

Fallstudien verschwinden, wenn sie herausgefordert werden

Ich möchte nicht sagen, dass alle SEO-Fallstudien in veröffentlicht wurden Facebook Sie sind falsch

Aber das Problem mit gefälschten SEO-Fallstudien wurde am veröffentlicht Facebook ist so lästig geworden, dass Facebook Administratoren wie Steven Fang verlangen, dass jeder, der eine Fallstudie veröffentlicht, die Überprüfung von Dingen wie Google Analytics-Daten ermöglicht.

Diese Anforderung hat die Anzahl der Personen, die Fallstudien teilen, drastisch reduziert Facebook Gruppe.

Seien Sie skeptisch, wenn Sie mit einer SEO-Fallstudie konfrontiert sind. Es ist in Ordnung zu fragen, ob Details wie Keyword-Phrasen und Domain-Namen angezeigt werden sollen, um die Richtigkeit Ihrer Behauptungen zu beurteilen.

Wie Steven Kang betonte, werden SEO-Fallstudien für die Lead-Generierung durchgeführt. Diese Leute wollen Ihr Geld. Ist es nicht irrational, mehr Informationen über die Fallstudie zu verlangen, bevor Sie Ihr Geld übergeben?