Wie rechtfertigt Google seine Klarnamen-Politik? Nun sei Google+ in erster Linie als Identitätsdienst entstanden und werde Google bei der Entwicklung zukünftiger Produkte unterstützen, sagte Google-CEO Eric Schmidt beim Edinburgh International Television Festival.
In einem Google+-Beitrag fasste Andy Carvin von NPR die Antwort des ehemaligen CEO auf eine Frage zu Googles Richtlinie für echte Namen zusammen:
Er antwortete, dass G+ in erster Linie als Identitätsdienst konzipiert sei und daher grundsätzlich darauf angewiesen sei, dass Menschen ihren echten Namen verwenden, wenn sie zukünftige Produkte entwickeln wollen, die diese Informationen nutzen.
In Bezug auf Menschen, die sich Sorgen um ihre Sicherheit machen, sagte er, dass G+ völlig optional sei. Niemand zwingt Sie, es zu benutzen. Es liegt auf der Hand, dass gefährdete Personen G+ nicht verwenden sollten, wenn sie ihren richtigen Namen verwenden. In Ländern wie dem Iran und Syrien erwarten die Menschen aufgrund der eigenen Regierungspolitik ohnehin keine Privatsphäre. Er sagte auch, dass das Internet besser wäre, wenn wir wüssten, dass es sich um eine echte Person handelt und nicht um einen Hund oder eine falsche Person. Manche Menschen sind einfach nur böse und wir sollten in der Lage sein, sie zu identifizieren und sie einzustufen.
Antwort an Schmidt
Der Risikokapitalgeber Fred Wilson antwortete in einem Blogbeitrag auf Schmidts Kommentare und schrieb: „Es stellt sich die Frage, für wen Google diesen Dienst erstellt hat.“ Du oder sie. Und die Antwort auf die Frage, warum Sie bei dem Dienst Ihren richtigen Namen verwenden müssen, ist, dass sie es von Ihnen verlangen.“
John Battelle kommentierte außerdem: „Ich muss sagen, dass diese ganze Debatte in ein paar Jahren seltsam wirken wird. Was zählt, ist Vertrauen. Ein Name ist nicht immer gleichbedeutend mit Vertrauen. Identität ist mehr als ein Name.“
Google-Namensrichtlinie „Nicht jedermanns Sache“
Das gestartete Google+-Projekt verspricht „realistisches Teilen, neu gedacht für das Web“ und hat ein erstaunliches frühes Wachstum erzielt, aber Googles Haltung zu echten Namen und Pseudonymen kam bei vielen nicht gut an. Die strengen Richtlinien von Google führten dazu, dass Konten ohne Vorwarnung gesperrt wurden und Vic Gundotra gezwungen wurde, die Haltung von Google zu verteidigen; Google beschloss daraufhin, die Nutzer vor einer Sperrung vier Tage im Voraus zu warnen.
Google hat die Integration von Google+ seit seiner Einführung vorangetrieben. Google+ hat hinzugefügt Facebook-ähnliches Teilen, öffentliche Beiträge werden jetzt in den Suchergebnissen angezeigt und die Gmail-Integration beginnt. Ganz zu schweigen davon, dass Google das Erscheinungsbild seines gesamten Projekts komplett überarbeitet hat, um es an Google+ anzupassen.
Trotz dieses großen Vorstoßes räumt Google ein, dass seine Namenspolitik „derzeit möglicherweise nicht jedermanns Sache ist“. Zu den Richtlinien zur Vermeidung einer Kontosperrung gehören laut Google:
- Verwenden Sie Ihren vollständigen Vor- und Nachnamen in einer einzigen Sprache.
- Geben Sie Spitznamen oder Pseudonyme in das Feld „Andere Namen“ ein.
- Vermeiden Sie ungewöhnliche Zeichen in Ihrem Namen.
- Ihr Profil und Ihr Name müssen eine einzelne Person repräsentieren.
- Verwenden Sie nicht den Namen einer anderen Person.
Wenn Ihr Profil gesperrt wird, verlieren Sie „die volle Nutzung der Google-Dienste, die ein aktives Profil erfordern“ (z. B. Google+, Buzz, Reader und Picasa). Sie verlieren nicht den Zugriff auf Gmail. Um wieder Zugriff zu erhalten, müssen Sie Ihren Namen entsprechend den Wünschen von Google ändern und Einspruch einlegen.
