Google ist in eine Klage verwickelt, die das Potenzial hat, dass das Unternehmen seine lang gehüteten Geheimnisse des Algorithmus preisgibt.
Im Rahmen der Klage hat Google von den britischen Gerichten ein Ultimatum erhalten, die Beweise zu seiner Verteidigung zurückzuziehen oder die Details seines Suchalgorithmus offenzulegen.
Google müsste nicht nur die Details seines Algorithmus übergeben, sondern ihn auch an einen funktionierenden SEO-Berater übergeben.
Google hat zwei Möglichkeiten
Aus offensichtlichen Gründen möchte Google seine Algorithmusgeheimnisse nicht preisgeben.
Google möchte jedoch auch keine Beweise entfernen, die für das Unternehmen von entscheidender Bedeutung sind, um die Klage zu gewinnen.
Dies sind die einzigen beiden Optionen, die Google derzeit hat, um die Nachfrage zu bekämpfen.
Die einzige andere Möglichkeit wäre die Beilegung der Klage, die Millionen von Schäden verursachen sollte.
Ganz zu schweigen davon, dass ein Deal die Wahrnehmung erzeugt, dass Google zugibt, dass etwas falsch gemacht wird.
Der derzeit beste Fall für Google ist, wenn das Unternehmen die Beweise zurückzieht und den Fall trotzdem gewinnt.
Wie ist Google in diese Situation gekommen?
Bisher haben wir viele Details übersehen. Wir werden uns jetzt mit ihnen befassen.
Diese ganze Situation ergibt sich aus einer Klage gegen Google durch ein Unternehmen namens Foundem aus dem Jahr 2012.
Dies ist das Jahr, in dem die Klage eingereicht wurde, aber die tatsächlichen Tatsachen im Zusammenhang mit der Klage stammen aus dem Jahr 2006.
Foundem behauptet, er sei Opfer wettbewerbswidriger Praktiken von Google geworden.
Laut Angaben von Foundem hat Google seine eigenen Produkte ab 2006 in den Suchergebnissen bewusst vor Foundem platziert.
Foundem verlangt Schadensersatz für den Geschäftsverlust, der durch das Ranking in der Google-Suche entsteht.
Was ist mit Foundem passiert?
Foundem war eine vertikale Suchmaschine, um die niedrigsten Preise online zu finden.
Ursprünglich war es nur für eine begrenzte Gruppe von Benutzern verfügbar, bevor es für alle geöffnet wurde.
Bevor Foundem für alle verfügbar war, wurde es immer noch in den Suchergebnissen angezeigt.
Foundem tauchte in den Suchergebnissen ziemlich prominent auf. Tatsächlich erscheint es häufig auf der ersten Seite für suchbezogene Suchanfragen.
In nur zwei Tagen nach dem Start wurde Foundem in den Suchergebnissen von Google vergraben.
Foundem ist von der ersten Seite der Suchergebnisse auf Dutzende und manchmal Hunderte von Seiten unten gefallen.
Was dies verdächtig macht, ist, dass das Suchranking von Foundem nur bei Google gesunken ist. Es wurde immer noch gut in anderen Suchmaschinen eingestuft.
Dies führte Foundem zu der Idee, dass es eine bewusste Anstrengung war, den Wettbewerb gegen Google Shopping zu unterdrücken.
Der Google-Algorithmus ist jetzt ein rechtlicher Beweis
Foundem reichte 2012 eine Klage gegen Google ein, die bis heute gekämpft wird.
Um nachzuweisen, dass Google nicht an wettbewerbswidrigen Praktiken beteiligt war, stellte es dem High Court des Vereinigten Königreichs vertrauliche Dokumente zur Verfügung.
Die Dokumente wurden von den Google-Ingenieuren Cody Kwok und Michael Pohl als rechtliche Beweise vorgelegt.
Der Richter, der den Fall leitet, sagt, dass die Dokumente "die Funktionsweise und die Ziele der Ranking-Algorithmen von Google erläutern sollen und wie sie auf Einkaufsvergleichsseiten im Allgemeinen und Foundem im Besonderen angewendet wurden".
Foundem verlangt einen SEO-Experten
Die Details des Google-Suchalgorithmus wären für Anwälte zu technisch, um sie zu verstehen, argumentiert Foundem. Deshalb möchte er einen SEO-Experten gewinnen.
Insbesondere möchte Foundem Philipp Kloeckner dazu bringen, die Details des Google-Algorithmus zu interpretieren.
Google argumentiert, dass die Weitergabe Ihrer Algorithmusinformationen an eine SEO die Integrität Ihres Ranking-Prozesses beeinträchtigen würde:
"Die Integrität der Ranking-Prozesse von Google basiert auf der Tatsache, dass alle Webmaster oder Website-Eigentümer den gleichen Zugriff auf Informationen zum Ranking von Google haben. Dies ist nicht mehr der Fall, wenn Informationen dieses Typs vorliegen." stellt einigen Personen zur Verfügung, die Unternehmensdienstleistungen anbieten, um Unternehmen dabei zu helfen, ihr Suchranking zu verbessern. "
Foundem ist mit dieser Antwort nicht zufrieden und schlägt vor, dass Google die fraglichen Dokumente einfach zurückziehen könnte, damit niemand sie sehen muss.
Google argumentiert dann, dass die Dokumente wichtig sind, um ihre Verteidigung zu beweisen.
Mit anderen Worten, ohne diese Dokumente gibt es keinen Fall.
Das Ultimatum
Das bringt uns dorthin, wo wir jetzt sind.
Um den Fall voranzutreiben, intervenierte der Richter und sagte, dass Google die Dokumente entweder zurückziehen oder Philipp Kloeckner sie sehen lassen könne.
Hier wird es wirklich interessant.
Wenn Google feststeht, indem es die Dokumente nicht entfernt oder Kloeckner zur Verfügung stellt, erteilt der Richter Kloeckner die Erlaubnis, die Dokumente selbst einzusehen.
Der Richter gibt Google "angemessene Zeit", um eine Entscheidung zu treffen, die sicherlich nicht einfach zu treffen ist.
Wir werden abwarten müssen, wie sich dies für Google entwickelt. Wir könnten am Rande eines historischen Ereignisses in der Suchhistorie stehen.
Quellen: The Register, The New York Times
