In einem Google Webmaster-Hangout berichtete ein Redakteur, wie Websites, die von negativer SEO angegriffen wurden, unter Ranking-Einbußen litten. In Anbetracht dieser Anekdote wurde John Mueller von Google gefragt, ob er immer noch darauf bestehe, dass es keine negative SEO gibt.
Negative SEO
Negative SEO ist eine Idee, dass es Leute gibt, die dafür bezahlen, Links von schlechter Qualität an ihre Konkurrenten zu senden. Oft sind diese Links von geringer Qualität erwachsener Natur.
Anekdote über negative SEO
Der Verlag erzählte eine Anekdote über negative SEO. Sie sagten, dass Websites unter Ranking-Einbußen leiden, ablehnen, aber Rankings nie wieder dorthin zurückkehren, wo sie früher waren oder abprallen.
„Wir haben gesehen, dass einige Websites von Black Hat SEO betrieben werden. Sie haben durchweg schlechte Links, die sie täglich ansprechen, und sie haben auch große Einbußen gesehen.
Wir müssen ständig schlechte Links blockieren. Behaupten Sie immer noch, dass schlechte Links keine Rolle spielen? “”
Dies ist eine ziemlich häufige Situation, bei der Websites ihre Platzierungen verlieren. Sie finden Spam-Links, lehnen sie ab und die Ranglisten kehren nie zurück.
ANZEIGE
LESEN SIE UNTEN WEITER
Irgendwann sollte ein SEO aufhören und bedenken, dass negative SEO-Links möglicherweise nicht das Problem sind, wenn das Ablehnen negativer SEO-Links das Problem nicht gelöst hat.
John Mueller von Google antwortete:
“Das ist sicherlich etwas, woran unsere Systeme sehr hart arbeiten, um sicherzustellen, dass jede Art von negativer SEO oder jede Art von irrelevanten Backlinks unnatürliche Backlinks sind, die wir so weit wie möglich vollständig ignorieren können.”
Mueller berichtet dann, dass es Fälle gibt, in denen sich die fehlerhaften Links negativ ausgewirkt haben.
Er sagt, dass in diesen Fällen die Links nicht SEO-negativ waren. Spam-Links waren eigentlich die Aufgabe einer SEO, die der Publisher angeheuert hatte.
Derzeit gibt es eine Situation, die für die lokale Suchmaschinenoptimierung endemisch ist, insbesondere für Nischen im Bereich Recht und Heimwerker.
Es scheint skrupellose Suchmaschinen-Vermarkter zu geben, die Links für Kunden kaufen, ohne die negativen Auswirkungen zu verstehen.
Das hat Müller gesagt:
ANZEIGE
LESEN SIE UNTEN WEITER
“Normalerweise sind die Fälle, in denen ich sehe, dass etwas Negatives im Zusammenhang mit SEO passiert, Fälle, in denen man sie manuell betrachtet. Man würde sagen, es sieht so aus, als hätte jemand diese Links in der Vergangenheit erstellt.”
Und es ist nicht wirklich ein Konkurrent, sondern eine SEO, die für das Unternehmen gearbeitet hat.
Das ist etwas, in dem sich unser Web-Spam-Team befindet. Wenn Sie es sehen und eine solche Situation sehen, in der es wirklich unwahrscheinlich ist, dass ein Konkurrent im Laufe des letzten Jahrzehnts Links zu einer Website erstellt hat, könnte dies der Fall sein Seien Sie etwas, was das Web-Spam-Team sagen würde. Vielleicht sollten Sie diese Links bereinigen. “
Verbunden: Zu viele Links: Strategien zum Ablehnen und Reinigen
Negative SEO-Opfer
Nach meiner Erfahrung, Kunden seit fast zwanzig Jahren zu helfen, gibt es zwei Arten von negativen SEO-Opfern.
Beim ersten Typ geht es ihnen gut, bis ein Update erfolgt und der Datenverkehr verschwindet. Sie überprüfen ihre Backlinks und stellen fest, dass sie in den letzten sechs Monaten oder länger einige wirklich böse Backlinks aufgebaut haben.
Dann beginnen sie, die Ablehnungen bei Google einzureichen.
Die zweite Art von negativem SEO-Opfer ist die, die ständig angegriffen wird. Monat für Monat senden sie ihre Ablehnungen an Google. Monat für Monat häufen sich mehr negative Links.
Die Ranglisten kehren nie zurück. Egal wie viele schreckliche Links abgelehnt werden, die Rangliste kommt nie zurück.
Beide negativen SEO-Opfer sind wie Hamster auf einem Hamsterrad, die wütend zu ihren Platzierungen zurückkehren. Aber Sie wissen, der Hamster kommt auf einem Hamsterrad nie weit.
Es gibt seltene Anekdoten, in denen Bewertungen nach Einreichung eines Negativs nicht mehr zurückkehren. Aber das sind selten und buchstäblich Zufälle.
Bei einem umfassenden Kernupdate geht es nicht immer darum, Websites für zufällige Spam-Links zu bestrafen. Dies sind realistische Dinge, z. B. ob eine Site für eine Abfrage relevant ist oder nicht.
John Mueller hat diesen Punkt kürzlich unterstrichen Twitter::
Nicht mehr Treibstoff ins Feuer zu bringen, aber negatives SEO ist kein Grund, warum wir dieses Tool haben, und ich kann mich ehrlich gesagt nicht an eine Situation erinnern, in der eine Website es ablehnen musste. Ich bin mir sicher, dass es eine Handvoll Fälle gibt, aber zum größten Teil ist es völlig unnötige Zeit.
– 🍌 John 🍌 (@JohnMu) 12. Mai 2020
ANZEIGE
LESEN SIE UNTEN WEITER
Wegbringen
Ich hatte Publisher, die mich um Hilfe bei Verkehrsverlusten aufgrund von Google-Updates gebeten haben, die zuerst versucht haben, Links abzulehnen, aber das hat nicht geholfen. Der Grund, warum es nicht geholfen hat, ist, dass die wichtigsten Updates von Google niemals versuchen, Websites für irrelevante Spam-Links zu bestrafen.
Spam-negative SEO-Links sehen aus wie die offensichtlichen Verdächtigen. Was jedoch offensichtlich ist, ist nicht unbedingt der wahre Grund für einen Rückgang des Rankings.
Es gibt viele Gründe, warum eine Website Rankings verlieren kann. Negative SEO ist der am wenigsten wahrscheinliche Grund.
Sehen Sie, wie John Mueller über negatives SEO spricht:
Mehr Ressourcen
ANZEIGE
LESEN SIE UNTEN WEITER
