{"id":37615,"date":"2020-07-17T19:04:59","date_gmt":"2020-07-17T19:04:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/die-marke-usb4-gilt-als-extrem-schlecht\/"},"modified":"2020-07-17T19:04:59","modified_gmt":"2020-07-17T19:04:59","slug":"die-marke-usb4-gilt-als-extrem-schlecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/die-marke-usb4-gilt-als-extrem-schlecht\/","title":{"rendered":"Die Marke USB4 gilt als extrem schlecht"},"content":{"rendered":"

F\u00fcr diese Website k\u00f6nnen \u00fcber die Links auf dieser Seite Partnerprovisionen anfallen. Nutzungsbedingungen. \t\t\t\t\t\t\t \t \t \t \"Die<\/p>\n

Anscheinend hat USB-IF das bereits verwirrende Namensschema f\u00fcr USB 3Expand .X auf neue und aufregende Weise gew\u00e4hlt. Kurz zusammengefasst: bis zu USB 3.0 Die Marke USB war vern\u00fcnftig. Mit der Einf\u00fchrung von USB 3.1 hat USB-IF beschlossen, eine neue Namenskonvention zu erstellen. USB 3.1- Die Kapazit\u00e4t wird als “USB 3.1 Gen 2” bezeichnet, w\u00e4hrend USB 3.0 als “USB 3.1 Gen 1” bezeichnet wird.<\/p>\n

Das war schon ziemlich verwirrend. Anfang dieses Jahres hat USB-ZF die Sache noch schlimmer gemacht. Durch die Einf\u00fchrung von USB 3.2 wurde der Name der gesamten vorherigen Produktgeneration ge\u00e4ndert. nochmal. Wir hatten jetzt drei Standards: USB 3.2 Gen 1 (auch bekannt als USB 3.0), USB 3.2 Gen 2 (auch bekannt als USB 3.1 Gen 2) und USB 3.2 Gen 2 \u00d7 2. Das neue Produktarray sieht folgenderma\u00dfen aus:<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

Ein mit USB-IF-Pl\u00e4nen vertrauter Ingenieur lieferte Details zum bevorstehenden USB4-Standard. Anscheinend ist die neue Marke “USB4”, nicht “USB” 4.0, was Sinn macht: Die Leute lassen im Allgemeinen den Unterschied zwischen “USB” und “3”. Laut Quelle wird USB4 jedoch auch entsprechend der Anzahl der angebotenen Titel vermarktet.<\/p>\n

Sobald die Spezifikationen ver\u00f6ffentlicht sind, wird es eine neue Runde der Verwirrung geben “, sagte die Quelle gegen\u00fcber TechRepublic. \u201eEs wird USB4 sein, aber Sie m\u00fcssen definieren, was USB4 bedeutet, da es unterschiedliche Qualit\u00e4ten gibt. Per Definition muss USB4 (mindestens) 2 \u00d7 2 gen sein, damit Sie 10-mal 2 Gbit \/ s empfangen k\u00f6nnen, das sind 20 Gbit \/ s. \u201c USB4 Gen 3 \u00d7 2 liefert, d. H. 20 Gbit \/ s pro Spur, 20 mal 2 ergibt 40 Gbit \/ s.<\/p>\n

USB4 gen 3 \u00d7 2 ist angegeben. USB4 gen 2 \u00d7 2 ist implizit. Warum korrigieren Sie dabei nicht einige griechische Buchstaben oder lineare B-Schriftarten? Unternehmen wie Intel, Nvidia und AMD haben ein klares Branding entwickelt – Intels Xeon-Familie skalierbarer Produkte ist nicht besonders einfach zu analysieren, aber sie sind auch besorgt dar\u00fcber, Produktetiketten anzubieten, die Zahlen und Buchstaben kombinieren, damit die Leser eine Vorstellung von der Gesamtleistung haben. . Wir erwarten, dass GeForce 2080 schneller als 1080 und 2080 schneller als 2070 ist. Ryzen 7 3700X ist schneller als 2700X, Core i7-8550U ist schneller als Core i7-7500U. Wenn Unternehmen neue Produkte liefern, deren Anzahl gr\u00f6\u00dfer ist als die vorherigen, die jedoch nicht besser funktionieren, wie dies manchmal bei der GPU der Fall ist\"SEEAMAZON_ET_135<\/p>\n

Markt, wie wir es nennen. “USB4 Gen 3 \u00d7 2” ist keine falsche Darstellung. Es ist einfach unverst\u00e4ndlich f\u00fcr jemanden, der die Technologiebranche nicht kennt.<\/p>\n

Offensichtlich haben wir einen schrecklichen Fehler gemacht<\/h3>\n

Das Problem scheint, wie alle Probleme, mit der XKCD begonnen zu haben.<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

XKCD-Comic<\/p>\n

Als USB-C eingef\u00fchrt wurde, wurde es als “All” -Kabel bezeichnet. USB-C kann Strom liefern. USB-C kann Thunderbolt bereitstellen. USB-C kann DisplayPort bereitstellen. USB-C ist ein \u00e4u\u00dferst flexibler Standard. Das Problem ist, dass Unternehmen diesen Standard in einer Vielzahl von Konfigurationen verkaufen und nicht f\u00fcr Kabelfunktionen oder -funktionen bezahlen m\u00f6chten, die sie nicht ben\u00f6tigen.<\/p>\n

Dies verursachte echte Probleme bei der Nennleistung und Kapazit\u00e4t des USB-C-Kabels. Vorbei sind die Zeiten, in denen man automatisch davon ausgehen konnte, dass alle Micro-USB-Kabel wie alle anderen Micro-USB-Kabel waren. Die Verwendung eines USB-C-Kabels, das nicht den Spezifikationen Ihres Ger\u00e4ts entspricht, f\u00fchrt zu Problemen, die von \u00e4rgerlich (Sie k\u00f6nnen kein Kabel f\u00fcr die Videoausgabe verwenden) bis zu extrem zerst\u00f6rerisch (Hardware wird buchst\u00e4blich zerst\u00f6rt) reichen.<\/p>\n

Ich sympathisiere mit USB-IF, das versucht, eine vollst\u00e4ndige Standardzeit einzugeben, wenn dieser Standard eine gro\u00dfe Anzahl von Produkten abdecken muss. Aber es muss nur einen besseren Weg geben, um einen umfassenden Standard mit einem verst\u00e4ndlichen Muster in Einklang zu bringen. Ein Ausgangspunkt w\u00e4re, Links vom Produktnamen auszuschlie\u00dfen und einfach die bereitgestellte Bandbreite zu verwenden. USB4 40 Gbit \/ s. USB4 60 Gbit \/ s. Und selbst wenn diese einfachen Ideen nicht realisierbar sind, sollte es einen besseren Weg geben, die Beziehung zwischen Standard und Bandbreite zu kommunizieren, als die Leute zu bitten, die relativen Vorz\u00fcge von “USB 3.2 gen 2 \u00d7 2” Com “USB4 Gen zu verstehen 3 \u00d7 2 “Vergleich. Die Marke sollte es einem Unternehmen erleichtern, die Vorteile und Eigenschaften des Produkts ohne Verwirrung der \u00d6ffentlichkeit zu vermitteln.<\/p>\n

Wir gehen weiterhin davon aus, dass USB 3.2 und 3.1 in zuk\u00fcnftigen Updates nicht als “USB4” -Teile neu definiert werden. Wenn diese Produkte erneut wiederholt werden, k\u00f6nnte USB-IF einen Wettbewerb gegen iBeat Blaxx um einen der schlechtesten Konsumg\u00fcternamen aller Zeiten gewinnen. (Diejenigen von Ihnen, die Ihre eigenen Erinnerungen an einen w\u00fcrdigen “schlechtesten Produktnamen” haben, sind eingeladen, diese zu verlassen.)<\/p>\n

Lies jetzt<\/strong>::<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00fcr diese Website k\u00f6nnen \u00fcber die Links auf dieser Seite Partnerprovisionen anfallen. Nutzungsbedingungen. Anscheinend hat USB-IF das bereits verwirrende Namensschema f\u00fcr USB 3Expand .X auf neue und aufregende Weise gew\u00e4hlt. Kurz zusammengefasst: bis zu USB 3.0 Die Marke USB war vern\u00fcnftig. Mit der Einf\u00fchrung von USB 3.1 hat USB-IF beschlossen, eine neue Namenskonvention zu erstellen. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/1593143486_La-marca-USB4-se-considera-extremadamente-mala.jpg","fifu_image_alt":""},"categories":[7],"tags":[309,20,10547,10853,116,606,10852],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37615"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37615\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}