{"id":6852,"date":"2020-03-22T22:22:10","date_gmt":"2020-03-22T22:22:10","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-rocket-gegen-wp-super-cache\/"},"modified":"2020-03-22T22:22:10","modified_gmt":"2020-03-22T22:22:10","slug":"wp-rocket-gegen-wp-super-cache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-rocket-gegen-wp-super-cache\/","title":{"rendered":"WP Rocket gegen WP Super Cache"},"content":{"rendered":"<p class=\"pstlead\">Vergleich von WP Rocket und <a href=\"https:\/\/wordpress.org\/plugins\/wp-super-cache\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">WP Super Cache<\/a> Es ist so, als w\u00fcrde man fragen, ob es sich lohnt, ein Premium-Caching-Plugin \u00fcber ein kostenloses Plugin zu bezahlen.<\/p>\n<p>WP Rocket ist wahrscheinlich das bekannteste Premium-Plugin f\u00fcr die WordPress-Leistung. Die Preise beginnen bei 49 US-Dollar. WP Super Cache ist eine 100% kostenlose Option von Automattic, dem gleichen Team wie WordPress.com.<\/p>\n<p>Sie wissen wahrscheinlich, dass eine schnell ladende WordPress-Site f\u00fcr alles wichtig ist, von der Benutzererfahrung bis zur Suchmaschinenoptimierung. Mit welchem \u200b\u200bdieser beiden Caching-Plugins erhalten Sie die schnellste Site?<\/p>\n<p>In diesem Beitrag werde ich Ihnen helfen, herauszufinden, welches f\u00fcr Ihre Anforderungen geeignet ist, indem ich beide Plugins auf meiner billigen Bluehost-Testseite installiere und eine Reihe von Leistungstests durchf\u00fchre.<\/p>\n<p>Am Ende werden Sie wissen:<\/p>\n<ul>\n<li>Welche Auswirkungen k\u00f6nnen Caching-Plugins haben?\n<\/li>\n<li>wenn es einen Unterschied zwischen WP Rocket und WP Super Cache gibt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ich werde die gleichen Tests auch auf dem teureren verwalteten WordPress-Hosting (WP Engine) durchf\u00fchren, um der Leistungsfrage einen weiteren Blickwinkel hinzuzuf\u00fcgen.<\/p>\n<h2>Wie teste ich diese beiden Plugins?<\/h2>\n<p>Um ein genaues Verst\u00e4ndnis dieser beiden Plugins zu erhalten, werde ich diese Tests so einrichten, dass sie eine reale Site imitieren, und versuchen, so viele Variablen wie m\u00f6glich zu entfernen.<\/p>\n<p>Zuerst werde ich das weltweit beliebteste Premium-Thema, Avada, verwenden und ein vollst\u00e4ndiges importieren <a href=\"https:\/\/avada.theme-fusion.com\/freelancer\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Demo-Site<\/a>. Ich werde die Homepage ausprobieren, die eine lange Seite mit Elementen wie:<\/p>\n<ul>\n<li>Portfolio<\/li>\n<li>Zeugnisse<\/li>\n<li>neueste Blog-Beitr\u00e4ge<\/li>\n<li>Ein Kontaktformular.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dar\u00fcber hinaus werde ich einige h\u00e4ufig verwendete Plugins wie Yoast SEO installieren.<\/p>\n<p>Wenn Sie sehen m\u00f6chten, wie die Testseite aussieht, k\u00f6nnen Sie hier einen ganzseitigen Screenshot sehen.<\/p>\n<p>Also werde ich verwenden <a href=\"https:\/\/www.webpagetest.org\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">WebPageTest<\/a> viele Daten \u00fcber die Leistung meiner Testseite mit verschiedenen Einstellungen zu sammeln. Ich werde rennen <strong>zehn Tests pro Tag<\/strong> in <strong>drei Tage auseinander <\/strong>() Ziel ist es, die Variabilit\u00e4t eines einzelnen Tests zu eliminieren, um aussagekr\u00e4ftige Ideen zu generieren.<\/p>\n<p>Bei Interesse ist hier die genaue Konfiguration, die ich f\u00fcr WebPageTest verwende:<\/p>\n<ul>\n<li>\n<strong>Testort:<\/strong> Chicago, Illinois<\/li>\n<li>\n<strong>Browser<\/strong>: Chrome<\/li>\n<li>\n<strong>Verbindung<\/strong>: FIOS (20 Mbit \/ s unten)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, werden meine Testseiten von Bluehost gehostet. Insbesondere bei 4,95 USD pro Monat <strong>Mehr<\/strong> planen. Das Bluehost-Rechenzentrum befindet sich in Utah.<\/p>\n<p>Au\u00dferdem habe ich eine identische Testseite, die auf WP Engine gehostet wird <strong>Inbetriebnahme <\/strong>Plan, in dem ich die gleichen Tests durchf\u00fchren werde. Das Rechenzentrum f\u00fcr diese Site befindet sich in South Carolina.<\/p>\n<p>Wir werden auf die Daten eingehen, und dann werde ich am Ende einige Schlussfolgerungen ziehen.<\/p>\n<h3>1. Kontrolltest: Basis-Site auf Bluehost ohne Caching<\/h3>\n<p>Um eine Basislinie zu erhalten, damit Sie den gro\u00dfen Unterschied zwischen WP Super Cache und WP Rocket sehen k\u00f6nnen, werde ich zun\u00e4chst die Site testen, ohne dass das Caching aktiviert ist.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend Bluehost mit einer eigenen Caching-L\u00f6sung geliefert wird, habe ich diese f\u00fcr diese Tests deaktiviert. F\u00fcr diese erste Reihe von Tests gibt es also <strong>kein Caching<\/strong>Ich habe auch keine anderen Leistungsverbesserungen vorgenommen.<\/p>\n<p><strong>Tag 1<\/strong>::<\/p>\n<p>Am ersten Tag hatte die nicht optimierte Bluehost-Site eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>4,08 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3.123 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.430 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,332 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.904 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">5.884 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,847 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.474 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,946 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,271 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">6.577 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 2<\/strong>::<\/p>\n<p>Am zweiten Tag hatte die nicht optimierte Bluehost-Site eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>3,71 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3.303 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.803 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,228 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.068 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.757 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3.679 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,222 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.011 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.393 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,662 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 3<\/strong>::<\/p>\n<p>Am dritten Tag hatte die nicht optimierte Bluehost-Site eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>3,55 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.964 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.069 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.998 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.132 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.026 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3.476 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.146 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,588 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.796 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.354 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<h3>2. WP Super Cache<\/h3>\n<p>WP Super Cache ist ein 100% kostenloses WordPress-Caching-Plugin von Automattic, den Leuten hinter WordPress.com. Laut WordPress.org ist WP Super Cache auf \u00fcber zwei Millionen WordPress-Sites aktiv und wird bei \u00fcber tausend Bewertungen mit 4,5 Sternen bewertet.<\/p>\n<p>Eines der attraktivsten Dinge an WP Super Cache ist seine Einfachheit. Wenn Sie m\u00f6chten, k\u00f6nnen Sie es installieren und auf eine Schaltfl\u00e4che klicken, und Ihre Site nutzt das Seiten-Caching:<\/p>\n<p>F\u00fcr diesen Test habe ich das gemacht und auch alle Einstellungen in der aktiviert <strong>Erweitert <\/strong>Registerkarte:<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large\" src=\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/WP-Rocket-vs-WP-Super-Cache.png\" alt=\"Erweiterte Einstellungen f\u00fcr WP Super Cache\" width=\"1600\" height=\"896\"><\/p>\n<p>\u00dcber das Seiten-Caching hinaus wurde Folgendes aktiviert:<\/p>\n<ul>\n<li>GZIP-Komprimierung<\/li>\n<li>Browser-Caching.<\/li>\n<\/ul>\n<p>So hat sich WP Super Cache beim Testen verhalten:<\/p>\n<p><strong>Tag 1<\/strong>::<\/p>\n<p>Am ersten Tag hatte WP Super Cache eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>3,02 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3.107 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,623 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,423 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,345 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.570 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">3.190 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,222 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.852 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,538 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.378 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 2<\/strong>::<\/p>\n<p>Am zweiten Tag hatte WP Super Cache eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>3,18 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,666 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,605 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.305 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,811 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,786 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.704 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.654 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,236 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,227 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.757 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 3<\/strong>::<\/p>\n<p>Am dritten Tag hatte WP Super Cache eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>2,70 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">4.400 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.491 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.334 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,552 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,837 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.959 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.216 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,566 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.157 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,522 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<h3>3. WP Rocket<\/h3>\n<p>WP Rocket ist ein beliebtes Premium-Caching-Plugin, das eine Vielzahl von Leistungsoptimierungen in einem benutzerfreundlichen Paket enth\u00e4lt.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large\" src=\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/1584865093_771_WP-Rocket-vs-WP-Super-Cache.png\" alt=\"WP Raketenbedienfeld\" width=\"1600\" height=\"921\"><\/p>\n<p>WP Rocket rechtfertigt seinen Preis unter anderem dadurch, dass es viel mehr als nur das Zwischenspeichern von Seiten erm\u00f6glicht. Es behandelt auch:<\/p>\n<ul>\n<li>Minimierung und Verkettung von HTML \/ CSS \/ JS-Dateien<\/li>\n<li>Lazy Loading f\u00fcr Bilder und Videos<\/li>\n<li>GZIP-Komprimierung<\/li>\n<li>Datenbankoptimierung<\/li>\n<li>Laden von JavaScript verz\u00f6gern<\/li>\n<li>DNS-Prefetch<\/li>\n<li>viele andere kleinere Einstellungen, wie das Deaktivieren von Emojis und mehr.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Um einen fairen Vergleich zu erm\u00f6glichen, habe ich jedoch alle Funktionen von WP Rocket aktiviert.<\/p>\n<p>Abgesehen von den Standardleistungseinstellungen, die gelten, sobald ich WP Rocket aktiviere, war die einzige andere Funktion, die ich aktiviert habe, die Minimierung. Diese Standardeinstellungen sind:<\/p>\n<ul>\n<li>Seiten-Caching<\/li>\n<li>GZIP-Komprimierung<\/li>\n<li>Browser-Caching.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Insgesamt war die Konfiguration mit WP Super Cache vergleichbar.<\/p>\n<p><strong>Tag 1<\/strong>::<\/p>\n<p>Am ersten Tag hatte WP Rocket eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>2,64 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.502 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.301 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,328 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,273 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,228 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,272 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.008 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.420 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,666 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,289 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 2<\/strong>::<\/p>\n<p>Am zweiten Tag hatte WP Rocket eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>3,12 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.351 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.397 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,074 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,842 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.477 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">6.432 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,527 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,434 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.762 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.897 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 3<\/strong>::<\/p>\n<p>Am dritten Tag hatte WP Rocket eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>2,79 Sekunden <\/strong>()<strong>::<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,282 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,429 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.497 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.503 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,531 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.499 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,229 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,255 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.212 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">6.508 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<h3>4. Bonus: die gleichen Tests in WP Engine<\/h3>\n<p>Als kleinen zus\u00e4tzlichen Test habe ich die gleichen Tests auch mit WP Engine durchgef\u00fchrt, einem viel teureren verwalteten WordPress-Host.<\/p>\n<p>Die Frage war: K\u00f6nnte ein gutes Caching-Plugin daf\u00fcr sorgen, dass billiges Shared Hosting in unmittelbarer N\u00e4he zu teurem verwaltetem WordPress-Hosting funktioniert?<\/p>\n<p><strong>Tag 1<\/strong>::<\/p>\n<p>Am ersten Tag hatte WP Engine eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>2,80 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,412 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.805 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.455 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,462 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.182 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,512 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.447 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,231 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,266 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,205 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 2<\/strong>::<\/p>\n<p>Am zweiten Tag hatte WP Engine eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>2,65 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.697 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.339 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.027 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,413 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,219 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2,282 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,434 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,322 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,435 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,375 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<p><strong>Tag 3<\/strong>::<\/p>\n<p>Am dritten Tag hatte WP Engine eine durchschnittliche Ladezeit von <strong>2,80 Sekunden:<\/strong><\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 4<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.870 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3.400 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.651 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,204 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.349 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 6<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 7<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 8<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 9<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Test 10<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\">2.180 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4.409 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,237 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.315 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2.347 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Hier sind direkte Links zu WebPageTest, wenn Sie die vollst\u00e4ndigen Testdaten anzeigen m\u00f6chten:<\/p>\n<h2>*** Zusammenstellen der Daten ***<\/h2>\n<p>Das waren viele Testdaten &#8211; insgesamt 120 verschiedene Tests! Um Ihnen den Vergleich zu erleichtern, beginnen wir mit einem Blick auf den Tagesdurchschnitt sowie den Gesamtdurchschnitt:<\/p>\n<table class=\"table table-hover\" width=\"100%\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Tag 1<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Tag 2<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Tag 3<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Gesamtmittelwert<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>Nichts<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">4,08 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,71 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,55 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,78 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>WP Super Cache<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,02 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,18 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,70 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,97 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>WP Rocket<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,64 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">3,12 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,79 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,85 s<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center\"><strong>WP Engine<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,80 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,65 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,80 s<\/td>\n<td style=\"text-align: center\">2,75 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Der oben gezeigte Trend wird auch in den Daten aus unserem Vergleich zwischen WP Super Cache und W3 Total Cache und WP Rocket best\u00e4tigt, was den Schlussfolgerungen, die wir ziehen, noch mehr Gewicht verleiht.<\/p>\n<p>Das hei\u00dft, sowohl WP Super Cache als auch WP Rocket haben sich gegen\u00fcber der nicht optimierten Bluehost-Site sp\u00fcrbar verbessert, konnten jedoch die Leistung von WP Engine nicht erreichen.<\/p>\n<h2>Welche Schlussfolgerungen k\u00f6nnen wir aus WP Rocket gegen WP Super Cache ziehen?<\/h2>\n<p>Nun wollen wir sehen, was mit all diesen Daten zu tun ist &#8230;<\/p>\n<h3>1. Die Verwendung eines Caching-Plugins macht einen sp\u00fcrbaren Unterschied<\/h3>\n<p>Zuallererst gibt es die offensichtliche Schlussfolgerung: Die Verwendung eines der Caching-Plugins wird die Ladezeiten Ihrer Website erheblich verbessern, anstatt keine Art von Caching zu verwenden.<\/p>\n<p>Sowohl WP Super Cache als auch WP Rocket haben dazu gef\u00fchrt, dass dieselbe Test-Site in den drei Tagen sp\u00fcrbar schneller geladen wurde, wodurch die Ladezeiten der Seiten im Durchschnitt um ~ 25% reduziert wurden.<\/p>\n<p>Egal, was Sie sonst noch aus diesem Beitrag herausnehmen, Sie sollten ihn verwenden.<\/p>\n<h3>2. WP Rocket ist schneller als WP Super Cache<\/h3>\n<p>Was WP Rocket gegen WP Super Cache betrifft, war WP Rocket der kleine Gewinner, aber der Unterschied war nicht dramatisch, und WP Super Cache ging sogar einen Tag voraus ().<\/p>\n<p>Eine Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass ich nicht alle Funktionen von WP Rocket aktiviert habe. Wenn Sie beispielsweise das verz\u00f6gerte Laden und andere Einstellungen aktiviert haben, ist der Unterschied wahrscheinlich dramatischer. <\/p>\n<p>Ist dieser Unterschied also 49 $ () wert? Ich denke, das h\u00e4ngt davon ab, wie sehr Sie die Leistungsverbesserung sch\u00e4tzen und wie bequem es ist, alle verschiedenen Leistungsverbesserungen von WP Rocket in einem einheitlichen Dashboard verf\u00fcgbar zu haben (<a href=\"https:\/\/wordpress.org\/plugins\/autoptimize\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><\/a>)<\/p>\n<h3>3. Es gibt keinen Ersatz f\u00fcr eine gute Unterkunft<\/h3>\n<p>W\u00e4hrend beide Caching-Plugins die Nadel sicherlich in eine positive Richtung bewegten, war der Gesamtsieger in Bezug auf die Leistung immer noch WP Engine.<\/p>\n<p>Der Unterschied war jedoch weniger dramatisch als bei unserem vorherigen Vergleich. Ich denke, der wahrscheinlichste Grund ist, dass ich die Verbindungsgeschwindigkeit ge\u00e4ndert habe, um zu versuchen, die realen Bedingungen besser nachzuahmen. In diesem ersten Vergleich habe ich den Standardwert von GTmetrix verwendet, n\u00e4mlich a <strong>drosselfreier Anschluss<\/strong>. Die meisten Menschen in der realen Welt haben jedoch keine Verbindung ohne Drosselung. Dieses Mal habe ich eine 20-Mbit \/ s-Verbindung nachgeahmt, die realistischer war.<\/p>\n<p>Eine andere Sache, an die Sie sich erinnern sollten, ist, dass WP Engine nicht nur schnellere Ladezeiten f\u00fcr Seiten in einzigartigen Tests wie diesen bietet, sondern auch Ihre Website unter hoher Last schneller bedient. Dar\u00fcber hinaus erhalten Sie gut verwaltete Funktionen wie automatische Updates.<\/p>\n<p>Weitere Informationen finden Sie in unserem vollst\u00e4ndigen WP Engine-Test.<\/p>\n<p><strong>Zusammenfassend\u2026<\/strong><\/p>\n<p>In einem direkten Vergleich \u00fcbertraf WP Rocket WP Super Cache, aber Sie m\u00fcssen entscheiden, ob der Unterschied gro\u00df genug ist, um die Zahlung zu rechtfertigen. Und insgesamt kann der beste Weg, um Ihre WordPress-Site zu beschleunigen, einfach darin bestehen, auf ein besseres Hosting wie WP Engine umzusteigen, wenn Sie es sich leisten k\u00f6nnen.<\/p>\n   ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vergleich von WP Rocket und WP Super Cache Es ist so, als w\u00fcrde man fragen, ob es sich lohnt, ein Premium-Caching-Plugin \u00fcber ein kostenloses Plugin zu bezahlen. WP Rocket ist wahrscheinlich das bekannteste Premium-Plugin f\u00fcr die WordPress-Leistung. Die Preise beginnen bei 49 US-Dollar. WP Super Cache ist eine 100% kostenlose Option von Automattic, dem gleichen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","fifu_image_url":"","fifu_image_alt":""},"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6852\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}