Google ist in eine Klage verwickelt, die das Potenzial hat, dass das Unternehmen seine lang geh\u00fcteten Geheimnisse des Algorithmus preisgibt.<\/p>\n
Im Rahmen der Klage hat Google von den britischen Gerichten ein Ultimatum erhalten, die Beweise zu seiner Verteidigung zur\u00fcckzuziehen oder die Details seines Suchalgorithmus offenzulegen.<\/p>\n
Google m\u00fcsste nicht nur die Details seines Algorithmus \u00fcbergeben, sondern ihn auch an einen funktionierenden SEO-Berater \u00fcbergeben.<\/p>\n
Aus offensichtlichen Gr\u00fcnden m\u00f6chte Google seine Algorithmusgeheimnisse nicht preisgeben.<\/p>\n
Google m\u00f6chte jedoch auch keine Beweise entfernen, die f\u00fcr das Unternehmen von entscheidender Bedeutung sind, um die Klage zu gewinnen.<\/p>\n
Dies sind die einzigen beiden Optionen, die Google derzeit hat, um die Nachfrage zu bek\u00e4mpfen.<\/p>\n
Die einzige andere M\u00f6glichkeit w\u00e4re die Beilegung der Klage, die Millionen von Sch\u00e4den verursachen sollte.<\/p>\n
Ganz zu schweigen davon, dass ein Deal die Wahrnehmung erzeugt, dass Google zugibt, dass etwas falsch gemacht wird.<\/p>\n
Der derzeit beste Fall f\u00fcr Google ist, wenn das Unternehmen die Beweise zur\u00fcckzieht und den Fall trotzdem gewinnt.<\/p>\n
Bisher haben wir viele Details \u00fcbersehen. Wir werden uns jetzt mit ihnen befassen.<\/p>\n
Diese ganze Situation ergibt sich aus einer Klage gegen Google durch ein Unternehmen namens Foundem aus dem Jahr 2012.<\/p>\n
Dies ist das Jahr, in dem die Klage eingereicht wurde, aber die tats\u00e4chlichen Tatsachen im Zusammenhang mit der Klage stammen aus dem Jahr 2006.<\/p>\n
Foundem behauptet, er sei Opfer wettbewerbswidriger Praktiken von Google geworden.<\/p>\n
Laut Angaben von Foundem hat Google seine eigenen Produkte ab 2006 in den Suchergebnissen bewusst vor Foundem platziert.<\/p>\n
Foundem verlangt Schadensersatz f\u00fcr den Gesch\u00e4ftsverlust, der durch das Ranking in der Google-Suche entsteht.<\/p>\n
Foundem war eine vertikale Suchmaschine, um die niedrigsten Preise online zu finden.<\/p>\n
Urspr\u00fcnglich war es nur f\u00fcr eine begrenzte Gruppe von Benutzern verf\u00fcgbar, bevor es f\u00fcr alle ge\u00f6ffnet wurde.<\/p>\n
Bevor Foundem f\u00fcr alle verf\u00fcgbar war, wurde es immer noch in den Suchergebnissen angezeigt.<\/p>\n
Foundem tauchte in den Suchergebnissen ziemlich prominent auf. Tats\u00e4chlich erscheint es h\u00e4ufig auf der ersten Seite f\u00fcr suchbezogene Suchanfragen.<\/p>\n
In nur zwei Tagen nach dem Start wurde Foundem in den Suchergebnissen von Google vergraben.<\/p>\n
Foundem ist von der ersten Seite der Suchergebnisse auf Dutzende und manchmal Hunderte von Seiten unten gefallen.<\/p>\n
Was dies verd\u00e4chtig macht, ist, dass das Suchranking von Foundem nur bei Google gesunken ist. Es wurde immer noch gut in anderen Suchmaschinen eingestuft.<\/p>\n
Dies f\u00fchrte Foundem zu der Idee, dass es eine bewusste Anstrengung war, den Wettbewerb gegen Google Shopping zu unterdr\u00fccken.<\/p>\n
Foundem reichte 2012 eine Klage gegen Google ein, die bis heute gek\u00e4mpft wird.<\/p>\n
Um nachzuweisen, dass Google nicht an wettbewerbswidrigen Praktiken beteiligt war, stellte es dem High Court des Vereinigten K\u00f6nigreichs vertrauliche Dokumente zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n
Die Dokumente wurden von den Google-Ingenieuren Cody Kwok und Michael Pohl als rechtliche Beweise vorgelegt.<\/p>\n
Der Richter, der den Fall leitet, sagt, dass die Dokumente "die Funktionsweise und die Ziele der Ranking-Algorithmen von Google erl\u00e4utern sollen und wie sie auf Einkaufsvergleichsseiten im Allgemeinen und Foundem im Besonderen angewendet wurden".<\/p>\n
Die Details des Google-Suchalgorithmus w\u00e4ren f\u00fcr Anw\u00e4lte zu technisch, um sie zu verstehen, argumentiert Foundem. Deshalb m\u00f6chte er einen SEO-Experten gewinnen.<\/p>\n
Insbesondere m\u00f6chte Foundem Philipp Kloeckner dazu bringen, die Details des Google-Algorithmus zu interpretieren.<\/p>\n
Google argumentiert, dass die Weitergabe Ihrer Algorithmusinformationen an eine SEO die Integrit\u00e4t Ihres Ranking-Prozesses beeintr\u00e4chtigen w\u00fcrde:<\/p>\n
"Die Integrit\u00e4t der Ranking-Prozesse von Google basiert auf der Tatsache, dass alle Webmaster oder Website-Eigent\u00fcmer den gleichen Zugriff auf Informationen zum Ranking von Google haben. Dies ist nicht mehr der Fall, wenn Informationen dieses Typs vorliegen." stellt einigen Personen zur Verf\u00fcgung, die Unternehmensdienstleistungen anbieten, um Unternehmen dabei zu helfen, ihr Suchranking zu verbessern. "<\/p>\n
Foundem ist mit dieser Antwort nicht zufrieden und schl\u00e4gt vor, dass Google die fraglichen Dokumente einfach zur\u00fcckziehen k\u00f6nnte, damit niemand sie sehen muss.<\/p>\n
Google argumentiert dann, dass die Dokumente wichtig sind, um ihre Verteidigung zu beweisen.<\/p>\n
Mit anderen Worten, ohne diese Dokumente gibt es keinen Fall.<\/p>\n
Das bringt uns dorthin, wo wir jetzt sind.<\/p>\n
Um den Fall voranzutreiben, intervenierte der Richter und sagte, dass Google die Dokumente entweder zur\u00fcckziehen oder Philipp Kloeckner sie sehen lassen k\u00f6nne.<\/p>\n
Hier wird es wirklich interessant.<\/strong><\/p>\n Wenn Google feststeht, indem es die Dokumente nicht entfernt oder Kloeckner zur Verf\u00fcgung stellt, erteilt der Richter Kloeckner die Erlaubnis, die Dokumente selbst einzusehen.<\/p>\n Der Richter gibt Google "angemessene Zeit", um eine Entscheidung zu treffen, die sicherlich nicht einfach zu treffen ist.<\/p>\n Wir werden abwarten m\u00fcssen, wie sich dies f\u00fcr Google entwickelt. Wir k\u00f6nnten am Rande eines historischen Ereignisses in der Suchhistorie stehen.<\/p>\n Quellen: The Register, The New York Times<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Google ist in eine Klage verwickelt, die das Potenzial hat, dass das Unternehmen seine lang geh\u00fcteten Geheimnisse des Algorithmus preisgibt. Im Rahmen der Klage hat Google von den britischen Gerichten ein Ultimatum erhalten, die Beweise zu seiner Verteidigung zur\u00fcckzuziehen oder die Details seines Suchalgorithmus offenzulegen. Google m\u00fcsste nicht nur die Details seines Algorithmus \u00fcbergeben, sondern […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7956,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Google-puede-verse-obligado-a-revelar-su-algoritmo-de-b\u00fasqueda.png","fifu_image_alt":""},"categories":[10],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7955\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}