{"id":849299,"date":"2023-09-20T04:00:19","date_gmt":"2023-09-20T09:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/google-identity-service-projekt\/"},"modified":"2023-09-20T04:00:19","modified_gmt":"2023-09-20T09:00:19","slug":"google-identity-service-projekt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/google-identity-service-projekt\/","title":{"rendered":"Google+ Identity Service-Projekt"},"content":{"rendered":"

\"Google-plus-Sie\"<\/p>\n

Wie rechtfertigt Google seine Klarnamen-Politik? Nun sei Google+ in erster Linie als Identit\u00e4tsdienst entstanden und werde Google bei der Entwicklung zuk\u00fcnftiger Produkte unterst\u00fctzen, sagte Google-CEO Eric Schmidt beim Edinburgh International Television Festival.<\/p>\n

In einem Google+-Beitrag fasste Andy Carvin von NPR die Antwort des ehemaligen CEO auf eine Frage zu Googles Richtlinie f\u00fcr echte Namen zusammen:<\/p>\n

Er antwortete, dass G+ in erster Linie als Identit\u00e4tsdienst konzipiert sei und daher grunds\u00e4tzlich darauf angewiesen sei, dass Menschen ihren echten Namen verwenden, wenn sie zuk\u00fcnftige Produkte entwickeln wollen, die diese Informationen nutzen.<\/p>\n

In Bezug auf Menschen, die sich Sorgen um ihre Sicherheit machen, sagte er, dass G+ v\u00f6llig optional sei. Niemand zwingt Sie, es zu benutzen. Es liegt auf der Hand, dass gef\u00e4hrdete Personen G+ nicht verwenden sollten, wenn sie ihren richtigen Namen verwenden. In L\u00e4ndern wie dem Iran und Syrien erwarten die Menschen aufgrund der eigenen Regierungspolitik ohnehin keine Privatsph\u00e4re. Er sagte auch, dass das Internet besser w\u00e4re, wenn wir w\u00fcssten, dass es sich um eine echte Person handelt und nicht um einen Hund oder eine falsche Person. Manche Menschen sind einfach nur b\u00f6se und wir sollten in der Lage sein, sie zu identifizieren und sie einzustufen.<\/p>\n

Antwort an Schmidt<\/h3>\n

Der Risikokapitalgeber Fred Wilson antwortete in einem Blogbeitrag auf Schmidts Kommentare und schrieb: \u201eEs stellt sich die Frage, f\u00fcr wen Google diesen Dienst erstellt hat.\u201c Du oder sie. Und die Antwort auf die Frage, warum Sie bei dem Dienst Ihren richtigen Namen verwenden m\u00fcssen, ist, dass sie es von Ihnen verlangen.\u201c<\/p>\n

John Battelle kommentierte au\u00dferdem: \u201eIch muss sagen, dass diese ganze Debatte in ein paar Jahren seltsam wirken wird. Was z\u00e4hlt, ist Vertrauen. Ein Name ist nicht immer gleichbedeutend mit Vertrauen. Identit\u00e4t ist mehr als ein Name.\u201c<\/p>\n

Google-Namensrichtlinie \u201eNicht jedermanns Sache\u201c<\/h3>\n

Das gestartete Google+-Projekt verspricht \u201erealistisches Teilen, neu gedacht f\u00fcr das Web\u201c und hat ein erstaunliches fr\u00fches Wachstum erzielt, aber Googles Haltung zu echten Namen und Pseudonymen kam bei vielen nicht gut an. Die strengen Richtlinien von Google f\u00fchrten dazu, dass Konten ohne Vorwarnung gesperrt wurden und Vic Gundotra gezwungen wurde, die Haltung von Google zu verteidigen; Google beschloss daraufhin, die Nutzer vor einer Sperrung vier Tage im Voraus zu warnen.<\/p>\n

Google hat die Integration von Google+ seit seiner Einf\u00fchrung vorangetrieben. Google+ hat hinzugef\u00fcgt Facebook-\u00e4hnliches Teilen, \u00f6ffentliche Beitr\u00e4ge werden jetzt in den Suchergebnissen angezeigt und die Gmail-Integration beginnt. Ganz zu schweigen davon, dass Google das Erscheinungsbild seines gesamten Projekts komplett \u00fcberarbeitet hat, um es an Google+ anzupassen.<\/p>\n

Trotz dieses gro\u00dfen Vorsto\u00dfes r\u00e4umt Google ein, dass seine Namenspolitik \u201ederzeit m\u00f6glicherweise nicht jedermanns Sache ist\u201c. Zu den Richtlinien zur Vermeidung einer Kontosperrung geh\u00f6ren laut Google:<\/p>\n