{"id":849682,"date":"2023-09-20T12:20:23","date_gmt":"2023-09-20T17:20:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/werden-sie-von-einer-scraper-site-uberholt-google-sagt-es-sei-dein-problem\/"},"modified":"2023-09-20T12:20:23","modified_gmt":"2023-09-20T17:20:23","slug":"werden-sie-von-einer-scraper-site-uberholt-google-sagt-es-sei-dein-problem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/werden-sie-von-einer-scraper-site-uberholt-google-sagt-es-sei-dein-problem\/","title":{"rendered":"Werden Sie von einer Scraper-Site \u00fcberholt? Google sagt, es sei dein Problem"},"content":{"rendered":"

<\/center><\/p>\n

Vor ein paar Wochen habe ich \u00fcber die Ergebnisse eines Experiments geschrieben, bei dem untersucht wurde, wie einfach es ist, Websites zu \u00fcberholen, indem man einfach deren Inhalte stiehlt.<\/p>\n

Es stellte sich heraus, dass dies in unterschiedlichem Ma\u00dfe m\u00f6glich war, selbst wenn es sich bei den Zielseiten um etablierte Autorit\u00e4tsseiten wie ClickZ und Econsultancy handelte.<\/p>\n

Zum Beispiel, PI Datametrics konnte einen Econsultacy-Artikel \u00fcbertreffen, indem es einfach den gesamten Inhalt auf seinem eigenen Blog replizierte. <\/strong><\/p>\n

Diese Grafik zeigt den Intelligent Positioning-Blog, wobei die gelbe Linie den urspr\u00fcnglichen Beitrag \u00fcbertrifft und ihn unter Seite 100 von Google platziert.<\/p>\n

Es handelte sich um eine eindeutige Kopie (wie im Artikel angegeben) und wurde lange nach dem Original ver\u00f6ffentlicht, sodass es keine Verwirrung \u00fcber die Daten geben sollte. Es wurde keine Scraping-Software verwendet, sondern es handelt sich um eine direkte Kopie des Originals.<\/p>\n

\"ppc-strategie-beide-seiten\"<\/p>\n

Gary Illyes, Analyst f\u00fcr Webmaster-Trends bei Google, erkl\u00e4rte jedoch k\u00fcrzlich auf SMX, dass es wahrscheinlich ein Problem mit Ihrer Website sei, wenn Sie \u00fcberholt w\u00fcrden.<\/p>\n

Wenn ein Scraper Ihre Website in Bezug auf Originalinhalte \u00fcbertrifft, stimmt wahrscheinlich etwas mit Ihrer Website nicht, sagt @methode #smx<\/p>\n

\u2013 Barry Schwartz (@rustybrick) 1. Oktober 2015<\/p>\n

Dies ist angesichts der Ergebnisse des j\u00fcngsten Experiments interessant. Wenn Scraper Econsultancy und ClickZ \u00fcbertreffen k\u00f6nnen, bedeutet das im Grunde, dass beide Seiten ein Problem haben.<\/strong><\/p>\n

Da ich an beiden gearbeitet habe, ist das f\u00fcr mich eine Neuigkeit. Keiner von ihnen hat Strafen erhalten oder einen dramatischen Traffic- oder Ranking-Verlust erlitten.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kann es bei beiden Websites Probleme geben, die mir nicht bekannt sind, aber die Behauptung von Google ergibt f\u00fcr mich keinen Sinn.<\/p>\n

Schlie\u00dflich hat Matt Cutts erst letztes Jahr nach Beispielen f\u00fcr dieses Problem gefragt:<\/p>\n

Wenn Sie eine Scraper-URL sehen, die einen h\u00f6heren Rang als die urspr\u00fcngliche Inhaltsquelle bei Google hat, teilen Sie uns dies bitte mit: http:\/\/t.co\/WohXQmI45X<\/p>\n

\u2013 Matt Cutts (@mattcutts) 27. Februar 2014<\/p>\n

Au\u00dferdem wurde ein Scraper-Berichtstool implementiert, das inzwischen eingestellt wurde. Es gab einige Spekulationen \u00fcber seinen Zweck. Hat Google Beispiele gesammelt, um Ihnen bei der Bew\u00e4ltigung des Problems zu helfen? Oder war das ein Tool, um Scraper zu melden?<\/p>\n

In jedem Fall wurde die Botschaft vermittelt, dass Google dies eindeutig f\u00fcr ein Problem hielt. K\u00f6nnen wir angesichts dieser letzten Aussage davon ausgehen, dass Google das Scraper-Problem gel\u00f6st hat? Ich bin mir nicht sicher\u2026<\/p>\n

Ich werde nicht so tun, als w\u00e4re das kein schwieriges Thema Es gibt keine offensichtliche Methode, um zwischen Original- und kopiertem Inhalt zu unterscheiden.<\/strong>insbesondere wenn zwischen den beiden keine offensichtliche Zeitl\u00fccke besteht.<\/p>\n

Wenn dies jedoch geschieht, wie ich und viele andere vermuten, indiziert Google im Wesentlichen die falschen Websites, was sowohl f\u00fcr die Nutzer als auch f\u00fcr die Personen, die Originalinhalte erstellen, schlecht ist.<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vor ein paar Wochen habe ich \u00fcber die Ergebnisse eines Experiments geschrieben, bei dem untersucht wurde, wie einfach es ist, Websites zu \u00fcberholen, indem man einfach deren Inhalte stiehlt. Es stellte sich heraus, dass dies in unterschiedlichem Ma\u00dfe m\u00f6glich war, selbst wenn es sich bei den Zielseiten um etablierte Autorit\u00e4tsseiten wie ClickZ und Econsultancy handelte. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":849683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/1.jpeg","fifu_image_alt":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=849682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/849682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media\/849683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=849682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=849682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=849682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}