Wer waren die Gewinner und Verlierer der organischen Suche im Jahr 2016?<\/strong><\/p>\n Zum dritten Mal in Folge hat Searchmetrics seinen j\u00e4hrlichen Winners and Losers Report ver\u00f6ffentlicht, der zeigt, wie sich bestimmte Websites bei der Sichtbarkeit in der organischen Suche auf Google.com im Jahr 2016 entwickelt haben.<\/p>\n Die Searchmetrics-Analyse basiert auf der \u201eSEO-Sichtbarkeit\u201c jeder Website, einem von Searchmetrics entwickelten Indikator zur Messung der Leistung einer Webseite in der organischen Suche.<\/p>\n Dies ist nicht dasselbe wie das organische Suchranking, sondern soll einen \u00dcberblick dar\u00fcber geben, wie oft eine Website in den Suchergebnissen erscheint, basierend auf \u201eSuchvolumen und Keyword-Position\u201c. Ranking\u201c (wie in den Searchmetrics-FAQ dargelegt).<\/p>\n Basierend auf dieser Kennzahl analysierte Searchmetrics dann die Ver\u00e4nderung der SEO-Sichtbarkeit von Websites im Laufe des Jahres und ordnete die 100 gr\u00f6\u00dften Gewinner und Verlierer nach absoluter Ver\u00e4nderung der Sichtbarkeit.<\/p>\n W\u00e4hrend sich die Ergebnisse auf Google.com beschr\u00e4nken und daher haupts\u00e4chlich auf US-Websites zutreffen, bieten sie einen interessanten Einblick in die tats\u00e4chlichen Auswirkungen der Trends und Algorithmus\u00e4nderungen, die wir im Laufe des Jahres abdecken, auf die Websites.<\/p>\n Wer hat sich 2016 gut geschlagen und was war das Erfolgsgeheimnis? Was hat den Untergang schlechter K\u00fcnstler verursacht?<\/p>\n Zu den gr\u00f6\u00dften Gewinnern geh\u00f6ren soziale Netzwerke, obwohl sie insgesamt nur 10 % der \u201egewinnenden\u201c Websites ausmachen. Instagram, Twitter, Pinterest Und Facebook alle rangierten gemessen an den absoluten Ertr\u00e4gen unter den Top 10, mit Pinterest Der \u00fcberraschende Spitzenreiter: Es belegte Platz 2 in Bezug auf die Gesamtsichtbarkeit (Google war \u00fcberraschenderweise die Nummer 1) und verzeichnete im Laufe des Jahres einen satten Anstieg der Gesamtsichtbarkeit um 80 %.<\/p>\n Wir haben bereits \u00fcber die Leistungsf\u00e4higkeit von Pinterest als Plattform f\u00fcr die visuelle Suche berichtet, die einen gro\u00dfen Beitrag dazu leistet, Nutzer auf Ihrer Website zu halten, indem sie Pins findet, die optisch dem Gesuchten \u00e4hneln. Die Pinterest-Attribute von Searchmetrics reichen von seinem Erfolg bei der SEO-Sichtbarkeit bis hin zu seinen Vorst\u00f6\u00dfen in Richtung Deep Learning, die \u201erelevantere Ergebnisse generieren, die sich auf der Grundlage des Benutzerverhaltens weiterentwickeln.\u201c<\/p>\n \u201eWie bei Apple, Google (und sogar Searchmetrics) ist die Anwendung von Deep-Learning-Techniken bei Pinterest ein wichtiger Schritt, um Software dabei zu helfen, die ultimative Absicht eines Benutzers zu verstehen und so mehr Online-Loyalit\u00e4t und Loyalit\u00e4t zu erzeugen.\u201c<\/p>\n Obwohl nicht alle Websites \u00fcber die Ressourcen oder die Technologie verf\u00fcgen, um mit Deep Learning zu experimentieren, ist die Idee, \u201eStickiness\u201c aufzubauen und Benutzern einen Anreiz zu geben, immer wieder auf die Website zur\u00fcckzukehren, etwas, das alle Websitebesitzer\/SEO anstreben k\u00f6nnen (und viele tun es bereits). Eine weitere M\u00f6glichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, die interne Suche einer Website zu verbessern, damit Benutzer leichter finden, wonach sie suchen.<\/p>\n Shopping war eine weitere wichtige Kategorie von Websites, die im Jahr 2016 gut abschnitten, wobei fast ein F\u00fcnftel (19 %) der Websites in dieser Kategorie \u201eGewinner\u201c waren. Searchmetrics f\u00fchrte diesen Trend auf \u201erelativ stabile Volkswirtschaften\u201c und eine \u201estarke wirtschaftliche Erholung\u201c zur\u00fcck.<\/p>\n Zu den erfolgreichen E-Commerce-Websites im Jahr 2016 geh\u00f6ren ebay.com, target.com, Retailmenot.com und Walmart.com. Zwei der Einzelhandelsseiten, die den h\u00f6chsten prozentualen Zuwachs an Sichtbarkeit verzeichneten, waren theblackfriday.com (217 %) und blackfriday.com (212 %), was die SEO-Leistung von exakt passenden Domains bei sorgf\u00e4ltiger Nutzung verdeutlicht.<\/p>\n Medien und Verlagswesen waren 2016 die gr\u00f6\u00dfte Kategorie der \u201eGewinner\u201c, wobei fast zwei F\u00fcnftel (38 %) der Websites in dieser Kategorie SEO-Sichtbarkeit erlangten. Allerdings verloren im gleichen Zeitraum auch zahlreiche Medienseiten an Sichtbarkeit, so tauchten Wired, USAToday, NYMag, Time und BuzzFeed alle in der Kategorie \u201eVerlierer\u201c auf. Warum also die Diskrepanz?<\/p>\n Die Analyse von Searchmetrics deutete auf das \u201eGoogle News-Wave\u201c-Update von 2015 als m\u00f6gliche Ursache hin. Das \u201eNews-Wave\u201c-Update, wie Searchmetrics es nannte, war ein mysteri\u00f6ses Update des Kernalgorithmus von Google, das dazu f\u00fchrte, dass viele Nachrichtenagenturen, Zeitschriften und Websites die Sichtbarkeit der Suche erh\u00f6hten.<\/p>\n M\u00f6glicherweise wurde diese Steigerung der Sichtbarkeit nun durch weitere Anpassungen wiederhergestellt, sodass betroffene Verlage erneut in den Rankings absinken, oder die Algorithmus\u00e4nderung brachte insgesamt mehr Volatilit\u00e4t f\u00fcr Medienverlage in der Suche mit sich.<\/p>\n Das Searchmetrics-Diagramm zeigt die SEO-Sichtbarkeit von theatlantic.com im Jahr 2016 und zeigt einen starken R\u00fcckgang der Sichtbarkeit Mitte April<\/p>\n Das Panda-Algorithmus-Update von Google belohnt auch qualitativ hochwertige und ausf\u00fchrliche Inhalte gegen\u00fcber d\u00fcnneren, k\u00fcrzeren Inhalten, was bei einigen Verlagen der Grund f\u00fcr einen R\u00fcckgang im Ranking sein k\u00f6nnte.<\/p>\n Allerdings haben nicht alle Verlage verloren. Zu den \u201eGewinnern\u201c der Publikation z\u00e4hlen die New York Times, die Huffington Post und die LA Times sowie spezialisiertere Publikationen wie GameSpot, Livescience, Rolling Stone und Women’s Health Mag.<\/p>\n Die gr\u00f6\u00dften Nachrichtentitel haben wahrscheinlich von der gro\u00dfen Welle politischer Ereignisse profitiert, die 2016 die Schlagzeilen beherrschten, aber f\u00fcr kleinere Publikationen scheint es, dass die Konzentration auf ein bestimmtes Interessengebiet der richtige Weg f\u00fcr eine bessere SEO-Sichtbarkeit ist.<\/p>\n Ein oder zwei weitere bemerkenswerte Trends, die sich anhand der Daten beobachten lassen, sind, dass W\u00f6rterbuch- und Enzyklop\u00e4die-Websites h\u00e4ufig zu den Verlierern im Jahr 2016 z\u00e4hlten. Nicht ausschlie\u00dflich, vier oder f\u00fcnf W\u00f6rterbuch- oder Enzyklop\u00e4die-Websites z\u00e4hlten immer noch zu den Gewinnern, darunter die Oxford-W\u00f6rterb\u00fccher und Macmillan W\u00f6rterbuch.<\/p>\n Allerdings war die Wahrscheinlichkeit, dass Online-Enzyklop\u00e4dien ihre SEO-Sichtbarkeit verlieren, viel h\u00f6her, als dass sie erfolgreich waren, und gro\u00dfe Websites wie Wikipedia, Wiktionary, Urban Dictionary und Thesaurus.com erlitten einen Sichtbarkeitsverlust.<\/p>\n Dieser Trend ist wahrscheinlich darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass Google zunehmend Informationen im Enzyklop\u00e4diestil auf der Hauptsuchseite in Form von Quick Answers, Featured Snippets und Google Knowledge Graph einbezieht, wodurch die Notwendigkeit f\u00fcr Benutzer verringert wird, auf eine Referenzseite zu klicken, um weitere Informationen zu erhalten.<\/p>\n Wenn Google Nutzerbewertungen f\u00fcr Filme und Fernsehsendungen dauerhaft in die Suche einbezieht, k\u00f6nnten wir auch einen R\u00fcckgang der Sichtbarkeit von Websites mit Film- und Fernsehbewertungen wie Rotten Tomatoes beobachten.<\/p>\n Ein Abw\u00e4rtstrend bei der Sichtbarkeit von thefreedictionary.com<\/p>\n Unterdessen erlitt eine andere Art von Referenzseiten im Jahr 2016 einen R\u00fcckgang der Sichtbarkeit: Liedtextseiten. Metrolyrics.com und Lyricsmode.com verzeichneten einen starken R\u00fcckgang der Sichtbarkeit um 43 % bzw. 54 %, w\u00e4hrend AZ Lyrics einen leichten Anstieg der Sichtbarkeit um 7 % verzeichnete. Unterdessen verzeichneten Musikanbieter wie Apple, Spotify und Deezer gro\u00dfe Zuw\u00e4chse.<\/p>\n Der R\u00fcckgang der Liedtextseiten bedeutet nicht, dass Liedtexte nicht mehr gefragt sind, sondern vielmehr, dass Nutzer sie von anderen Orten beziehen. Unternehmen wie Amazon Music und Apple Music bieten den von ihnen verkauften Produkten zunehmend Liedtexte an, w\u00e4hrend der Musikverlag Genius (der seine Sichtbarkeit um 34 % steigerte) auch Liedtexte auf seiner Website bereitstellt.<\/p>\n Auch wenn es wahrscheinlich noch zu fr\u00fch ist, den Tod der Liedtextseite zu verk\u00fcnden, werden Seiten, die nur eine Sache anbieten, unweigerlich obsolet werden, sobald die Leute anfangen, diese Sache woanders zu kaufen.<\/p>\n Einige der H\u00f6hen und Tiefen des Searchmetrics Winners and Losers Report spiegeln allgemeine Online-Trends wider und sind nicht unbedingt etwas, wor\u00fcber sich SEOs im Klaren sein sollten (obwohl Sie dies beachten sollten, wenn Sie eine Songtext-Website haben!). Aber aus dem Rest k\u00f6nnen wir einiges lernen:<\/p>\n Wer waren die Gewinner und Verlierer der organischen Suche im Jahr 2016? Zum dritten Mal in Folge hat Searchmetrics seinen j\u00e4hrlichen Winners and Losers Report ver\u00f6ffentlicht, der zeigt, wie sich bestimmte Websites bei der Sichtbarkeit in der organischen Suche auf Google.com im Jahr 2016 entwickelt haben. Die Searchmetrics-Analyse basiert auf der \u201eSEO-Sichtbarkeit\u201c jeder Website, einem […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":855157,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/18.png","fifu_image_alt":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=855156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/855156\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media\/855157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=855156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=855156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=855156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Ein](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/%C2%BFQue-podemos-aprender-de-los-ganadores-y-perdedores-de-la.png\")
<\/p>\nDie Gewinner: soziale Netzwerke und Shopping<\/h2>\n
![\"Ein](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/1636692308_362_%C2%BFQue-podemos-aprender-de-los-ganadores-y-perdedores-de-la.jpg\")
<\/p>\nMedien: H\u00f6hen und Tiefen<\/h2>\n
![\"Ein](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/1636692309_499_%C2%BFQue-podemos-aprender-de-los-ganadores-y-perdedores-de-la.png\")
<\/p>\nTexte drau\u00dfen, Musik drinnen?<\/h2>\n
![\"Eine](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/1636692309_198_%C2%BFQue-podemos-aprender-de-los-ganadores-y-perdedores-de-la.png\")
<\/p>\nWas k\u00f6nnen wir von den Gewinnern und Verlierern des Jahres 2016 lernen?<\/h2>\n
\n