![\"nat\u00fcrliche](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Enlaces-naturales-%C2%BFque-son-realmente.png\" "\\"nat\u00fcrliche")
<\/p>\n<\/p>\n
Gute Links sind unter SEOs immer ein kontroverses Thema. Sie werden oft als echt, organisch oder \u201enat\u00fcrlich\u201c bezeichnet, aber die Frage ist, wie wir relevante Links erhalten k\u00f6nnen.<\/p>\n
Melanie Nathan hat k\u00fcrzlich f\u00fcnf weitere bekannte Linkbuilder zu Google und Linkbuilding im Jahr 2015 befragt. Es handelt sich um ein Gruppeninterview und eine absolut fantastische Ressource, die ich Ihnen empfehle, von Anfang bis Ende zu lesen. Er ist wirklich interessant und engagiert und ich finde Melanie wirklich gro\u00dfartig.<\/p>\n
Dieser Beitrag ist von diesem Gruppeninterview inspiriert. Ich m\u00f6chte \u00fcber \u201enat\u00fcrliche Links\u201c sprechen und warum ich denke, dass viele SEOs den falschen Weg einschlagen.<\/p>\n
Um es klar auszudr\u00fccken: Dies ist kein Beitrag, der die pers\u00f6nliche Meinung, Erfahrung oder den Rat von irgendjemandem widerlegt. Vielmehr handelt es sich hierbei um einen Beitrag, der das Konzept untersuchen soll, was es bedeutet, dass ein Link \u201enat\u00fcrlich\u201c ist, Googles Position zu Links und warum Eigenwerbung kein aus vier Buchstaben bestehendes Wort sein sollte.<\/p>\n
Ich stellte fest, dass ich der aus dem Gruppeninterview abgeleiteten Definition von \u201enat\u00fcrlichen Bindungen\u201c nicht zustimmen konnte:<\/p>\n
\u201eIm Moment scheinen sich jedoch alle darin einig zu sein, dass eine \u201anat\u00fcrliche\u2018 Bindung so ziemlich eine ist, an der man nicht beteiligt war.\u201c<\/strong><\/p>\n Tats\u00e4chlich erkl\u00e4rten drei der sechs Befragten, Ann Smarty, Debra Mastaler und Neil Patel, direkt, dass nat\u00fcrliche Bindungen Bindungen sind, nach denen man nicht verlangt.<\/p>\n Die anderen drei Teilnehmer, Julie Joyce, Eric Ward und Christoph Cemper, sagten, dass nat\u00fcrliche Links Links sind, die auf der Seite einen Sinn ergeben, sowohl f\u00fcr den Website-Link als auch f\u00fcr die Website, auf die verlinkt wird.<\/p>\n Was ist dann? Wie kann es zu einer solchen Meinungsverschiedenheit zwischen SEO-Influencern, Linkbuildern und Internet-Vermarktern kommen?<\/p>\n Ich bin der festen \u00dcberzeugung, dass wir \u00fcber zwei unterschiedliche Themen sprechen: die Erstellung der Links und die Links selbst. <\/strong>Wir sollten uns auf die Links selbst konzentrieren; Leider waren wir gezwungen, alles, was wir tun, in Frage zu stellen, bis hin zum Linkaufbau selbst.<\/p>\n Dies ist auf die j\u00fcngste Entwicklung des Linkaufbaus zur\u00fcckzuf\u00fchren, die durch den Penguin-Algorithmus von Google hervorgerufen wurde. Beim Linkaufbau im Jahr 2015 geht es nicht mehr darum, den Google-Algorithmus zu manipulieren, sondern um den Aufbau \u201enat\u00fcrlicher Links\u201c.<\/p>\n Links sind ein kontroverses Thema und nat\u00fcrliche Links sind es umso mehr. Was sind \u201enat\u00fcrliche Links\u201c? Derzeit scheint es zwei unterschiedliche Definitionen zu geben.<\/p>\n Melanie weist zu Recht darauf hin, dass die W\u00f6rterbuchdefinition von \u201enat\u00fcrlich\u201c lautet \u201eIn der Natur vorhanden oder durch sie verursacht; nicht von der Menschheit gemacht oder verursacht.\u201c<\/strong><\/p>\n Screenshot-Gutschrift.<\/p>\n Aber diese Definition scheint ziemlich weit von allem entfernt zu sein, was wir als Vermarkter und SEOs tun. Wir sind Marketingspezialisten und arbeiten online; Wir sind weit davon entfernt, ein \u201enat\u00fcrlicher\u201c Zustand zu sein. Per Definition besteht unser Ziel darin, Menschen zu beeinflussen, und das Internet ist ebenso k\u00fcnstlich wie k\u00fcnstlich. Vielleicht gibt es in der heutigen Welt nichts weniger Nat\u00fcrliches als das Internet.<\/p>\n Was soll das ganze Gerede \u00fcber die Natur und das Nat\u00fcrliche? Was meinen wir eigentlich mit diesem speziellen Wort? Werfen wir einen Blick auf die andere von Google selbst aufgef\u00fchrte Definition, oder?<\/p>\n \u201eVon oder in \u00dcbereinstimmung mit dem Charakter oder der Zusammensetzung von jemandem oder etwas oder den Umst\u00e4nden, die jemanden oder etwas umgeben.\u201c<\/strong><\/p>\n Dies ist die am h\u00e4ufigsten verwendete Definition von \u201enat\u00fcrlich\u201c: Wir meinen nicht \u201eaus der Natur\u201c, sondern etwas ist logisch, sinnvoll, relevant. Das macht Sinn, es geh\u00f6rt dazu.<\/strong><\/p>\n Im Wesentlichen besagt diese komplizierte Definition, dass \u201enat\u00fcrlich etwas bedeutet, das in seiner Umgebung einen kontextuellen Sinn ergibt\u201c.<\/p>\n W\u00e4re das nicht eine viel sinnvollere Definition, wenn man sowohl unseren Beruf, das Marketing, das darauf abzielt, Einfluss zu nehmen, als auch unser Medium, das Internet, das so weit wie m\u00f6glich von der Natur entfernt ist, ber\u00fccksichtigt?<\/p>\n Diese beiden unterschiedlichen Definitionen und unser Verst\u00e4ndnis des Kontexts sorgen meiner Meinung nach f\u00fcr Verwirrung und Konflikte unter Vermarktern.<\/p>\n Wenn wir \u201enat\u00fcrliche Links\u201c sagen, meinen wir:<\/p>\n ENTWEDER<\/p>\n Kurz gesagt: Wie definieren wir \u201enat\u00fcrlich\u201c? Meinen wir, dass die Bindung selbst nat\u00fcrlich ist oder dass sie auf nat\u00fcrliche Weise entstanden ist? <\/strong>W\u00fcrde ein Link, der normalerweise als \u201enat\u00fcrlich\u201c definiert wird, \u201eunnat\u00fcrlich\u201c werden, wenn er von der Website, auf die er verlinkt, beeinflusst w\u00fcrde?<\/p>\n Wir d\u00fcrfen also niemals Einfluss auf das Linkwachstum unserer Websites nehmen?<\/p>\n Wenn man bedenkt, dass es grunds\u00e4tzlich unm\u00f6glich sein wird, zu bestimmen, wie ein Link erstellt wird, sollten wir dann nicht nur den Link selbst definieren, nicht seine Erstellung?<\/p>\n Das sind interessante Fragen, und wir sollten sie wirklich aus allen Blickwinkeln betrachten, bevor wir eine Schlussfolgerung ziehen. Der Kern dieses Arguments liegt in Google, Marketing und dem Wert von Links.<\/p>\n Es ist gut dokumentiert, dass der Suchalgorithmus von Google stark auf Links basiert.<\/p>\n Sie m\u00fcssten auch blind gegen\u00fcber der einfachen Tatsache sein, dass Links eine tragende S\u00e4ule des Internets sind. Sie verwenden zum Surfen im Internet nur dann keinen Link, wenn Sie ein Lesezeichen verwenden oder die URL einer Seite direkt in Ihren Browser eingeben.<\/p>\n Alle anderen Navigationsinstanzen basieren auf Links: Suche, soziale Medien, soziale Foren (denken Sie an Reddit) usw. Sie klicken auf einen Link, um von Seite zu Seite, von Site zu Site zu wechseln.<\/p>\n \u00dcber ihre Browsing-Zwecke hinaus vertrauen Menschen von Natur aus Links. Wenn dieses Vertrauen missbraucht wird, werden die Leute den Link der Website anzweifeln. Websites, Menschen und Google sind stark auf Links angewiesen.<\/p>\n Dieses inh\u00e4rente Vertrauen ist die Grundlage daf\u00fcr, warum Google Links in seinem Suchalgorithmus verwendet. W\u00fcrde Google sie aus dem Algorithmus entfernen, w\u00e4ren die Ergebnisse zweifellos schlechter.<\/p>\n Aber wo steht Google wirklich zu Links? Ganz einfach: Links sind ein starkes Signal f\u00fcr Autorit\u00e4t, Relevanz und Vertrauen, m\u00fcssen jedoch streng auf Manipulation \u00fcberwacht werden. <\/strong>Jede Linkmanipulation kann direkt zu schlechteren Google-Suchergebnissen f\u00fchren, dem Staatsfeind Nummer eins.<\/p>\n Diese Angst vor Manipulation hat uns dazu gebracht, uns darum zu k\u00fcmmern, wie der Link erstellt wird, anstatt nur den Link selbst zu untersuchen.<\/p>\n Das ist der falsche Weg. <\/strong><\/p>\n Doch was bedeutet Linkmanipulation f\u00fcr Google und was empfinden sie als \u201enat\u00fcrlichen\u201c Link? Schauen wir uns ihre Richtlinien an.<\/p>\n Es ist einfach unvern\u00fcnftig, dass Google Online-Vermarkter dazu auffordert, Links zu ignorieren. \u201eIgnoriere die Links und sie werden kommen\u201c ist eine absurde Aussage. Genau aus diesem Grund fordert Google Websitebesitzer nicht auf, Links zu ignorieren. Ganz im Gegenteil:<\/p>\n \u201eStellen Sie sicher, dass andere Websites auf Ihre verlinken\u201c<\/strong>\u2013 Beratung, direkt von Google.<\/p>\n \u201eNat\u00fcrliche Links <\/strong>So dass sich Ihre Website als Teil der dynamischen Natur des Webs entwickelt, wenn andere Websites Ihre Inhalte wertvoll finden und denken, dass sie f\u00fcr ihre Besucher n\u00fctzlich w\u00e4ren.\u201c \u2013 Google-Definition eines \u201enat\u00fcrlichen Links\u201c.<\/p>\n Wenn Sie Links w\u00fcnschen, m\u00fcssen Sie f\u00fcr Besucher anderer Websites wertvoll sein. Ende der Geschichte. Und wie Eric Ward sagt: \u201eWas w\u00e4re, wenn jeder alles w\u00fcsste?\u201c Die Antwort: Sie h\u00e4tten alle Links, die Sie verdienen.<\/p>\n Zu erwarten, dass jeder wei\u00df, was f\u00fcr eine gute Arbeit Sie leisten, ist dumm. Das Ziel des Marketings besteht darin, den Wert hervorzuheben, den Sie bieten. Sie sollten f\u00fcr sich werben, um die Links zu erhalten, die Sie verdienen. Das ist Linkbuilding: Erhalten Sie die Links, die Sie verdienen.<\/p>\n In meinem Unternehmen gibt es ein gemeinsames Sprichwort: Beim Linkbuilding geht es darum, die Links zu erhalten, die Ihre Website verdient.<\/p>\n Google wird mit der Zeit immer besser. Wenn Ihre Seite es nicht verdient, f\u00fcr Ihre Keywords an der Spitze der SERPs zu stehen, ist die Arbeit, die Sie in die Platzierung Ihrer Website gesteckt haben, letztendlich eine vergebliche M\u00fche. Es kann einige Zeit dauern, aber irgendwann wird Google Ihre Seite durch ein besseres Ergebnis ersetzen.<\/p>\n Erzielen Sie das beste Ergebnis und f\u00f6rdern Sie dann Ihren Wert.<\/p>\n Werbung ist kein aus vier Buchstaben bestehendes Wort. Wenn Ihre Website wertvoll ist, warum sollten Sie diesen Wert dann nicht bei Ihrem Publikum bewerben? Und wenn Sie online vermarkten, aber keine Ahnung von Links haben, arbeiten Sie mit einem Arm auf dem R\u00fccken.<\/p>\n Was Google wirklich will, sind Links, die nicht manipulativer Natur sind. Redaktionelle Links, die inhaltlich sinnvoll sind und einen Mehrwert bieten. Nat\u00fcrliche Links.<\/p>\n Wenn wir eine Bindung als \u201enat\u00fcrlich\u201c beurteilen, sollten wir die Bindung selbst beurteilen, nicht wie sie hergestellt wurde. Ein Link sollte nach dem Wert beurteilt werden, den er bietet, und nicht nach der Motivation, ihn zu erhalten.<\/p>\n Wir sind Menschen. Wir tun Dinge zum gegenseitigen Nutzen, das liegt in unserer Natur. Denken wir nicht, dass wir einen spartanischen Lebensstil f\u00fchren m\u00fcssen, bei dem es hei\u00dft: \u201eBaut es und sie werden kommen.\u201c Wir k\u00f6nnen auch Links erstellen und sie als nat\u00fcrlich bezeichnen.<\/p>\n In dem Moment, in dem wir anfangen zu sagen, dass ein Link unnat\u00fcrlich sei, nur weil wir danach gefragt haben, ist der Moment, in dem wir jegliches Online-Marketing aufgeben m\u00fcssen. Sie k\u00f6nnen von dieser Welt nicht bekommen, was Sie wollen, wenn Sie nicht danach fragen. Sie werden nie die Links erhalten, die Sie verdienen, wenn Sie Ihre verlinkbaren Assets, Aktivit\u00e4ten und Werte nicht bewerben.<\/p>\n Die Rolle von Links im Web \u00e4ndert sich nicht, und solange Links einen Wert haben, werden die Leute manuell nach ihnen suchen.<\/p>\n H\u00f6ren wir auf, so zu tun, als k\u00f6nnten wir nicht nach Links fragen. Wir senden die falsche Botschaft und das muss aufh\u00f6ren.<\/p>\n Wir sind Spezialisten f\u00fcr Marketing und SEO. Fangen wir an, uns so zu verhalten. <\/strong><\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gute Links sind unter SEOs immer ein kontroverses Thema. Sie werden oft als echt, organisch oder \u201enat\u00fcrlich\u201c bezeichnet, aber die Frage ist, wie wir relevante Links erhalten k\u00f6nnen. Melanie Nathan hat k\u00fcrzlich f\u00fcnf weitere bekannte Linkbuilder zu Google und Linkbuilding im Jahr 2015 befragt. Es handelt sich um ein Gruppeninterview und eine absolut fantastische Ressource, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":859813,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/12.png","fifu_image_alt":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859812"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=859812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/859812\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media\/859813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=859812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=859812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=859812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Unterschiedliche Definitionen<\/h2>\n
![\"nat\u00fcrlicher](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Enlaces-naturales-%C2%BFque-son-realmente.JPG\" "\\"nat\u00fcrlicher")
<\/p>\n![\"nat\u00fcrliche](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1634773583_408_Enlaces-naturales-%C2%BFque-son-realmente.JPG\" "\\"nat\u00fcrliche")
<\/p>\n\n
\n
Die Funktion von Links im Web<\/h2>\n
Googles eigene Richtlinien<\/h2>\n
![\"Google-empfehlt-Links\"](\"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/1634773583_128_Enlaces-naturales-%C2%BFque-son-realmente.JPG\" "\\"Google-empfehlt-Links\\"")
<\/p>\nEs ist nicht unnat\u00fcrlich, f\u00fcr sich selbst zu werben<\/h2>\n