Wir haben alle viel \u00fcber Apples Arbeit geh\u00f6rt, neue Produktionsstandorte au\u00dferhalb Chinas aufzubauen. Wir haben auch geh\u00f6rt, dass es bei einigen Produkten aufgrund von Lieferkettenproblemen zu Verz\u00f6gerungen kam; Ist es m\u00f6glich, dass diese Hindernisse begonnen haben, sich auf die gesamte Lieferkette des Unternehmens auszuwirken?<\/p>\n
Auch wenn die ersten Wellen des COVID-19-Notstands m\u00f6glicherweise vorbei sind, haben wir immer noch Probleme in der Lieferkette. Steigende Energiekosten, wirtschaftliche Herausforderungen, W\u00e4hrungsschwankungen, politische Spannungen \u2013 sie alle erzeugen unterschiedliche Belastungen.<\/p>\n
Eine dieser Folgen k\u00f6nnte eine Verringerung der verf\u00fcgbaren Kapazit\u00e4ten f\u00fcr die Produktion und den Vertrieb von Ersatzteilen sein. Dies scheint ein echtes Problem zu sein, da im Rahmen des Drittanbieter-Reparaturprogramms von Apple berichtet wurde, dass der Zugriff auf Teile im Rahmen des Programms eingeschr\u00e4nkt sei. ZU Bericht<\/a> weist auf Probleme bei der Beschaffung von Ersatzteilen hin und warnt vor hohen Preisen und langen Verz\u00f6gerungen. Obwohl sich der Bericht darauf konzentriert unabh\u00e4ngige Reparaturbetriebe<\/a> die mit Cupertino konkurrieren, und der Inhalt der Behauptungen eher auf einen unausgesprochenen Kampf zwischen Apple und den Unabh\u00e4ngigen hindeutet, spiegelt das Szenario wider, was man von Herausforderungen in der Lieferkette erwarten w\u00fcrde.<\/p>\n Wir wissen, dass Apple seine Produktionspartnerschaften ausbaut. Wir wissen auch, dass Sie hart daran arbeiten, die Zahl zu erh\u00f6hen Menge recycelter Komponenten<\/a> in ihren Ketten. Dar\u00fcber hinaus gab es einige relativ auff\u00e4llige \u00c4nderungen an den bestehenden Partnerschaftsvereinbarungen. Wistron beispielsweise scheint seine Anteile an der iPhone-Produktion in Indien verkauft zu haben, w\u00e4hrend Apples gr\u00f6\u00dfter Partner, Foxconn, dadurch offenbar leicht herabgestuft wurde ist nicht mehr der einzige Verantwortliche<\/a> f\u00fcr die Produktion von High-End-iPhones. (Das ist laut dem Analysten Ming-Chi Kuo).<\/p>\n Da Komponenten zur Reparatur von Apple-Ger\u00e4ten von stammen m\u00fcssen, ist es m\u00f6glich, dass diese Lieferketten betroffen sind? Ist es m\u00f6glich, dass Apples Versuch, Reparaturwerkst\u00e4tten davon zu \u00fcberzeugen, zur Reparatur auf offizielle Apple-Komponenten umzusteigen, zu einer Herausforderung bei Angebot und Nachfrage beigetragen hat? Haben Unternehmen, die einst billige Ersatzprodukte herstellten, erlebt, dass ihre M\u00e4rkte schrumpften, und haben diesen Handel aufgegeben?<\/p>\n Es gibt noch eine zweite Reihe von Herausforderungen, die sich m\u00f6glicherweise auf die Komponentenverf\u00fcgbarkeit auswirken: der Handel mit Zweitbenutzerger\u00e4ten. Aktuelle Daten zeigen, dass Apple in den Zweitbenutzer-Smartphone-Markt eindringt. Seine Ger\u00e4te behalten ihren Wert, halten viele Jahre l\u00e4nger als Konkurrenzger\u00e4te und angesichts der neuen Verkaufsrekorde, die das Unternehmen in den letzten zwei, drei Jahren aufgestellt hat, stehen wahrscheinlich weniger Ger\u00e4te zur Kannibalisierung und zum Recycling zur Verf\u00fcgung als zuvor. .<\/p>\n Dies ist insbesondere bei einigen High-End-Komponenten in neueren Ger\u00e4ten ein Problem. K\u00f6nnten einige der fortschrittlicheren Komponenten, wie sie in den Sensoren von Digital Island verwendet werden, angesichts der Tatsache, dass das iPhone-Angebot nach der Schlie\u00dfung Chinas zur\u00fcckgegangen ist, unglaublich knapp sein? Es scheint wahrscheinlich, und in diesem Zusammenhang sind es m\u00f6glicherweise nicht nur Reparaturwerkst\u00e4tten von Drittanbietern, die keine Teile bekommen k\u00f6nnen.<\/p>\n Ein letzter Trend, der Auswirkungen haben k\u00f6nnte, ist die Beschleunigung der Umstellung von Android auf das iPhone. ZU CIRP-Bericht<\/a> behauptet, dass Apple aufgrund der Verk\u00e4ufe neuer iPhones mehr Android-Nutzer anzieht als in den letzten f\u00fcnf Jahren. Angesichts der Tatsache, dass viele Android-Benutzer nicht sofort auf ein neues Ger\u00e4t umsteigen, sondern stattdessen den Zweitbenutzermarkt nutzen, um ihr iFix zu erhalten, beg\u00fcnstigt dieser Trend auch eine geringere Verf\u00fcgbarkeit \u00e4lterer Ger\u00e4te.<\/p>\n Apple macht es zwar nicht einfach, alte Ger\u00e4te zu zerlegen, um sie als Ersatzteile zu verwenden, bietet aber Recyclingprogramme an, und wenn die Leute die Ger\u00e4te l\u00e4nger behalten, werden sie nicht schnell recycelt. Dies bedeutet, dass Apple die Verwendung seiner Komponenten nicht genehmigen kann, sobald diese besch\u00e4digt sind.<\/p>\n Apple war wohl nie wirklich ein Fan von unabh\u00e4ngigen Reparaturen, daher ist es leicht zu glauben, dass dadurch die Verf\u00fcgbarkeit von Komponenten eingeschr\u00e4nkt wird. Es scheint aber auch m\u00f6glich, dass eine Kombination von Herausforderungen dazu f\u00fchrt, dass Apples eigene Lieferkette keinen Zugriff auf diese Teile hat. Diese mangelnde Verf\u00fcgbarkeit k\u00f6nnte zur Verz\u00f6gerung bei der Lieferung einiger Produkte beigetragen haben Mac<\/a>iPhones und iPads in den letzten Jahren, da das Unternehmen die verf\u00fcgbaren Komponenten auf die Artikel konzentrierte, deren Herstellung seiner Meinung nach zu dieser Zeit am wichtigsten war.<\/p>\n Man kann sich aber auch vorstellen, dass diese Schwankungen bei der Komponentenversorgung die Herausforderungen eines Versorgungssystems widerspiegeln, das unweigerlich unter Druck ger\u00e4t, wenn es sich an eine neue globale Realit\u00e4t anpasst.<\/p>\nWas macht Apple und welchen Effekt hat es?<\/strong><\/h2>\n
Wie sieht es mit Nachfrage und Angebot aus?<\/strong><\/h2>\n
Die Nachfrage scheint zu wachsen<\/strong><\/h2>\n
Oder ist das alles nur ein Zeichen der Ver\u00e4nderung?<\/strong><\/h2>\n