Verschiedene RAID-Level bieten unterschiedliche Vorteile. Einige bieten Leistungssteigerungen durch die B\u00fcndelung von Speicherkapazit\u00e4t und Lese-\/Schreib-E\/A, w\u00e4hrend andere durch Datenredundanz vor Hardwareausf\u00e4llen sch\u00fctzen.<\/p>\n
Unter diesen Ebenen geh\u00f6ren RAID 5 und 6 in letzter Zeit zu den beliebtesten, da sie eine Kombination aus Leistung und Sicherheit bieten. Aufgrund ihrer verschiedenen \u00c4hnlichkeiten kann es verwirrend sein, zu wissen, wann RAID 5 oder RAID 6 am besten verwendet werden sollte. <\/p>\n
Daher werden wir in diesem Artikel besprechen, was genau diese beiden RAID-Level sind, welche wesentlichen Gemeinsamkeiten und Unterschiede sie haben und wann man sie verwenden sollte.<\/p>\n
Wie bereits erw\u00e4hnt, konzentrieren sich verschiedene RAID-Level in unterschiedlichem Ma\u00dfe auf Datenschutz und Leistungsverbesserung. RAID 5 bietet beides durch blockverschachtelte verteilte Parit\u00e4t.<\/p>\n Dies bedeutet, dass die Segmentierung auf Blockebene erfolgt. Die Gr\u00f6\u00dfe dieser Bl\u00f6cke, auch Chunk-Size genannt, h\u00e4ngt vom Benutzer ab, liegt jedoch typischerweise zwischen 64 KB und 1 MB. <\/p>\n Zus\u00e4tzlich wird f\u00fcr jeden Stripe ein Teil der Parit\u00e4tsdaten geschrieben. Diese Parit\u00e4tsbl\u00f6cke werden \u00fcber das Array verteilt und nicht auf einer dedizierten Parit\u00e4tsfestplatte gespeichert. <\/p>\n Wir werden sp\u00e4ter in diesem Artikel erl\u00e4utern, warum RAID 5 die Parit\u00e4t auf diese Weise handhabt. Letztendlich f\u00fchrt dies jedoch dazu, dass der Speicherplatz auf einer Festplatte f\u00fcr Parit\u00e4tsdaten reserviert wird.<\/p>\n Vorteile:<\/strong><\/p>\n Nachteile:<\/strong><\/p>\n RAID 6 ist RAID 5 sehr \u00e4hnlich, verwendet jedoch zwei \u00fcber einen Streifen verteilte Parit\u00e4tsbl\u00f6cke anstelle eines. Dieses Detail \u00e4ndert alles, von der Fehlertoleranz des Arrays bis hin zur Leistung und dem nutzbaren Speicher.<\/p>\n Das zweimalige Schreiben der Parit\u00e4t macht das Array viel zuverl\u00e4ssiger, aber aus dem gleichen Grund wird auch die Schreibleistung doppelt beeintr\u00e4chtigt. Allerdings ist die Leseleistung, wie bei RAID 5, hervorragend.<\/p>\n Vorteile:<\/strong><\/p>\n Nachteile:<\/strong><\/p>\n RAID 5 und 6 unterscheiden sich vor allem dadurch, dass RAID 6 zwei Parit\u00e4tsbl\u00f6cke pro Stripe verwendet, w\u00e4hrend RAID 5 nur einen verwendet. Wie bereits erw\u00e4hnt, f\u00fchrt dies jedoch auch zu einer Reihe weiterer Unterschiede, auf die wir in den folgenden Abschnitten eingehen werden.<\/p>\n Der erste Faktor, der die Anzahl der Parit\u00e4tsbl\u00f6cke beeinflusst, ist der Grad der Fehlertoleranz. In einem RAID 5-Array wird ein blockgro\u00dfer Teil der Parit\u00e4tsdaten auf jeden Stripe geschrieben. Im Falle eines Festplattenausfalls k\u00f6nnen die verlorenen Daten anhand der Parit\u00e4tsdaten und der Daten der anderen Festplatten im Array neu berechnet werden.<\/p>\n Im Wesentlichen bedeutet dies, dass ein RAID 5-Array einen Festplattenausfall ohne Datenverlust bew\u00e4ltigen kann. Normalerweise jedenfalls. Diese Fehlertoleranz war der Grund daf\u00fcr, dass RAID 5 bis in die 2010er Jahre sehr beliebt war. Heutzutage wird RAID 5 jedoch nur noch selten verwendet, da seine Zuverl\u00e4ssigkeit nicht mehr auf dem neuesten Stand ist. Dies liegt an der Art und Weise, wie die meisten Hardware-RAID-Controller mit Neuerstellungen umgehen. <\/p>\n Wenn der Treiber w\u00e4hrend der Neuerstellung auf einen nicht behebbaren Lesefehler (URE) st\u00f6\u00dft, markiert er normalerweise das gesamte Array als fehlgeschlagen, um eine weitere Datenbesch\u00e4digung zu verhindern. Sofern Sie keine Backups haben oder planen, Daten von einzelnen Festplatten wiederherzustellen, gehen die Daten verloren.<\/p>\n Die Festplattengr\u00f6\u00dfen sind in den letzten zwei Jahrzehnten exponentiell gewachsen, die Verbesserungen bei den Lese-\/Schreibgeschwindigkeiten fielen jedoch deutlich bescheidener aus. Im Wesentlichen stiegen die Array-Gr\u00f6\u00dfen viel schneller als die Daten\u00fcbertragungsgeschwindigkeiten, was dazu f\u00fchrte, dass die Wiederherstellungszeiten sehr lang wurden.<\/p>\n Abh\u00e4ngig von der Konfiguration kann die Wiederherstellung des Arrays nach einem Festplattenausfall Stunden bis Tage dauern. Solche Wiederherstellungszeiten f\u00fchrten zu einer h\u00f6heren Wahrscheinlichkeit, w\u00e4hrend der Wiederherstellung auf UREs zu sto\u00dfen, was wiederum zu einer h\u00f6heren Wahrscheinlichkeit f\u00fchrte, dass das gesamte Array ausf\u00e4llt.<\/p>\n In den letzten Jahren sind die URE-Vorkommensraten in Festplatten dank technologischer Verbesserungen deutlich zur\u00fcckgegangen. Aus diesem Grund wird hier und da immer noch RAID 5 verwendet. Der allgemeine Branchenkonsens besteht jedoch darin, sich weiterhin f\u00fcr RAID 6 oder andere Level zu entscheiden, und das aus gutem Grund.<\/p>\n Bei RAID 6 werden Parit\u00e4tsdaten zweimal pro Stripe geschrieben. Das bedeutet, dass ein RAID 6-Array bis zu zwei Festplattenausf\u00e4lle ohne Datenverlust \u00fcberstehen kann. Dadurch ist RAID 6 wesentlich zuverl\u00e4ssiger und daher besser f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Arrays mit wichtigen Daten geeignet.<\/p>\n Ein RAID 5-Array muss die Daten lesen, die Parit\u00e4t berechnen, die Daten schreiben und dann die Parit\u00e4t ermitteln. Aus diesem Grund erleidet RAID 5 einen Nachteil bei Workloads, die Schreibvorg\u00e4nge beinhalten. <\/p>\n Bei RAID 6 wird die Parit\u00e4t zweimal berechnet und geschrieben, was sich positiv auf die Zuverl\u00e4ssigkeit auswirkt, aber auch bedeutet, dass Sie bei Schreibvorg\u00e4ngen doppelt so viel Overhead haben.<\/p>\n Bei kleineren I\/O-Gr\u00f6\u00dfen (normalerweise 256 KB oder weniger) weisen RAID 5 und 6 eine sehr vergleichbare Schreibleistung auf. Aber bei gr\u00f6\u00dferen I\/O-Gr\u00f6\u00dfen ist RAID 5 definitiv \u00fcberlegen.<\/p>\n RAID 5 erfordert zwei Festplatten f\u00fcr das Striping und den Speicherplatz einer Festplatte zum Speichern von Parit\u00e4tsdaten. Das bedeutet, dass ein RAID 5-Array mindestens 3 Laufwerke ben\u00f6tigt.<\/p>\n RAID 6 ist \u00e4hnlich, erfordert jedoch mindestens 4 Festplatten, da Parit\u00e4tsdaten zwei Festplatten Speicherplatz beanspruchen.<\/p>\n In einem RAID 5-Array kann der nutzbare Speicher mit (N \u2013 1) x (kleinste Festplattengr\u00f6\u00dfe) berechnet werden, wobei N die Anzahl der Festplattenlaufwerke ist. Im Folgenden zeigen wir beispielsweise ein RAID 5-Array mit drei 1-TB-Laufwerken. Ein Speicherplatz wird zum Speichern von Parit\u00e4tsdaten verwendet. Da die kleinste Festplattengr\u00f6\u00dfe 1 TB betr\u00e4gt, betr\u00e4gt der nutzbare Speicherplatz 2 TB.<\/p>\n Es ist wichtig, dass Sie versuchen, Festplatten gleicher Gr\u00f6\u00dfe zu verwenden, da sonst die kleinere Festplatte einen Engpass verursachen w\u00fcrde, der zu viel ungenutztem Speicherplatz f\u00fchren w\u00fcrde. Das folgende Beispiel zeigt das gleiche Szenario, bei dem die 500-GB-Festplatte dazu f\u00fchrte, dass 1,5 TB unbrauchbar waren.<\/p>\n In einem RAID 6-Array wird der nutzbare Speicher durch (N \u2013 2) x (Kleinste Festplattengr\u00f6\u00dfe) berechnet. Auch hier ist es wichtig, Festplatten gleicher Gr\u00f6\u00dfe zu verwenden, um sicherzustellen, dass im Array kein ungenutzter Platz vorhanden ist.<\/p>\n In RAID 5 ist ein<\/p>\n A1-11010101 Wenn wir eine XOR-Operation an den ersten beiden Streifen (A1 und A2) durchf\u00fchren und dann dasselbe mit der Ausgabe und dem dritten Streifen (A3) machen, ist die Ausgabe die Parit\u00e4tsinformation (Ap). In diesem Fall ist der Wert 11110101.<\/p>\n Wenn eine Festplatte (z. B. Festplatte 1) ausf\u00e4llt, passiert Folgendes. Zuerst gibt uns A2 XOR A3 die Ausgabe 00100000. Wenn wir diese Ausgabe in einem verwenden<\/p>\n 00100000 Auf diese Weise werden im Grunde Parit\u00e4tsdaten berechnet und zur Neuberechnung verlorener Daten in RAID 5 verwendet. <\/p>\n RAID 6 ist viel komplexer, da die Parit\u00e4t zweimal berechnet wird. Abh\u00e4ngig von der Konfiguration wird dies auf verschiedene Arten implementiert, beispielsweise durch die Berechnung von Dual-Check-Daten (Parit\u00e4t und Reed-Solomon), orthogonalen Dual-Parity-Check-Daten, diagonaler Parit\u00e4t usw.<\/p>\n RAID 5 kann durch Hardware- und Softwaremittel implementiert werden. Die erste beinhaltet offensichtlich die Verwendung eines dedizierten Hardware-RAID-Controllers. Da RAID 5 eine Parit\u00e4tsberechnung erfordert, ist dies der empfohlene Pfad.<\/p>\n Dies ist in bestimmten F\u00e4llen besonders wichtig, beispielsweise bei einem NAS, wo der Prozessor nicht leistungsstark genug ist, um die Berechnungen durchzuf\u00fchren, ohne dass es zu einem erheblichen Engpass kommt.<\/p>\n Obwohl aus Leistungsgr\u00fcnden nicht ideal, kann RAID 5 auch \u00fcber Softwarel\u00f6sungen konfiguriert werden. Beispielsweise k\u00f6nnen Sie in Windows Ihre Festplatten mit der Funktion \u201eSpeicherpl\u00e4tze\u201c gruppieren. Sie k\u00f6nnen auch \u00fcber die Datentr\u00e4gerverwaltung ein RAID 5-Volume erstellen.<\/p>\n RAID 6 hingegen erfordert einen Hardware-RAID-Controller. Dies liegt daran, dass die zur Berechnung der zweiten Parit\u00e4tsschicht durchgef\u00fchrten Polynomberechnungen sehr prozessorintensiv sind.<\/p>\n An dieser Stelle sollte klar sein, dass RAID 5 und 6 zwar einige wesentliche Unterschiede aufweisen, sich aber auch in vielerlei Hinsicht \u00e4hneln. Zun\u00e4chst einmal bieten RAID 5 und 6 im Gegensatz zu RAID 1 Fehlertoleranz durch Parit\u00e4t statt Spiegelung. <\/p>\n Insbesondere verwenden sie verteilte Parit\u00e4t, was sich von dedizierten Parit\u00e4tsfestplatten unterscheidet, die RAID 2, 3 und 4 verwenden. Bei verteilter Parit\u00e4t m\u00fcssen Sie sich keine Sorgen \u00fcber Engp\u00e4sse wie bei einer einzelnen Parit\u00e4tsfestplatte machen.<\/p>\n Sowohl RAID 5 als auch 6 verf\u00fcgen dank der Datenverteilung \u00fcber eine hervorragende Leseleistung. Aber aus dem gleichen Grund erleiden beide auch Einbu\u00dfen bei der Schreibleistung, wenn auch in unterschiedlichem Ausma\u00df.<\/p>\n RAID 5 bietet eine gute Kombination aus nutzbarem Speicher, Datenschutz und Leistung. Sie k\u00f6nnen es auch mit weniger Festplatten konfigurieren, was es zu einer budgetfreundlichen Option macht. <\/p>\n Wenn Sie in Bezug auf die Leistung denken m\u00f6chten, eignet sich RAID 5 am besten f\u00fcr Arbeitslasten, bei denen es haupts\u00e4chlich um Lesevorg\u00e4nge geht, wie z. B. E-Mail-Server.<\/p>\n Was die Fehlertoleranz betrifft, haben wir bereits erl\u00e4utert, wie RAID 5 im Laufe der Jahre an Zuverl\u00e4ssigkeit verloren hat. F\u00fcr kleine Arrays ist es immer noch in Ordnung, aber bei gr\u00f6\u00dferen Arrays, bei denen die Wahrscheinlichkeit fehlgeschlagener Wiederherstellungen h\u00f6her ist, w\u00fcrden wir RAID 5 nicht empfehlen.<\/p>\n Die Zuverl\u00e4ssigkeit von RAID 6 geht zu Lasten der Schreibleistung und des nutzbaren Speichers. Allerdings lohnt sich dieser kleine Unterschied auf jeden Fall, wenn die Daten auf den Datentr\u00e4gern wichtig sind.<\/p>\n RAID 6 eignet sich nicht f\u00fcr kleinere Arrays (z. B. 4 Laufwerke), da ein erheblicher Teil des Speichers aufgrund von Redundanz verloren geht. Wenn in kleinen Arrays Redundanz erforderlich ist, w\u00e4re RAID 5 oder etwas wie RAID 10 besser.<\/p>\n Stattdessen eignet sich RAID 6 besser f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Arrays, bei denen die Gefahr besteht, dass viel mehr Daten verloren gehen, wenn die Konfiguration unzuverl\u00e4ssig ist.<\/p>\n RAID 5 ist nicht v\u00f6llig unzuverl\u00e4ssig und kann dennoch f\u00fcr kleinere Arrays verwendet werden. Aber bei wirklich kritischen Daten sollten Sie dem Schutz Vorrang vor geringf\u00fcgigen Leistungsunterschieden einr\u00e4umen, und hier ist RAID 6 genau das Richtige.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, welches RAID-Level Sie w\u00e4hlen, ist es jedoch wichtig zu verstehen, dass es sich bei RAID nicht um ein Backup handelt. RAID-Redundanz sch\u00fctzt nur vor Festplattenausf\u00e4llen. Sogar ein RAID 6-Array kann bei Neuerstellungen ausfallen.<\/p>\n Wenn die Daten auf den Festplatten wichtig genug sind, um RAID 6 oder andere \u201evertrauensw\u00fcrdige\u201c Versionen zu verwenden, sollten Sie Backups und \u00dcberwachungsvorg\u00e4nge auch nicht auf die leichte Schulter nehmen. Um es noch einmal zusammenzufassen: Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen RAID 5 und RAID 6:<\/p>\n Verschiedene RAID-Level bieten unterschiedliche Vorteile. Einige bieten Leistungssteigerungen durch die B\u00fcndelung von Speicherkapazit\u00e4t und Lese-\/Schreib-E\/A, w\u00e4hrend andere durch Datenredundanz vor Hardwareausf\u00e4llen sch\u00fctzen. Unter diesen Ebenen geh\u00f6ren RAID 5 und 6 in letzter Zeit zu den beliebtesten, da sie eine Kombination aus Leistung und Sicherheit bieten. Aufgrund ihrer verschiedenen \u00c4hnlichkeiten kann es verwirrend sein, zu wissen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":886723,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","fifu_image_url":"https:\/\/blogging-techies.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/image-600x350-1.jpg","fifu_image_alt":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/886722"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=886722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/886722\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media\/886723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=886722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=886722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogging-techies.com\/ge\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=886722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Was ist RAID 6?<\/h2>\n
\n
\n
RAID 5 vs. RAID 6: Hauptunterschiede<\/h2>\n
Fehlertoleranz<\/h3>\n
Leistung schreiben<\/h3>\n
Anzahl der Festplatten<\/h3>\n
Nutzbarer Speicher<\/h3>\n
Parit\u00e4tsberechnung<\/h3>\n
A2-10001100
A3-10101100<\/p>\n
11110101<\/u>
11010101<\/p>\nRAID-Controller<\/h3>\n
Sind RAID 5 und RAID 6 \u00e4hnlich?<\/h2>\n
Was ist so gut an RAID 5?<\/h2>\n
Wann ist RAID 6 am besten?<\/h2>\n
Endg\u00fcltiges Urteil: RAID 5 vs. RAID 6<\/h2>\n
\n
\n <\/td>\n RAID 5<\/strong><\/td>\n RAID 6<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n Parit\u00e4tsschichten<\/strong><\/td>\n Parit\u00e4tsdaten werden einmal berechnet.<\/td>\n Parit\u00e4tsdaten werden zweimal berechnet.<\/td>\n<\/tr>\n \n Fehlertoleranz<\/strong><\/td>\n Kann einen Festplattenausfall tolerieren.<\/td>\n Es kann zwei Festplattenausf\u00e4lle tolerieren.<\/td>\n<\/tr>\n \n Leistung schreiben<\/strong><\/td>\n Die Schreibleistung leidet darunter.<\/td>\n Die Schreibleistung leidet unter einem vergleichsweise h\u00f6heren Overhead.<\/td>\n<\/tr>\n \n Mindestanzahl an Festplatten<\/strong><\/td>\n Es sind mindestens 3 Datentr\u00e4ger erforderlich.<\/td>\n Es sind mindestens 4 Festplatten erforderlich.<\/td>\n<\/tr>\n \n Nutzbarer Speicher<\/strong><\/td>\n Bietet mehr nutzbaren Speicherplatz.<\/td>\n Der nutzbare Speicher ist vergleichsweise geringer.<\/td>\n<\/tr>\n \n Parit\u00e4tsberechnung<\/strong><\/td>\n Die Parit\u00e4t wird mithilfe einer einfachen XOR-Operation berechnet.<\/td>\n Die Parit\u00e4t wird mithilfe von XOR zusammen mit anderen komplexen Algorithmen berechnet.<\/td>\n<\/tr>\n \n Implementierung<\/strong><\/td>\n Die Umsetzung kann \u00fcber Hardware- oder Softwarel\u00f6sungen erfolgen.<\/td>\n Erfordert einen dedizierten Hardware-RAID-Controller.<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<\/figure>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"