Wenn Sie wie ich ein begeisterter Linux-Systembenutzer sind oder als Systemadministrator arbeiten, um Unternehmensnetzwerke zu verwalten, sind Sie wahrscheinlich mindestens einmal auf Begriffe wie FreeBSD und BSD gesto\u00dfen. Was sind das also und welche Bedeutung haben sie? <\/p>\n
In diesem Leitfaden werden wir die Unterschiede zwischen FreeBSD und Linux ausf\u00fchrlich behandeln und gleichzeitig ihre Gemeinsamkeiten hervorheben. Insgesamt ist es unser Ziel, unsere Leser \u00fcber die verschiedenen Varianten der ber\u00fcchtigten Unix-Systeme und deren Klassifizierung aufzukl\u00e4ren. Bleiben Sie in diesem Leitfaden auf dem Laufenden, um mehr \u00fcber diese Legacy-Systeme zu erfahren und das richtige System f\u00fcr Ihren Job auszuw\u00e4hlen.<\/p>\n
Nachfolgend stellen wir die 20 wichtigsten Dinge vor, die Sie wissen sollten, wenn Sie sich f\u00fcr FreeBSD anstelle von Linux als Ihr n\u00e4chstes System entscheiden. Bleiben Sie bei uns, um mehr \u00fcber diese beiden Unix-Kraftpakete zu erfahren und herauszufinden, wie sie zu Ihnen passen.<\/p>\n
Bevor wir direkt auf FreeBSD vs. eingehen. Lassen Sie uns unter Linux analysieren, was sie bedeuten. Wie Sie wahrscheinlich wissen sollten, ist Linux als Ganzes im Allgemeinen kein Betriebssystem. Der Begriff bezieht sich im Allgemeinen auf den Kern, eine Reihe von Mechanismen, die die Hauptfunktionalit\u00e4t bilden. Mit zus\u00e4tzlichen Front-End-Funktionen und Anwendungen wie Musikplayern, Browsern und Editoren gibt es Linux in verschiedenen Varianten. <\/p>\n
Diese unterschiedlichen, aber sehr \u00e4hnlichen Betriebssysteme werden als Linux-Distributionen bezeichnet. Wenn Sie jemals beliebte Linux-Distributionen wie Ubuntu, Mint oder Fedora verwendet haben, sind das alles Linux-Systeme mit unterschiedlichen Geschmacksrichtungen, das ist alles.<\/p>\n
FreeBSD hingegen bezeichnet ein v\u00f6llig anderes Betriebssystem. Es basiert auf den BSD-Systemen (Berkeley Software Distribution), die in den ber\u00fcchtigten Berkeley Labs entwickelt wurden. <\/p>\n
Wenn wir \u00fcber verschiedene BSD-Systeme wie NetBSD, OpenBSD und FreeBSD sprechen, beziehen wir uns auf ein v\u00f6llig neues Betriebssystem, das sich von Linux unterscheidet. Um zu erfahren, warum und wie sie sich in ihrer Natur unterscheiden, lesen Sie die folgenden Abschnitte, um ihren Ursprung zu erl\u00e4utern und mit der weit verbreiteten Verwendung zu beginnen.
<\/b><\/p>\n2. Herkunft<\/b><\/h3>\n
Im Allgemeinen sind sowohl Linux- als auch BSD-Systeme identisch mit dem urspr\u00fcnglichen Unix-System, das von Denis Ritchie und Ken Thompson bei AT&T Bell Labs entwickelt wurde. Aus Urheberrechtsgr\u00fcnden konnten sie es jedoch nicht der \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich machen. Daher beschlossen sie, das bereits gebaute System ihren Kollegen in Berkeley zu \u00fcbergeben. <\/p>\n
Die BSD-Stiftung entstand, um das urspr\u00fcngliche Unix-System zu modifizieren und die Quellen zu \u00e4ndern, bis die Codes keine Quellen mehr enthielten. So entstand die BSD-Familie der Unix-Systeme. Sie sind von Natur aus identisch mit dem von Ritchie und Thompson entwickelten Unix, mit der gleichen Struktur und Funktionalit\u00e4t, aber ge\u00e4nderten Codebasen.<\/p>\n
W\u00e4hrend dieser Zeit versuchte Linus Torvalds, ein finnischer Doktorand, ein Unix-System f\u00fcr seinen OS-Kurs an der Universit\u00e4t Helsinki zu kaufen. Er hatte \u00fcbrigens nicht genug Geld und beschloss, selbst einen Klon des Systems zu bauen. <\/p>\n
Er nutzte Ideen von MINIX, einem Unix-\u00e4hnlichen System f\u00fcr Bildungszwecke, und erstellte den gesamten Kernel selbst. So begann die Entstehung von Linux in der Community. Durch die zuk\u00fcnftige Zusammenarbeit mit der Open-Source-Bewegung festigte es seine Position als leistungsst\u00e4rkstes und am weitesten verbreitetes Unix-\u00e4hnliches System, das jemals entwickelt wurde.
<\/b><\/b><\/b><\/p>\n3. Entwicklung<\/b><\/h3>\n
Jahrelang hat Torvalds mithilfe anderer Open-Source-Enthusiasten die Linux-Entwicklung selbst vorangetrieben. Heute wird Linux von der Linux Foundation mit mehr als hunderttausend Entwicklern weltweit entwickelt und verwaltet. <\/p>\n
Nach Ansicht von Torvalds erweitert die Stiftung lediglich den Kernel und stellt ihn der Community zur Verf\u00fcgung, die ihn in verschiedene Distributionen formt. Da die Entwicklung zentralisiert ist, bleibt Linux seinem Erbe als sehr stabiles System treu.<\/p>\n
FreeBSD hingegen wird von einer Kerngruppe von Leuten entwickelt und ist vertriebsbasiert. Das Team stellt neue Versionen so bereit, wie es sie sich vorstellt, und hat daher h\u00e4ufig Probleme mit der Abw\u00e4rtskompatibilit\u00e4t. Da es sich jedoch um eine direkte Ableitung der Unix-Quelle handelt, ist FreeBSD viel mehr \u201eUnix\u201c, als Linux sein kann!<\/p>\n
Um den Hauptgrund f\u00fcr die Unterschiede zwischen FreeBSD und Linux zu verstehen, m\u00fcssen Sie die jeweiligen Lizenzen gr\u00fcndlich verstehen. Linux-Distributionen verf\u00fcgen \u00fcber die GNU\/GPL (General Public License), die von Pionieren wie Richard Stallman popul\u00e4r gemacht wurde.<\/p>\n
Die Lizenz gibt Benutzern die Freiheit, jede vorhandene Software zu erwerben, zu teilen und zu \u00e4ndern. Daher k\u00f6nnen Sie bei Bedarf Ihre eigene Linux-Distribution bearbeiten, ohne rechtliche Probleme oder Hindernisse.<\/p>\n
FreeBSD hingegen unterliegt einer BSD-Lizenz. Obwohl die BSD-Lizenzen hinsichtlich der Zul\u00e4ssigkeit der GPL-Lizenz recht \u00e4hnlich sind, unterscheiden sie sich. Das Problem hierbei ist, dass die GNU\/GPL-Lizenzen Sie im Gegensatz zu ihren BSD-Gegenst\u00fccken dazu zwingen, Ihre Projekte f\u00fcr die Community zu \u00f6ffnen.<\/p>\n
Sie k\u00f6nnen also noch heute ein bestehendes Projekt mit einer BSD-Lizenz forken, eine \u00c4nderung vornehmen und es unverbindlich monetarisieren. Daher ist die BSD-Lizenz wesentlich flexibler als die unter Linux verwendete GPL.<\/p>\n
Bei der Entscheidung zwischen FreeBSD und Linux sollte man sich vorher informieren, wie diese Systeme Pakete versenden. Linux-Systeme bieten eine gro\u00dfe Auswahl an Paketen von Drittanbietern f\u00fcr fast alles. Sie k\u00f6nnen bestimmte Pakete \u00fcber PPA- und Distributionsentwickler von Drittanbietern beziehen. <\/p>\n
Obwohl Linux-Systeme wegen ihrer riesigen Liste verf\u00fcgbarer Pakete attraktiv sind, neigen sie dazu, sich in der immer m\u00fchsameren Verwaltung all der Quellen zu verzetteln, von denen Sie Ihre Pakete installiert haben. Es wurde auch berichtet, dass sich Malware und anderer Schadcode durch Manipulation nicht vertrauensw\u00fcrdiger Quellen in Systeme einschleichen.<\/p>\n
FreeBSD verfolgt jedoch einen etwas konservativen Ansatz, wenn es um die Bereitstellung praktischer Benutzerpakete geht. BSD stellt sicher, dass alle Pakete Teil eines einzigen zentralen Repositorys sind. Dadurch wird verhindert, dass unerw\u00fcnschter Code oder Fragmente ein bestimmtes BSD-Paket erreichen. Damit sind FreeBSD-Systeme bei der Installation von Paketen noch sicherer als Linux.
<\/b><\/b><\/p>\n6. Schale<\/b><\/h3>\n
Die Shell ist eine der einflussreichsten Erfindungen in Unix-Systemen. Es erm\u00f6glicht Benutzern, ihr System problemlos zu steuern und damit zu spielen. Die universelle Unix-Shell war sh. Diese Shell wurde inzwischen aktualisiert und wir haben die Einf\u00fchrung noch leistungsf\u00e4higerer Shells wie bash, zsh und tcsh erlebt. <\/p>\n
Linux-Systeme werden immer mit einer Standard-Bash-Shell geliefert. Es handelt sich um eine leistungsstarke und allgemein anerkannte Shell, mit der Sie auf den meisten POSIX-kompatiblen Unix-Systemen alles erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n
FreeBSD hingegen wird mit \u201etcsh\u201c als Standard-Shell ausgeliefert. Diese Shell ist besonders bei Old-School-Leuten wie uns beliebt, die immer noch ihre Shells zum Schreiben ihrer Programme verwenden. Die Syntax der \u201etcsh\u201c-Shell ist identisch mit C, der Programmiersprache, auf der Linux basiert. Sie sollten also erraten k\u00f6nnen, wie m\u00e4chtig \u201etcsh\u201c in den H\u00e4nden fortgeschrittener Benutzer wie Ihnen sein kann.<\/b><\/b><\/p>\n7. Leistung<\/b><\/h3>\n
Die Leistung ist einer der wichtigsten Faktoren bei der Wahl zwischen FreeBSD und Linux als prim\u00e4rem System. Gl\u00fccklicherweise ist bekannt, dass beide Systeme bei mehreren Leistungsmessmetriken au\u00dfergew\u00f6hnlich gut abschneiden.<\/p>\n
Obwohl beide Systeme f\u00fcr sich genommen sehr leistungsstark sind, sind sie in einigen bestimmten Bereichen einzeln besser als andere. FreeBSD weist in Bezug auf Netzwerkprotokolle eine sehr geringe Latenz auf. Aus diesem Grund hat sich der Streaming-Riese Netflix f\u00fcr FreeBSD als prim\u00e4re Serverkomponente entschieden.<\/p>\n
Linux hingegen bietet zus\u00e4tzliche Geschwindigkeit und Leistung beim Ausf\u00fchren nativer Anwendungen. Da Linux viel anwendungsorientierter ist als FreeBSD und kooperative Hardwareunterst\u00fctzung von Unternehmen wie IBM und Intel erh\u00e4lt, neigen Linux-Systeme immer dazu, ihre Anwendungen etwas schneller auszuf\u00fchren als ihre BSD-Pendants.<\/p>\n
Einer der Hauptvorteile Unix-\u00e4hnlicher Systeme ist ihre effektive Dateisystemimplementierung. Linux und FreeBSD verf\u00fcgen \u00fcber ein Dateisystemschema, mit dem Benutzer ihren Dateibaum effizienter bestimmen und steuern k\u00f6nnen als unter Linux. Auf einem Linux-basierten System finden Sie die von Ihnen installierten ausf\u00fchrbaren Dateien normalerweise in \/Papierkorb<\/strong>, \/sbin<\/strong>, \/usr\/sbin<\/strong>entweder \/usr\/bin<\/strong> Verzeichnisse basierend auf ihrer Quelle und ihrem Zweck.<\/p>\n Der Unterschied zwischen FreeBSD und Linux liegt in der Implementierung eines mehrschichtigen Dateisystemschemas durch BSD. Wir haben bereits besprochen, dass BSD-Systeme zwischen Kernpaketen und Ports unterscheiden. Daher stellt Ihr Dateisystemschema sie auch dar. <\/p>\n Die Basissystemsoftware von FreeBSD befindet sich in denselben oben genannten Verzeichnissen. Allerdings werden in den Verzeichnissen auch Ports anderer Anbieter anderer Software gespeichert \/usr\/local\/bin<\/strong> entweder \/usr\/local\/sbin<\/strong>. Konfigurationsdateien f\u00fcr jeden Drittanbieter-Port finden Sie in \/etc. Verzeichnis, genau wie unter Linux.<\/p>\n Einer der Hauptgr\u00fcnde, warum Linux-Benutzer FreeBSD verwirrend finden, ist die unterschiedliche Implementierung zwischen mehreren g\u00e4ngigen FreeBSD- und Linux-Tools. Viele der heute f\u00fcr Linux-Benutzer am h\u00e4ufigsten verwendeten Tools sind direkte Ableitungen der BSD- und Unix-Systeme und weisen leicht unterschiedliche Implementierungen auf. <\/p>\n Beispielsweise wurden Vi und Emacs, zwei der leistungsst\u00e4rksten Editoren f\u00fcr Unix-basierte Systeme, urspr\u00fcnglich in den Laboratorien von AT&T Bell und UC Berkeley f\u00fcr den Einsatz mit BSD-Unix-Systemen entwickelt. Nach dem Start von Linux wurden diese Tools unter der GNU-Lizenz neu geschrieben. Allerdings sind GNU-Varianten solcher Tools oft abw\u00e4rtskompatibel.<\/p>\n BSD-Systeme hingegen verwalten immer noch BSD-Versionen dieser Software. Obwohl die BSD-Versionen die urspr\u00fcngliche Implementierung dieser Standardtools sind, unterscheiden sie sich h\u00e4ufig in Befehlen und Verwendung von ihren Linux-Gegenst\u00fccken. <\/p>\n9. Gemeinsame Werkzeuge<\/b><\/h3>\n