Google dice que algunos enlaces de publicaciones de invitados no son naturales

John Mueller de Google respondió a un tweet sobre el alcance de las publicaciones de invitados. Al parecer, dijo que pagarle a una empresa para que se comunique con las publicaciones de los invitados puede generar enlaces poco naturales.

Alcance del puesto de invitado

La publicación de invitados para enlaces es cuando un editor web acepta publicar un artículo escrito por otra persona. El artículo generalmente contiene un enlace al sitio que está contribuyendo al artículo.

Los comentarios de Mueller respondieron a un tweet sobre el nuevo servicio SEMRush para obtener enlaces de publicaciones de invitados.

Lo que hace que este tweet sea notable es que SEMRush no pretende comprar enlaces de los editores que publican los artículos. SEMRush dice que simplemente están preguntando a los sitios si quieren publicar los artículos.

Relacionado: Los 35 mejores blogs de marketing digital que aceptan publicaciones de invitados

Aquí está el tweet que comenzó la discusión:

¬ŅSEMRush est√° vendiendo enlaces ahora? Haz que tenga sentido … pic.twitter.com/YLbfkpWEwK

– John Locke (@Lockedown_) 3 de junio de 2020

Seg√ļn SEMRush, SEMRush har√° el alcance e identificar√° un sitio dispuesto a publicar una publicaci√≥n de invitado. SEMRush tambi√©n escribe el contenido.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Así lo explica SEMRush:

“Mediante el alcance manual, aseguraremos una publicaci√≥n de invitado en un sitio de alta calidad e incluiremos su enlace en una posici√≥n relevante. Luego, escribiremos y publicaremos su art√≠culo en el blog con enlaces a su sitio “.

Seg√ļn ese escenario, SEMRush no est√° pagando al editor por un enlace en su sitio web. Simplemente est√°n identificando a un editor dispuesto a publicar el art√≠culo, incluido el enlace.

El cliente de SEMRush no le paga al editor por el enlace.

El cliente está pagando a SEMRush por el servicio de identificación de un editor dispuesto a alojar el artículo que contiene el enlace.

John Mueller dijo que era un vínculo antinatural:

Ese es un enlace antinatural, del tipo en el que el equipo de spam web podr√≠a tomar medidas. https://t.co/kfQQithCnK y https://t.co/q5GmAxx2YM tienen m√°s. Asegurarse de que los enlaces usen rel = nofollow / rel = patrocinado a√ļn permitir√≠a a los sitios obtener visibilidad sin tener que preocuparse por las acciones manuales.

– ūüćĆ John ūüćĆ (@JohnMu) 3 de junio de 2020

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

SEMRush tuiteó esta respuesta:

¬°Hola John! Hablando sobre el servicio Marketplace Guest Post, podemos asegurarle que no se trata de comprar enlaces / tragamonedas, y no pagamos a los blogs por publicaciones. [1] -Eka

– SEMrush (@semrush) 3 de junio de 2020

Twitter respondió así:

Ni siquiera puedo comprender el proceso de pensamiento que entró en esto. Guau.

– Ben Huber (@ vtgrad2010) 3 de junio de 2020

Y esto:

¬ŅYa es el 1 de abril?

– Will (@willdropphoto) 3 de junio de 2020

¬ŅQu√© es un enlace antinatural?

Julie Joyce, propietaria de LinkFish Media (@LinkFishMedia) es experta en la construcción de enlaces. Entonces le pregunté sobre la declaración de Mueller sobre los enlaces no naturales.

Julie dijo:

“Ha habido muchos argumentos sobre lo que constituye un enlace no natural o pagado a lo largo de los a√Īos … y muchas personas no parecen pensar que est√°n comprando enlaces.

Si pago para que un webmaster ponga un enlace en un art√≠culo en su sitio, ¬Ņen qu√© se diferencia eso de pagarle a alguien para que publique una publicaci√≥n de invitado en su sitio?

Si está pagando para obtener un enlace, en mi opinión, es un enlace pago.

Sin embargo, el problema no es solo con los enlaces pagos. De acuerdo con las Directrices para webmasters de Google,

‚ÄėCualquier enlace destinado a manipular el PageRank o la clasificaci√≥n de un sitio en los resultados de b√ļsqueda de Google puede considerarse parte de un esquema de enlace y una violaci√≥n de las Directrices para webmasters de Google. Esto incluye cualquier comportamiento que manipule enlaces a su sitio o enlaces salientes de su sitio “.

Creo que muchas veces algunas personas asumen que todos los enlaces pagados son malos y que todos los enlaces no naturales son pagados, cuando ese no es el caso “.

Esa es una gran observación. Todos los enlaces no naturales no se pagan necesariamente.

La frase Enlaces no naturales cubre una amplia gama de situaciones.

Por lo general, lo que los enlaces no naturales tienen en com√ļn es el objetivo de influir en los motores de b√ļsqueda. Esto se ve com√ļnmente en la elecci√≥n del texto de anclaje utilizado para los enlaces, as√≠ como en la ubicaci√≥n de ubicaci√≥n del enlace dentro del art√≠culo.

Otra caracter√≠stica com√ļn de un v√≠nculo antinatural es la calidad de no ser ganado.

Relacionado: ¬ŅQu√© es un enlace natural?

Tenga cuidado con los enlaces no naturales

Si Google realmente ve este tipo de enlaces como poco naturales, entonces el tweet de John Mueller acaba de salvar a muchas empresas de la angustia de recibir una penalización manual.

Las penalizaciones manuales relacionadas con enlaces pueden requerir un esfuerzo considerable para eliminarlas. Muchas veces no es solo el conjunto de enlaces lo que desencadenó la penalización que debe eliminarse. Una vez que hay una acción manual para los enlaces, también se debe eliminar cualquier enlace heredado que sea sospechoso.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

En general, no es suficiente presentar un rechazo de enlace y llamarlo problema resuelto.

No es raro que Google requiera m√°s esfuerzo para eliminar esos enlaces defectuosos.

Los enlaces no naturales cubren una amplia gama de tácticas de construcción de enlaces. Es mejor mantener una mente abierta sobre si ciertos enlaces podrían no ser tan buenos.

Relacionado: Cómo encontrar enlaces no naturales a su sitio