Google Knol "edge", Wikipedia y Trias Politica

Arnold Zafra publicó sobre el servicio KNOL de Google (derivado de la palabra "conocimiento") ya el viernes aquí en SearchEngineJournal.com.

Ayer, Brook Schaaf de Schaaf Consulting informó en ReveNews.com sobre un artículo sobre el tema en el Times Online que también se publicó ayer.

Seg√ļn el art√≠culo del peri√≥dico brit√°nico, Nielson Online estim√≥ que el tr√°fico de Wikipedia para octubre era de 107 millones de personas en comparaci√≥n con m√°s de 260 millones de personas que visitaron Google ese mismo mes. Las p√°ginas de Wikipedia tambi√©n se clasifican muy bien en Google, demasiado bien en realidad, lo que causa cierto disgusto entre los vendedores de motores de b√ļsqueda, que en realidad est√° bien fundado. Es comprensible que a Google le gustar√≠a obtener una parte de esto para ellos.

Pero Knol no es como un Wiki abierto para que cualquiera lo edite. The Times Online afirma, cita:

‚ÄúCuando Wikipedia promueve la colaboraci√≥n entre autores, parece que knol fomenta la rivalidad. Los contribuyentes a knol no podr√°n contribuir de forma an√≥nima y no podr√°n editar el trabajo del otro, dos caracter√≠sticas definitorias de Wikipedia. Mientras que en Wikipedia, los lectores solo encuentran una entrada en, digamos, la Primera Guerra Mundial, los autores de knol enviar√°n piezas separadas que competir√°n por los d√≥lares publicitarios ‚ÄĚ.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Y

"Los contribuyentes retendrán los derechos de autor de sus envíos".

The Times Online cita a Jimbo Wales, cofundador de Wikipedia, quien cuestionó la calidad que "Knol" podrá producir, cita:

‚Äú(√Čl) sugiri√≥ que los art√≠culos de knol no tendr√≠an equilibrio. "No van a permitir la colaboraci√≥n y no van a seguir el estilo neutral de Wikipedia" "

Brook Schaaf también declaró:

"Esta descripción lo hizo sonar como Squidoo para mí".

Esa es una comparaci√≥n que en realidad es bastante precisa. El cerebro de Seth Godin permite a las personas crear art√≠culos para una palabra clave y beneficiarse de las ganancias, que se comparten entre Squidoo y el creador de contenido. Danny Sullivan de Search Engine Land tambi√©n inform√≥ sobre Knol y su parecido con Squidoo y tambi√©n se√Īala el problema de spam que Squidoo tuvo en el pasado, lo que provoc√≥ que Google penalizara el sitio.

Google ya entró en la creación de contenido en el pasado con herramientas como Google Pages y la plataforma de blogs Blogger. Danny Sullivan afirma sobre ese tema

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

"¬ŅEste Google va un paso demasiado lejos? Google abandon√≥ sus ra√≠ces de b√ļsqueda hace mucho tiempo, la idea de que era solo un indicador de otra informaci√≥n ".

Tambi√©n veo otro problema, el creciente conflicto de intereses. Google tiene el beneficio financiero y el inter√©s de que las p√°ginas de Knol tengan un alto puntaje en sus propios resultados de b√ļsqueda org√°nica y que sus propios anuncios de AdWords en esas p√°ginas de Knol generar√°n dinero para Google.

Google ser√° el fabricante, distribuidor y minorista de sus propios productos. No hay problema, a menos que tenga una cuota de mercado como los 15-20 principales minoristas de comestibles combinados. Google parece apuntar a convertirse en el equivalente de las ramas legislativa, judicial y ejecutiva de un estado, tal como lo define el "Trias Politica", todo en uno. Esto no solo causar√° potencialmente algunos problemas legales y la presi√≥n de la FTC, sino tambi√©n una p√©rdida de confianza por parte de los usuarios de los motores de b√ļsqueda. Google deber√≠a organizar la informaci√≥n del mundo o producirla y no intentar monetizarla adem√°s de todo eso.

¬ŅQu√© piensas de este desarrollo? ¬ŅTe gusta la idea de Knol? ¬ŅPor qu√©? Si no lo hace, comparta sus inquietudes conmigo y con los otros lectores de Search Engine Journal.

¬°Salud!
Carsten Cumbrowski
Consultor de marketing de Internet, empresario y estrategia de marketing en Internet