Hosting WordPress administrado y velocidad del sitio

A pesar de utilizar un complemento de almacenamiento en caché y una CDN (Content Delivery Network), desde que comenzó este blog ha sido un poco lento; Sin embargo, no fue hasta hace poco, durante una publicación en la que intenté comparar la velocidad de WP Engine y el nuevo servicio de alojamiento administrado de WordPress de Media Temple (durante el cual también medí la velocidad de carga de este mismo sitio por razones de comparación y curiosidad ), que me di cuenta de lo lento que era, algo sobre lo que más tarde escribí en una publicación posterior que detalla la diferencia que supone el uso de un CDN, lo adivinaste: las velocidades del sitio. En resumen, resulta que WinningWP estaba cargando en el mejor de los casos un promedio de aproximadamente 3.7s y en el peor un enorme 5.6s (dependiendo de en qué parte del mundo se midió). Algo tenía que hacerse …

Elecciones elecciones. . .

Afortunadamente, como ya mencioné, ya había realizado algunos experimentos comparando las diferentes velocidades de carga de los sitios recién configurados (los llamé sitios "listos para usar") alojados por dos de los principales proveedores de alojamiento administrado de WordPress ( a saber, WP Engine y Media Temple) y my-then-current-host (DreamHost *) – resultados que condujeron a un resultado ligeramente inferior al 100% (en retrospectiva, creo que debería haber hecho más pruebas, tal vez 25 series de pruebas en lugar de solo 10 (para decir con certeza) que el servicio de Media Temple tenía la ventaja. Mirando los dos planes con más profundidad (dado que la velocidad ciertamente no es el único factor que vale la pena considerar al elegir un proveedor de alojamiento web), debo decir que me resultó casi imposible elegir entre los dos (más sobre esto en una publicación posterior) y, después de aproximadamente un mes de deliberación (tratando de sopesar todos los pros y los contras de cada uno), básicamente terminaron poniendo toda la decisión en el lanzamiento de una moneda, y optando por Media Temple.

Entonces, ¿es más rápido?

Bueno, felizmente, sí: ¡bastante! Sin embargo, nunca soy alguien que simplemente diga que algo es mejor (en este caso más rápido) que otra cosa sin ninguna prueba, lo que en este caso sería, creo, mejor hacerlo simplemente extendiendo el gráfico que puse juntos mencionó varias veces la publicación anterior para mostrar los tiempos de carga de WinningWP con a) sin almacenamiento en caché y sin CDN, b) almacenamiento en caché pero sin CDN yc) utilizando tanto el almacenamiento en caché como un CDN. Nota: los nuevos resultados de la prueba se muestran a la derecha del siguiente gráfico actualizado.

El nuevo conjunto de datos en comparación con el anterior:

(Click para agrandar)

Nuevos resultados detallados de la prueba:

WinningWP en Media Temple - Resultados detallados de la prueba

(Click para agrandar)

Resumen

WinningWP que se ejecuta en el nuevo plan de alojamiento administrado de WordPress de Media Temple ahorra entre aproximadamente 1 y 1,5 segundos de su tiempo de carga (en comparación con la ejecución en un DreamHost VPS (Servidor privado virtual) con W3 Total Cache y MaxCDN) cuando se mide desde casi todas las pruebas de GTMetrix ubicaciones (Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney y Sao Paulo).

Lo que es especialmente interesante, al menos para mí, es que el nuevo conjunto de datos promediados (medidos utilizando la misma metodología descrita anteriormente) NO tiene un CDN **, lo que obviamente plantea la pregunta: ¿cuánto más rápido se cargaría WinningWP con su nuevo Media Temple? hosting Y un CDN? – Algo que estaré investigando (y probablemente escribiré – ¡¿extender el gráfico nuevamente ?!) en las próximas semanas … ¡estad atentos!

* He alojado absolutamente montones de sitios con DreamHost y nunca he tenido problemas o problemas importantes, de hecho, su apoyo siempre ha sido, con mucho, el mejor que he usado. Además, DreamHost probablemente siempre será mi lugar favorito para probar nuevas ideas, en parte porque encuentro su configuración tan familiar que es difícil adaptarme a la de los demás, pero principalmente porque personalmente creo que sus planes de alojamiento compartido son quizás el mejor valor de su tipo alrededor!

** Aunque no sin almacenamiento en caché, ya que, aunque no permite el uso de complementos de almacenamiento en caché independientes (como W3 Total Cache), el nuevo plan administrado de WordPress de Media Temple incluye su propia funcionalidad de almacenamiento en caché patentada.

Actualización: si todavía usa hosting compartido e incluso después de leer todo lo anterior, aún no está convencido de la importancia del hosting administrado, consulte este nuevo artículo nuestro sobre Hosting WordPress Compartido vs Administrado.

¿Alguien más cambió al nuevo plan de alojamiento de WordPress de Media Temple (o al WP Engine) y notó una diferencia significativa en velocidad / rendimiento?