Kami belum pernah memilikinya sebelumnya Akses ke begitu banyak informasi. Sepanjang sejarah manusia dan ironisnya, informasi ini tidak pernah begitu tersebar kacau dan dicampur dengan informasi yang salahAtau karena pengawasan atau kampanye yang bertujuan untuk mengubah pikiran orang-orang yang mengkonsumsinya.
Hari ini, kami memiliki akses instan ke semua acara yang terjadi di mana saja di dunia, tetapi kami tidak selalu mendapatkan informasi yang akurat atau dapat diandalkan. Dapat kesalahan sederhana oleh orang yang memperpanjangnya atau tujuannya mungkin ubah pikiran atau serangan Anda Bagi mereka yang berpikir berbeda.
Konsep keluarga berita palsu atau pesan palsu telah mencapai titik di mana keduanya digunakan untuk mendefinisikan a kesalahpahaman yang disengaja mengenai meminimalkan berita tertentu jika tidak masuk pendapat kami. Dan penyimpangan itu Spiral informasi dan keracunan yang buruk mencapai titik di mana mereka muncul di mana-mana Lembaga peninjau Kita harus percaya secara membabi buta jika mereka hanya melakukan salah satu dari pepatah jurnalisme seumur hidup atau mengatakan mereka melakukannya: Pastikan apa yang Anda posting benar.
Apakah media berhenti meninjau berita dan kepentingan komersial atau politik Anda? Apakah agen-agen ini lebih baik? Ada minat apa? Siapa yang menang jika pesan palsu menjadi viral di media sosial dan bahkan dipublikasikan di media yang mengaku serius?
Perdebatan selesai. Yang pasti itu Mengkonsumsi informasi tidak lagi mudah Bagaimana cara membaca judul? Penggunaan pesan sekarang harus lebih aktif. Apakah yang saya baca benar atau itu berita buruk? Haruskah saya curiga dengan tajuk berita gila? Apakah saya siap menemukan berita palsu?
Contoh bahasa Finlandia
Untungnya, kita tidak sendirian dalam petualangan ini. Seperti yang saya katakan, ada proyek di seluruh dunia yang didedikasikan untuk memverifikasi keseriusan sebuah cerita. Dari Finlandia, kami memiliki contoh bagus tentang pekerjaan bagus yang dapat dilakukan seseorang. Kantor Peninjau Berita. Namanya adalah FaktaBaariyang mengadaptasi kata-kata bahasa Inggris ke bahasa Inggris yang terbuat dari (selesai) dan Bar (ditto dalam bahasa Spanyol).
Proyek ini dimulai pada 2014 dan berfokus pada memerangi berita palsu. Debat publik didasarkan pada fakta. dan tidak dalam kebenaran setengah atau langsung dalam kebohongan. Secara khusus, itu adalah tugas penting pertamanya untuk memantau debat pemilihan di pemerintah federal. Pemilihan di Parlemen Eropa 2014. Keberhasilannya membawanya untuk melanjutkan pemilihan. Parlemen Finlandia 2015 dan hingga hari ini, di mana mereka terus bekerja dan sesekali menerima penghargaan.
Anda tidak akan banyak merugikan jika Anda menjadi bagian dari JUMLAHitu Observatorium Eropa terhadap disinformasi dan apa yang saya katakan dalam artikel sebelumnya yang berjudul Bagaimana Uni Eropa memerangi disinformasi dan berita palsu? Selain itu, mereka diorganisasikan sebagai LSM yang bekerja sama dengan sukarelawan dan pakar dari berbagai bidang, seperti jurnalis, peneliti, guru, dan profil teknis lainnya.
Dan itu di luar lelucon polos atau niat memberikan citra buruk tentang saingan ideologis Anda? Kampanye informasi yang salah dan berita buruk. “Profesionalisasi” dapat berfungsi untuk mengubah pemilihan demokratis dengan memengaruhi pemilih dengan kebohongan.
Di bawah, saya merangkum beberapa pedoman dan saran itu FaktaBaari atau FactBar, dalam bahasa Inggris, disusun selama bertahun-tahun dan ini meningkatkan kesadaran di antara keduanya media saya suka itu Pendidik dan calon warga negara..
Memerangi berita buruk dari media
Setelah memantau pemilihan presiden di Finlandia pada 2018 FaktaBaari Dia menulis laporan yang memberi saran dan rekomendasi kepada media, termasuk di blog resminya. Saya menerjemahkan momen-momen terbaik dengan bebas.
Investasikan dalam kualitas Memeriksa Fakta. Luangkan lebih banyak sumber daya untuk memverifikasi bahwa informasi yang dipasang benar.
Ada ruang untuk perbaikan di Pilihan dokumen pendukung Itu adalah fakta yang benar atau diragukan.
Setuju Anggaran yang jelas dan tepat sumber dan tentu saja harus andal. Pada titik ini, saya menambahkan: terkadang komitmen dimanipulasi atau mereka mereproduksi secara tidak benar menyebabkan kebingungan atau salah tafsir.
Dia konteks informasi yang diverifikasi harus lebih jelas diindikasikan. * Itu perlu mengembangkan alat dan sumber daya yang lebih baik untuk mencari berita palsu.
Kiat untuk pemilih masa depan
Bagian sebelumnya membutuhkan Keterlibatan media dan itikad baik Anda Dalam pengertian ini, sebagai pengguna yang ingin belajar sedikit, kami dapat memberikan kontribusi. Namun, dengan pedoman di bawah ini, kita dapat mempelajari sesuatu atau meningkatkan konsumsi informasi kami.
Selain menawarkan alat dan pengalaman untuk media, FaktaBaari juga mempromosikan Kegiatan difokuskan pada pendidikan. Jadi pemilih besok tahu bagaimana melakukannya dengan benar dan kenali pesan palsu Tanpa Kesulitan Salah satu contoh terbaru adalah dokumen Fakta untuk Pendidik dan Calon Pemilih, yang dapat diunduh sebagai file PDF dalam bahasa Inggris dan dari sana saya memberikan tip khusus usia berikut untuk penggunaan informasi secara aktif dan bertanggung jawab.
Pertama, kita harus membedakan antara Kesalahan atau Kesalahan, Informasi yang salah atau Bermain dan merusak informasi atau gosip. Pertama tidak punya niat, meskipun bisa juga menimbulkan masalah. Di sisi lain, dua lainnya Ya, mereka punya niat. Dalam kasus pertama bodoh dan yang kedua Untuk menghancurkan kepada orang hukum atau publik.
Kedua, kita harus membedakan antara fakta yang benar, kebohongan dan setengah kebenaran. Ini berarti bahwa kadang-kadang informasi yang salah ikut bermain Asumsi diambil di luar konteks. Kasus-kasus ini Mereka tidak begitu mudah dideteksi. seperti kebohongan di mana sumber tidak dapat dipercaya dan apa yang ada dalam berita tidak masuk akal dalam pengalaman kami atau bahkan tampaknya bias.
Dia konteks dan Sumber Informasi ini adalah dua elemen dasar untuk mengidentifikasi pesan palsu. Biasanya kita bisa bertemu di media sosial Gambar atau video yang mencela fakta. Konten grafis ini benar, tetapi aman tempat dan tanggal Ini berbeda dari yang diterima ketika kita melihatnya diterbitkan.
Hal yang sama berlaku untuk Konfirmasi atau penjelasan seseorang atau lembaga publik atau swasta. Di luar konteks atau diterbitkan sebagian, mungkin menyarankan sesuatu yang berbeda dari pesan asli Anda. Memecahkan keraguan adalah yang terbaik Bandingkan dengan berbagai sumber atau media Siapa yang menerbitkan berita. Apakah semua orang mengulangi hal yang sama? Apakah ada nuansa kecil dan perubahan kecil? Ada variasi, tetapi apakah itu ideal yang kita ekstraksi?
Sayangnya, tidak ada pendeteksi berita palsu. kamu kenal dia tajuk rencana Media yang mempublikasikan informasi dapat memberi kita indikasi tentang informasi apa yang tersedia. Di sisi lain, umumnya lebih mudah Kenali disinformasi Ketika sebuah pesan menghancurkan pemikiran kita, kita seringkali lebih kritis daripada informasi yang mendukung pemikiran kita.
Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut di sini FaktaBaariterutama dalam bahasa Finlandia dan sedikit dalam bahasa Inggris, di situs resminya dan di salurannya Twitter dalam Bahasa Inggris
