Instagram dice que los sitios pueden necesitar permiso para incrustar fotos

Los propietarios del sitio pueden necesitar obtener permiso de los usuarios de Instagram antes de insertar sus publicaciones en una p√°gina web, seg√ļn un comunicado de la compa√Ī√≠a.

Newsweek actualmente está siendo demandado por infracción de derechos de autor por un fotógrafo cuya publicación de Instagram se insertó en su sitio sin permiso expreso.

Las decisiones tomadas en este caso podrían tener implicaciones duraderas para los propietarios de sitios cuando se trata de usar medios cargados en Instagram.

Aqu√≠ encontrar√° m√°s informaci√≥n sobre la demanda, c√≥mo se compara con un caso similar de principios de este a√Īo y el impacto que podr√≠a tener para los sitios web en los pr√≥ximos a√Īos.

Newsweek demandado por infracción de derechos de autor

Newsweek contactó a un fotógrafo para obtener permiso para usar una de sus fotos.

Después de ser rechazado, Newsweek incluyó la publicación de Instagram del fotógrafo en su sitio. Ahora están siendo demandados por ello.

La publicación defiende sus acciones diciendo que no se requiere permiso porque la foto se insertó desde Instagram, en lugar de cargarse directamente.

Esto es lo que dice Instagram

Está escrito en los términos de servicio de Instagram que los usuarios proporcionan una licencia de copyright a Instagram cada vez que cargan una foto.

Sin embargo, seg√ļn una declaraci√≥n proporcionada a Ars Technica, esa licencia no se extiende a los sitios que muestran medios integrados de Instagram.

“Si bien nuestros términos nos permiten otorgar una sublicencia, no otorgamos una para nuestra API de inserción.

Nuestras políticas de plataforma requieren que terceros tengan los derechos necesarios de los titulares de derechos aplicables.

Esto incluye asegurarse de que tienen una licencia para compartir este contenido, si la ley lo requiere “.

Esto podría ser una mala noticia no solo para Newsweek, sino para cualquiera que inserte fotos de Instagram en su sitio web.

La demanda a√ļn est√° en la etapa preliminar y Newsweek ha tratado de desestimar el caso.

Un precedente establecido en abril de 2020

Un precedente se estableció en un caso similar en abril en el que Mashable fue demandado por un fotógrafo por incrustar una foto de Instagram sin permiso.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Mashable termin√≥ ganando el caso, ya que el juez decidi√≥ que el fot√≥grafo “otorg√≥ a Instagram el derecho de sublicenciar la fotograf√≠a, e Instagram ejerci√≥ v√°lidamente ese derecho al otorgarle a Mashable una sublicencia para mostrar la fotograf√≠a”.

El juez que preside el caso de Newsweek lo ve de manera diferente, diciendo que no hay evidencia suficiente para decidir si los términos de servicio de Instagram proporcionan una licencia de derechos de autor para fotos incrustadas.

El precedente establecido en el caso Mashable podría haber sido motivo para desestimar el caso, pero la declaración de Instagram a Ars Technica hace las cosas más complicadas.

Instagram dificulta que otros sitios utilicen el argumento de Mashable al afirmar que su licencia de copyright no se aplica a las fotos incrustadas.

Newsweek no puede afirmar que tenía una sublicencia para mostrar medios incrustados cuando Instagram declara explícitamente lo contrario.

¬ŅQu√© deben hacer los propietarios del sitio?

Para mantenerse a salvo, lo m√°s inteligente que pueden hacer los propietarios de sitios es pedir permiso antes de usar una foto de Instagram.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Un simple mensaje directo estaría bien. Si dicen que no, entonces déjalo así.

Hasta que se llegue a una decisión en la demanda contra Newsweek, no está claro qué derechos tienen los editores al insertar publicaciones de Instagram.

Fuente: Ars Technica