Instagram dice que los sitios pueden necesitar permiso para insertar fotos

Los propietarios del sitio pueden necesitar obtener permiso de los usuarios de Instagram antes de insertar sus publicaciones en una página web, según un comunicado de la compañía.

Newsweek está siendo demandado por infracción de derechos de autor por un fotógrafo cuya publicación de Instagram se insertó en su sitio web sin permiso expreso.

Las decisiones tomadas en este caso pueden tener implicaciones duraderas para los propietarios de sitios web cuando se trata de usar medios cargados en Instagram.

Vea más sobre la demanda, cómo se compara con un caso similar a principios de este año y el impacto que puede tener en los sitios web en los próximos años.

Newsweek demandó por infracción de derechos de autor

Newsweek contactó a un fotógrafo para obtener permiso para usar una de sus fotos.

Después de ser rechazado, Newsweek incluyó la publicación de Instagram del fotógrafo. Ahora están siendo demandados por esto.

La publicación defiende sus acciones diciendo que no se requiere permiso porque la foto se insertó desde Instagram, en lugar de cargarse directamente.

Esto es lo que dice Instagram

Está escrito en los términos de servicio de Instagram que los usuarios proporcionan una licencia de copyright a Instagram cada vez que cargan una foto.

Sin embargo, según una declaración proporcionada a Ars Technica, esta licencia no se extiende a los sitios que muestran medios integrados de Instagram.

“Aunque nuestros términos nos permiten otorgar una sublicencia, no otorgamos una para nuestra API de inserción.

Nuestras políticas de plataforma requieren que terceros tengan los derechos necesarios de los titulares de derechos aplicables.

Esto incluye asegurarse de que tienen una licencia para compartir ese contenido, si así lo exige la ley. “

Estas pueden ser malas noticias no solo para Newsweek, sino para cualquiera que publique fotos de Instagram en su sitio web.

La demanda todavía está en la etapa preliminar y Newsweek intentó cerrar el caso.

Un precedente establecido en abril de 2020

Se estableció un precedente en un caso similar en abril, en el que Mashable fue demandado por un fotógrafo por incrustar una foto de Instagram sin permiso.

Anuncios

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Mashable terminó ganando el caso, ya que el juez dictaminó que el fotógrafo “otorgó a Instagram el derecho de sublicenciar la fotografía e Instagram. Ejerció válidamente ese derecho al otorgarle a Mashable una sublicencia para mostrar la fotografía.

El juez que preside el caso Newsweek ve esto de manera diferente, diciendo que no hay pruebas suficientes para decidir si los términos de servicio de Instagram proporcionan una licencia de derechos de autor para fotos incrustadas.

El precedente establecido en el caso Mashable podría haber sido una razón para desestimar el caso, pero la declaración de Instagram Ars Technica hace las cosas más complicadas.

Instagram Esto dificulta que otros sitios utilicen el argumento de Mashable de que su licencia de copyright no se aplica a las fotos incrustadas.

Newsweek no puede afirmar que tenía una sublicencia para mostrar medios incrustados cuando Instagram declara explícitamente lo contrario.

¿Qué deben hacer los propietarios de sitios web?

Para mantenerse a salvo, lo más inteligente para los propietarios de sitios web es pedir permiso antes de usar una foto de Instagram.

Anuncios

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Un simple mensaje directo sería bueno. Si se niegan, déjalo así.

Hasta que se tome una decisión en la demanda contra Newsweek, no está claro cuáles son los derechos de los editores al publicar publicaciones en Instagram.

Fuente: Ars Technica

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba