John Mueller sobre SEO negativo y problemas de clasificación

En un hangout de Google Webmaster, un editor relat√≥ c√≥mo los sitios atacados por SEO negativo sufrieron ca√≠das en la clasificaci√≥n. Se le pregunt√≥ a John Mueller de Google, considerando esa an√©cdota, si a√ļn insist√≠a en que el SEO negativo no existe.

SEO negativo

El SEO negativo es una idea de que hay personas que pagan para enviar enlaces de baja calidad a sus competidores. Muchas veces estos enlaces de baja calidad son de naturaleza adulta.

Anécdota sobre SEO negativo

El editor relató una anécdota sobre SEO negativo. Dijeron que los sitios sufren caídas en la clasificación, rechazan pero las clasificaciones nunca vuelven a donde solían estar o rebotan.

“Hemos visto que algunos sitios est√°n dirigidos por SEO de sombrero negro. Tienen enlaces malos consistentes que los apuntan a diario y tambi√©n han visto grandes ca√≠das.

Constantemente tenemos que bloquear enlaces malos. ¬ŅSigues manteniendo que los enlaces malos no importan? “

Lo anterior es una situaci√≥n bastante com√ļn con sitios que pierden clasificaciones. Encuentran enlaces spam, los rechazan y las clasificaciones nunca regresan.

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

En cierto punto, un SEO debería detenerse y considerar que si rechazar enlaces SEO negativos no ha solucionado el problema, entonces tal vez los enlaces SEO negativos no sean el problema.

John Mueller de Google respondió:

“As√≠ que esto es ciertamente algo en lo que nuestros sistemas trabajan muy duro para garantizar que cualquier tipo de SEO negativo o cualquier tipo de v√≠nculo de retroceso irrelevante, v√≠nculos de retroceso no naturales que en la medida de lo posible podamos ignorarlos por completo”.

Mueller luego relata que hay casos en los que los enlaces defectuosos tuvieron un efecto negativo.

√Čl dice que en esos casos, los enlaces no eran SEO negativos. Los enlaces de spam eran en realidad el trabajo de un SEO que el editor hab√≠a contratado.

Hay una situaci√≥n en este momento que es end√©mica en SEO de b√ļsqueda local, particularmente en nichos legales y de mejoras para el hogar.

Parece haber vendedores de b√ļsqueda sin escr√ļpulos que compran enlaces para clientes sin comprender cu√°les son los efectos negativos.

Esto es lo que dijo Mueller:

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

“Por lo general, los casos en los que veo que est√° sucediendo algo relacionado con el SEO negativo son los casos en los que los mirar√≠as manualmente, dir√≠as, bueno, parece que tal vez alguien ha creado estos enlaces en el pasado”.

Y no es realmente un competidor sino un SEO que ha estado trabajando para la empresa.

Entonces, eso es algo en lo que nuestro equipo de spam web, si lo ven y ven este tipo de situaci√≥n en la que es realmente improbable que un competidor haya creado enlaces para un sitio web en el transcurso de la √ļltima d√©cada, entonces eso podr√≠a ser algo donde el equipo de spam web dir√≠a, bueno, tal vez deber√≠as limpiar esos enlaces “.

Relacionado: Demasiados enlaces: estrategias para desautorizar y limpiar

Víctimas negativas de SEO

En mi experiencia de ayudar a los clientes durante casi veinte a√Īos, hay dos tipos de v√≠ctimas negativas de SEO.

El primer tipo, lo est√°n haciendo muy bien hasta que ocurre una actualizaci√≥n y el tr√°fico desaparece. Verifican sus v√≠nculos de retroceso y ven que durante los √ļltimos seis meses o m√°s han estado acumulando algunos v√≠nculos de retroceso realmente desagradables.

Entonces comienzan a archivar los rechazos con Google.

El segundo tipo de víctima negativa de SEO es la que está bajo ataque constante. Mes tras mes presentan sus rechazos a Google. Mes tras mes se acumulan más enlaces negativos.

Las clasificaciones nunca regresan. No importa cu√°ntos enlaces horribles se rechacen, las clasificaciones nunca regresan.

Ambas víctimas negativas de SEO son como hámsters en una rueda de hámster corriendo furiosamente para volver a sus clasificaciones. Pero ya sabes, el hámster nunca llega lejos en una rueda de hámster.

Existen las anécdotas raras en las que las clasificaciones regresan no más después de presentar una negativa. Pero esos son raros y son literalmente coincidencias.

Cuando ocurre una actualización central amplia, no siempre se trata de penalizar los sitios por enlaces aleatorios de spam. Se trata de cosas realistas como si un sitio es relevante para una consulta o no.

John Mueller subrayó recientemente ese punto a través de Twitter:

No para poner m√°s combustible en el fuego, pero el SEO negativo no es una raz√≥n por la que tenemos esta herramienta, y honestamente no puedo recordar una situaci√≥n en la que un sitio haya tenido que negarlo. Estoy seguro de que hay un pu√Īado de casos, pero en su mayor parte, es un tiempo totalmente innecesario.

– ūüćĆ John ūüćĆ (@JohnMu) 12 de mayo de 2020

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO

Comida para llevar

He tenido editores que me pidieron ayuda con las pérdidas de tráfico de actualizaciones de Google que primero intentaron rechazar enlaces pero eso no ayudó. La razón por la que no ayudó es porque las actualizaciones principales de Google nunca tratan de penalizar sitios por enlaces de spam irrelevantes.

Los enlaces de tipo SEO negativos de spam se parecen a los sospechosos obvios. Pero lo que es obvio no es necesariamente la razón real de un descenso en el ranking.

Hay muchas razones por las que un sitio puede perder clasificaciones. El SEO negativo es la razón menos probable.

Mira a John Mueller hablar sobre SEO negativo:

M√°s recursos

ANUNCIO

CONTINUAR LEYENDO ABAJO