Las c√°maras sin espejo est√°n sobrevaloradas … ¬°mucho!

Creo firmemente que hay demasiada publicidad en torno a las cámaras sin espejo. Si bien parecen ser un éxito de marketing, también están demasiado sobrevalorados. Con los YouTubers cambiando a mirrorless aparentemente sin motivo, a veces es difícil entender el motivo de comprar mirrorless más allá de poseer un modelo más nuevo.

Estoy escribiendo esto desde el punto de vista de un fotógrafo de moda comercial. También trabajo solo con imágenes fijas. No estoy calificado para hablar de video tanto como para hablar de imágenes fijas. Para el video, me han dicho que las cámaras sin espejo son mejores. Son lo más parecido a la calidad del cine. Muchos de mis amigos de video están trabajando exclusivamente en cámaras sin espejo. Pero para las imágenes fijas, creo que están demasiado sobrevaloradas. Este es el por qué:

No presto mucha atenci√≥n a todas las novedades y especificaciones de equipos de todas las marcas. Sin embargo, presto atenci√≥n a lo que est√° haciendo Canon, pero eso se debe a que es la marca que uso. Si un cliente viene a verme con una solicitud extra√Īa, quiero saber vagamente qu√© puede hacer la tecnolog√≠a de la c√°mara para poder dar una estimaci√≥n precisa, tratamiento, etc.

La R5 fue, por supuesto, una c√°mara que me llam√≥ la atenci√≥n. ¬ŅPor qu√©? Bueno, porque estaba en todas partes. YouTube estaba lleno de eso, al igual que todos los sitios web de fotograf√≠a. Art√≠culo tras art√≠culo alabando a la R5 como el nuevo avance en tecnolog√≠a fotogr√°fica. En realidad, sin embargo, la R5 es una c√°mara muy sobrevalorada. A menudo, eso se reduce a ser enga√Īado por alguna informaci√≥n en Internet. Si bien no soy un caballero luchando con todas las mentiras en Internet, s√≠ creo que la cantidad de publicidad alrededor de las c√°maras sin espejo deja a algunas personas en la ruina, mientras que otras se obsesionan con lo que no tienen y pierden la motivaci√≥n para crear con lo que actualmente. tener.

Estaba obsesionado con el equipo

D√©jame ser personal aqu√≠. Cuando comenc√©, ten√≠a una c√°mara de pel√≠cula EOS 300 y algunos rollos de Kodak Gold. No, no comenc√© en los 90, ni soy un fot√≥grafo que solo filma en pel√≠cula. Empec√© en la era digital, pero no pod√≠a permitirme una c√°mara digital. Me qued√© devastado cuando tuve que comprar una lente por $ 40. Por un lado, fue incre√≠ble porque estaba obsesionado con cada fotograma que tomaba, sabiendo cu√°nto me costaba, pero por otro lado, tambi√©n estaba obsesionado con las c√°maras 1DX. ¬ŅY qui√©n no lo har√≠a? Recuerdo haber ido a WEX en Londres y haber visto uno por primera vez. Puedes apostar que estuve atrapado all√≠ durante bastante tiempo. Mi obsesi√≥n por los equipos no fue iniciada por nada m√°s que Internet. Al ver miles y miles de im√°genes de personas que se excitaban con sus c√°maras 1DX, estaba obsesionado con lo que pod√≠a hacer con una c√°mara como esa.

¬ŅBombo o bien?

Ahora, con la cantidad inadecuada de publicidad en torno a las c√°maras sin espejo, esto es a√ļn peor, ya que cada vez m√°s fot√≥grafos pasan su tiempo mirando las hojas de especificaciones de la c√°mara que mejorando a s√≠ mismos. Para ahorrarle algo de tiempo, mir√© las hojas de especificaciones, lo que hizo que realmente pensara que las c√°maras sin espejo est√°n demasiado sobrevaloradas. Vayamos uno por uno.

Megapíxeles

Una c√°mara sin espejo com√ļn ronda los 40-60 megap√≠xeles. Eso captura muchos detalles y es un gran beneficio al imprimir. Como alguien que posee una Canon 5Ds (50 megap√≠xeles), puedo decir que si el cristal est√° mal o la foto est√° ligeramente blanda, se ver√°. Simplemente no tiene sentido usar c√°maras de alta resoluci√≥n sin buenos lentes. Si dispara con flash, debe tener buenas luces. Si la duraci√≥n del flash es corta, se mostrar√°. Por lo tanto, para los principiantes, una c√°mara sin espejo que capture 60 megap√≠xeles es in√ļtil. Para la mayor√≠a de las aplicaciones, la alta resoluci√≥n podr√≠a ser un factor perjudicial.

Rango din√°mico y profundidad de color

Esta es otra raz√≥n com√ļn por la que las c√°maras sin espejo se promocionan mucho. Sin embargo, todos est√°n bastante cerca de sus contrapartes DSLR que estaban disponibles hace 4 a√Īos. Seguro que hay un poco m√°s, como deber√≠a haber, pero ¬Ņrealmente marca la diferencia? Probablemente no. Si necesitas rango din√°mico, profundidad de color y precisi√≥n, debes mirar los sistemas de c√°maras de formato medio (spoiler: puedes tener una c√°mara de formato medio incre√≠ble por menos de una EOS R5).

Autoenfoque

La cobertura del 100% del enfoque autom√°tico con a menudo m√°s de mil puntos para elegir es bastante radical. ¬ŅEse enfoque autom√°tico es mejor que el de las DSLR? S√≠, no puedo negarlo. Y como dir√≠an ciertos YouTubers:

‚ÄúEl autofoco sin espejo ayuda con sujetos en espacios extra√Īos, como esquinas de la imagen. Los puntos apretados en el centro de la pantalla en la DSLR son simplemente terribles. Fallan y solo quedan unos 60 “

¬ŅPero te ayuda tener m√°s puntos? S√≠, en algunas situaciones, lo har√°, pero necesita saber Composici√≥n y probablemente tenga una lente con enfoque autom√°tico preciso para usarlos. Un R5 con lentes de aficionado no tendr√° el mejor enfoque autom√°tico. Siempre existir√° el cuello de botella de la lente.

Precio

Una c√°mara sin espejo a menudo se vende por m√°s de $ 1,000, si no $ 4,000. Esa es una cantidad significativa de dinero. La misma cantidad de dinero puede pagarle bastante educaci√≥n, sesiones de prueba, lentes y viajes a lugares de su pa√≠s. Aunque no hablo con 40 a√Īos de experiencia a mis espaldas, creo firmemente que siempre hay algo nuevo que descubrir, aprender y explorar. La fotograf√≠a, de alguna manera, es solo una exploraci√≥n de diferentes posibilidades. ¬ŅQu√© m√°s es posible con su equipo? A un amigo m√≠o le gusta decir que hay infinitas posibilidades en la fotograf√≠a. Estoy de acuerdo con eso.

Pensamientos finales

Sin espejo o sin espejo: la elecci√≥n es suya. Para m√≠, son una nueva tecnolog√≠a que tiene mucho potencial y ser√° el futuro de la tecnolog√≠a de las c√°maras. Lo √ļnico negativo que veo es el visor electr√≥nico, ya que mis ojos se cansan despu√©s de mirarlo durante 8 horas. Sin embargo, en este momento, la exageraci√≥n que los rodea est√° inflando mucho las especificaciones. ¬ŅPor qu√©? Bueno, porque las marcas de c√°maras necesitan hacer ventas. Sabiendo cu√°nto se obsesionan algunos fot√≥grafos con el equipo, junto con el poder de la publicidad en Internet, es f√°cil hacer que una c√°mara ceratin sea popular. A menudo, no es buena idea aceptar la publicidad que se genera en torno a una nueva tecnolog√≠a. Hasta ahora, aceptar la exageraci√≥n en torno a la tecnolog√≠a me ha llevado por el camino equivocado, como sucedi√≥ con muchos otros fot√≥grafos.