Como probablemente pueda ver en mis publicaciones recientes, soy un usuario y un gran admirador de Profoto. Me doy cuenta de que sus productos son caros, pero funcionan. En la vida real, nunca me decepcionaron. Como probablemente pueda ver por mis respuestas a los comentarios en esos mismos artículos, soy un defensor de su producto y su modelo de negocio. Pero hoy estoy confundido. Los nuevos C1 no están realmente adonde vi que se dirigían a Profoto. Los C1 no son realmente para profesionales de la fotografía. ¿O son? Para responder a esto, primero tendrías que definir qué es profesional y fotografía. Después de todo, las SLR fueron, al menos en un momento, para aficionados.
Primero, unas breves palabras sobre los influyentes
Los materiales de lanzamiento de Profoto señalan que
. . . estamos comprometidos a permitir que los creadores de imágenes apasionados de todo el mundo aporten una gran luz a cada imagen. Y ahora, con la gama C1, eso es posible sin importar qué tipo de cámara esté usando.
Una vez más, realmente creo que debemos definir algunas de estas palabras antes de adentrarnos demasiado en esta conversación. Sería mejor si todos pudiéramos estar en la misma página. Los fotógrafos comerciales, por la propia naturaleza de la industria de la publicidad, satisfacen una necesidad cuando disparan. Si existe una necesidad en el mercado de fotógrafos de tipo influencer, ¿no son también fotógrafos comerciales?
Mira, yo personalmente no lo entiendo. Quizás simplemente no puedo verlo, pero para mí los influencers son increíblemente artificiales. Me doy cuenta de que estoy pintando con un pincel ancho aquí, pero hemos visto una y otra vez cómo se puede manipular la cultura de los influencers y, francamente, convertirse en el hazmerreír: ver Fyre, Palessi y Moon Rock. Los influencers parecen estar buscando el día de pago más grande y, lo que es peor, la mayoría de los días de pago. Me desplacé por los feeds que incluyen cinco o seis colocaciones de champú de diferentes fabricantes con unos pocos días de diferencia. Simplemente no puedo ver cómo se vende esta falta de lealtad a la marca. No me gusta que las personas influyentes usen a menudo a sus hijos para vender sin la debida supervisión regulatoria. Tampoco me gusta que las personas influyentes a menudo no tengan claro qué es un anuncio y qué no lo es. Me encantaría ver una represión relacionada con las leyes de trabajo infantil y las comunicaciones comerciales.
Pero nada de esto cambia el hecho de que las empresas y sus especialistas en marketing están contratando personas influyentes. A veces por mucho dinero. Entonces, si estos influencers satisfacen una necesidad comercial, ¿no son, por definición, fotógrafos comerciales?
El C1 y C1 Plus
Los nuevos Profoto C1 están diseñados para utilizarse con cámaras de teléfonos inteligentes. El C1 Plus, aunque también está diseñado para usarse con teléfonos inteligentes, es compatible con Profoto Air TTL para que pueda cambiar su DSLR si su teléfono inteligente no está a la altura del trabajo (si se pregunta por qué mi voz suena grave, estoy ahogándose con algunas de esas palabras). Profoto Clic es una nueva gama de herramientas de modelado de luz (rejillas, geles, etc.) que se pueden utilizar con la línea C1.
La línea C1 ya está disponible para preordenar. En este punto, no hay ninguna prueba independiente disponible. Sin embargo, hay muchos publirreportajes disponibles en YouTube. Revisé las especificaciones del C1 y algunas cosas son un poco turbias. El mayor problema que tengo es que la potencia se expresa en lúmenes, lo que dificulta la comparación directa con otros flashes o con su competidor directo, el Godox A1.
El C1 tiene una potencia de 1600 lúmenes. Mientras que el Godox tiene una potencia de 8 vatios. También me gustaría señalar que el Profoto se puede utilizar como luz de video, mientras que la luz de modelado en el Godox parece ser casi inútil para ese propósito. Por último, el Profoto tiene controles de temperatura de color ajustables que superan a los del Godox, al menos según las especificaciones.
También me parece interesante que Godox haya tenido su A1 en el mercado durante algún tiempo. Estoy seguro de que Godox está feliz de que Profoto finalmente se esté poniendo al día. Dado que Profoto estaba tan indignado que Godox “copió” el Profoto A1 para crear el V1, tengo curiosidad por saber cómo se sienten Profoto y Godox acerca de que el zapato esté en el otro pie.
Si alguien quiere hablar sobre precios, los publirreportajes publicados en YouTube están llenos de comentarios que expresan conmoción por el costo de las luces Profoto versus Godox. ¡$ 299 por el Profoto y $ 59,95 por el Godox! ¡Para luces de teléfonos inteligentes!
¿Existe mercado para el C1 de Profoto?
$ 299 es mucho dinero para luces diminutas que se usarán principalmente para teléfonos inteligentes. Quizás, sin embargo, todavía estoy perdiendo el bote. Después de todo, aquellos que se negaron a ver el auge de las SLR, los que se negaron a ver el auge de lo digital ciertamente lo hicieron. La línea de introducción al video de Profoto parece que podría haber sido parte de los anuncios Brownie de Kodak, los primeros anuncios de telémetro de Leica o, más recientemente, los anuncios D30 de Canon.
Los teléfonos inteligentes lo cambiaron todo. De repente, todo el mundo podía capturar imágenes en cualquier momento y lugar. Todo el mundo era fotógrafo.
Si los teléfonos inteligentes son el futuro, podríamos mirar hacia atrás a los C1 y A1 como pioneros.
Un breve comentario sobre Brandon Woelfel
El fotógrafo del video de C1, Brandon Woelfel, publicó recientemente un video de YouTube sobre su equipo.
Muestra su Nikon Z 7 y Nikon D850. También pasa una buena cantidad de tiempo hablando de su vaso (realmente) rápido. Una serie de objetivos Nikkor 1.4. Realmente no veo cómo el uso de un vidrio tan impresionante se integra en un flujo de trabajo que usa teléfonos inteligentes y la línea C1. La diferencia en calidad y durabilidad simplemente no será la misma que en su otro equipo.
Como explica Woelfel, su vaso puede proporcionar
… una mirada tan distinta.
En mi opinión, todo su equipo produce una apariencia distinta. Incluido su uso de un teléfono inteligente. No soy fanático de confiar en un teléfono inteligente para hacer el trabajo, pero, si no hay ‘ese tipo de presión, ¿por qué no? Un teléfono inteligente puede tomar una foto estelar, pero, cuando las cosas están bajas, el equipo más avanzado que usa Woelfel realmente le servirá a un profesional mucho mejor.
Pensamiento final
Supongo que no debería sorprenderme. El auge del marketing y la cultura de influencers significa que se puede ganar dinero sirviendo a este nicho (si te preguntas por qué mi voz todavía suena tan grave, todavía tengo problemas con algunas de esas palabras). La cultura de los influencers a menudo se basa en hoteles de lujo, aviones, automóviles, ropa, comida … así que, ¿por qué no equipos? ¿Por qué no posicionar un nuevo producto como un lujo que solo usarían los mejores influencers?
¿Qué piensas? Espera, déjame traer mis palomitas de maíz primero …
