sábado, abril 20, 2024
No menu items!
InicioBlogsLos ganadores y perdedores de 'mobilegeddon' en el Reino Unido

Los ganadores y perdedores de ‘mobilegeddon’ en el Reino Unido

Nuestro buen amigo Juan González de Sistrix ha echado un vistazo a los ganadores y perdedores de la actualización de Google para dispositivos móviles de 2015.

El Mobile World Congress de la semana pasada en Barcelona tuvo el amanecer de AMP (Accelerated Mobile Pages) firmemente en la agenda, y esto, junto con la siguiente evaluación de 200 dominios, realmente nos da cuenta de que uno de los errores más grandes que puede cometer es no tener un teléfono móvil. sitio web amigable.

Tomemos como ejemplo a The British Monarchy. Royal.gov.uk no ofrece una versión móvil de su sitio, lo que significa que su visibilidad móvil es un 37% menor que la de su contraparte de escritorio.

Cuando Sistrix analizó la cantidad de palabras clave que clasificaron, hubo un 50% menos de palabras clave para dispositivos móviles (1063 palabras clave para dispositivos móviles frente a 2054 palabras clave para computadoras de escritorio). Esto significa que para esas 991 palabras clave móviles, algún otro dominio habrá reemplazado a Royal.gov.uk para una búsqueda de teléfonos inteligentes en Google.

Aquí hay más ganadores y perdedores …

Ganadores

1) Twitter.com

La atribulada red social en realidad tuvo la mayor ganancia en visibilidad móvil. Twitter.com se clasifica para 211,660 palabras clave para una búsqueda de escritorio y 272,368 palabras clave para búsquedas móviles. Una gran diferencia de casi 60.000 palabras clave (28%).

Twitter ocupa un 78% más de las 10 palabras clave principales en dispositivos móviles que en las búsquedas de escritorio.

🔥 Leer:  ¿Qué es un RAID 5? Como funciona

Claramente asociarse con Google y permitir que se indexen sus tweets ha llevado a este triunfo.

2) Msdmanuals.com

El dominio de Merck, el proveedor de manuales de atención médica, tiene aproximadamente la misma cantidad de palabras clave para dispositivos móviles y computadoras de escritorio (12.393 frente a 11.600), con una ligera ventaja del 6,5% para las palabras clave para dispositivos móviles.

Si solo observa las palabras clave dentro de los 10 primeros resultados de búsqueda, la versión móvil se clasifica para 1.110 palabras clave, mientras que la versión de escritorio solo se clasifica para 744 palabras clave, un aumento de casi el 50% entre las 10 principales para dispositivos móviles y computadoras de escritorio.

3) Tripadvisor.com

Tripadvisor.com logró ganar un 17.26% en su visibilidad móvil, lo cual es mucho para un dominio de su tamaño, aunque es posible que quieran verificar si este aumento no está afectando a Tripadvisor.co.uk como sugiere el siguiente gráfico.

visibilidad móvil de tripadvisor

Perdedores

1) Huffingtonpost.co.uk

Huffpo perdió el 87,24% de su visibilidad móvil en Google.co.uk. La razón de esta disminución es el simple hecho de que la versión móvil de Huffingtonpost.co.uk está alojada en el dominio Huffpost.com.

Si comparamos la versión de escritorio de Huffingtonpost.co.uk con la versión móvil de Huffpost.com, vemos que la visibilidad móvil es un 70% más grande que la versión de escritorio.

comparación huffpo

2) Etymoline.com

El diccionario de etimología en línea logró perder el 50% de su ranking de palabras clave entre las búsquedas de escritorio y móviles. La pérdida en el top 10 es aún más pronunciada (70%) porque simplemente no tiene una versión móvil.

🔥 Leer:  Descargue los últimos controladores USB BLU Studio 5.5 HD | Driver MediaTek | y más

3) Mousebreaker.com (y 17 Hays.co.uk)

Si una página específica no está disponible, debería devolver un código de estado 404 (página no encontrada) en lugar de simplemente redirigir al usuario a la página de inicio, independientemente de la versión de escritorio o móvil. Todos estos redireccionamientos a la página de inicio constituyen errores soft-404 que tienen un impacto negativo en el sitio.

Mousebreaker.com (-67%), por ejemplo, redirige muchas de sus páginas que no están optimizadas para uso móvil, porque muchos de sus productos utilizan Adobe Flash, a su página de inicio móvil.

Por ejemplo: http://www.mousebreaker.com/games/bookworm/playgame redirige a m.mousebreaker.com cuando se accede con un teléfono inteligente, en lugar de devolver un 404, como debería.

Otro ejemplo es Hays.co.uk (-46%), que solo tiene una página de inicio optimizada para dispositivos móviles. Por lo tanto, cada URL se redirige aquí cuando se accede desde la búsqueda en un teléfono inteligente.

hays-escritorio-a-móvil

Y aquí hay un ejemplo final de dónde los dominios realmente pueden estropearse, desde más abajo en el gráfico …

46) Monarch.co.uk

Google ha declarado que no tolerará el uso de anuncios intersticiales de aplicaciones móviles de pantalla completa y está claro desde Monarch.co.uk que esto suena cierto. Monarch ha perdido un 36,40% de su visibilidad gracias al uso de intersticiales.

Para obtener una lista completa de los 30 ganadores y perdedores principales, visite la publicación original en Sistrix.

Recomendamos

Populares