Meta acusado por hacer posible el asesinato. se suponía que debía Facebook

Viernes, 07 Enero 2022 14:27, Escrito por Maksym Słomski

Solo en los Estados Unidos.

Meta, una corporación que incluye, entre otros Facebookquiere asociarse principalmente con la tolerancia. Esto se reflejará en las actividades de la administración del sitio de redes sociales, que cortan de raíz todas las formas de discriminación, extremismo e intolerancia. En este contexto, la demanda suena rara. Terminar recibido de la hermana de Dave, Patrick Underwood, un guardia de seguridad federal que murió en un tiroteo en 2020.

Meta demandada por el papel que supuestamente jugó en… el asesinato

Demanda judicial tiene como objetivo responsabilizar a la empresa por permitir el contacto entre dos hombres acusados ​​de planear un asesinato y darles espacio en la web para planear un ataque. ¿Suena lo suficientemente ridículo? No en los Estados Unidos.

Underwood fue asesinado a tiros frente a uno de los edificios de la administración federal en Oakland, California, en mayo de 2020. Los dos hombres acusados ​​en el caso fueron posteriormente vinculados a un movimiento antigubernamental cuyas actividades Facebook prohibido en junio de 2020. El servicio lo acusó entonces promover activamente la violencia hacia los civiles, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y los funcionarios e instituciones gubernamentales.

“El asesinato no fue un acto de violencia accidental. Fue la culminación de una conspiración extremista ideada y planeada en Facebook por dos hombres, a quienes Meta permitió hablar y conocer a través de grupos locales”. – leemos en la demanda. Más tarde se sugiere que también contribuyeron a esto. “algoritmos especiales para aumentar la participación del usuario y, por lo tanto, las ganancias de Meta”.

En la demanda, intenta demostrar que los dos hombres nunca se habrían conocido si no hubiera sido por las recomendaciones de Facebook, que instaba a los hombres a unirse a grupos que “apoyan abiertamente la violencia”.

Meta consideró que la demanda era infundada, ya que no es el editor del contenido publicado en Facebook según la ley estadounidense. Sin embargo, el poder judicial de los Estados Unidos se pronunciará sobre los méritos de la reclamación.

Fuente: NYT


Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba