Поскольку вирус распространяется как огонь, ресурсы для борьбы с болезнью становятся ограниченными. При таком сценарии власти Ухани используют все возможные решения для лечения и борьбы с эпидемией.
Переход от роботов в медицинскую сферу сейчас не нов. В дополнение к использованию эффективных алгоритмов в медицине, мы видели роботизированные операции по всему миру. На этот раз Соединенные Штаты используют робота для лечения пациента с коронавирусом.
Пациент пережил опыт использования робота, когда его врач сообщил медицинским работникам, что он чувствует симптомы вируса. Дополнительный диагноз подтвердил заболевание в понедельник. Недавно он ездил в Ухань, и эпидемия охватила его. Он был изолирован для контроля распространения вируса. В настоящее время он находится в стабильном состоянии.
Есть еще одно измерение, которое устанавливает пользу от использования роботов для инфекционных заболеваний. Как видно из слова, чем меньше людей подвержено такому сценарию, тем больше жизней можно спасти. Но как насчет врачей, кого это волнует? Они должны лечить самых разных пациентов, постоянно подвергая их жизнь риску. Итак, здесь вмешивается робот, который действует как первая точка контакта с пациентом и связывается с пациентом. С помощью экрана информация отправляется врачам-людям. Тем не менее, робот также использует стетоскоп.
Д-р Джордж Диаз, руководитель отдела инфекционных заболеваний в Региональном медицинском центре Провиденса в Эверетте, штат Вашингтон, сообщает: «Сестринский персонал в комнате перемещает робота, чтобы мы могли видеть пациента в экран, поговори с ним
Пациент еще не выписан. Наряду с ним, 43 других людей, которые прямо или косвенно контактируют с пациентом, контролируются органами здравоохранения. Близкие контакты подвергаются повышенному риску заражения вирусом, поэтому любой, кто приближается к 3–6 футам в пределах досягаемости пациента, должен активно обследоваться.
Без сомнения, идея использования роботов для таких рискованных задач снижает вероятность распространения смертельных заболеваний. Но справедливо ли это по отношению к пациенту? Если все требования соблюдены, а здоровье и лечение пациента не поставлены под угрозу, то нет ничего плохого в использовании робота для этой цели.
