Раньше я ненавидел идею границ страниц, которая применялась к письму на бумаге в средней школе и колледже. Поскольку мои коллеги отчаянно пытались достичь лимита страниц для данной статьи, я безуспешно пытался не превысить его. Большинство студентов в конце своих работ прикрепили страницу с первоклассной выдумкой. Самые бесстрашные изо всех сил старались увеличить точки в конце предложений до шрифта размером 14 пунктов (по легенде, это может добавить целую страницу к длинному документу). Тем временем я попытался отрегулировать границы, прежде чем наконец согласился с моей ролью убийцы предложений.
Меня заставляли безжалостно отрезать слова и фразы. Я считаю кнопку «Назад» своим врагом, ключом, который существовал только для того, чтобы помочь в кровавой бойне, связанной с моими внушительными и внушительными абзацами.
Перенесемся на несколько лет вперед, и тот же ключ больше не является противником. Для человека, склонного к многословию (виноватому), удаление на самом деле является одной из лучших частей процесса редактирования, потому что оно помогает мне избавиться от пустословия и неуместности и сосредоточиться на том, что важно.
Я больше не борюсь с границами страниц; Фактически, я вообще не использую количество слов или длину страницы в качестве показателей. Но я веду гораздо более жесткую и беспощадную битву: битву за внимание людей. Итак, вопрос: что важно? Что приведет к прочтению моего сообщения в блоге и, наоборот, что повлияет на просмотры моей страницы и среднюю продолжительность посещения?
Когда вы пишете и / или редактируете сообщение в блоге, что можно оставить, а что уйти?
Срез
Избавиться от:
Ненужные слова
Длинные абзацы и глубокие предложения утомляют читателя. Читателям не нравится слово «усталость». Убейте эти раздутые предложения с ненужными прилагательными и надушите ненужными словами.
Иногда прилагательные и наречия не нужны. Grammarly указывает на некоторые из них, которые мы можем удалить:
Некоторые другие:
«Очень уникальный» (уникальный уже означает, что что-то является единственным в своем роде, без необходимости очень, очень реального или чрезвычайно)
«Неожиданный сюрприз» (сюрпризы по определению являются неожиданными)
«Точная реплика» (реплика по определению является точной копией)
«Совершенно шокирующий» (прилагательное «шокирующий» может существовать само по себе без усилителя)
«В настоящее время существует» (здесь в настоящее время избыточно)
«Все еще сохраняется» (если что-то сохраняется, оно все еще существует, поэтому в этом пока нет необходимости)
«Очень (вставьте сюда прилагательное)» (слово «очень» излишне. Прислушайтесь к совету Марка Твена: «заменяйте« черт возьми »каждый раз, когда вы хотите написать« очень »; ваш редактор удалит это и напишет все будет так, как должно быть. “)
Слово “это”
Нам не нужно слово «это» настолько, насколько мы думаем, что оно нам нужно. Некоторые примеры:
Удаление слова «это» – небольшое изменение, и некоторые могут возразить, что это не имеет большого значения. Я думаю, это делает предложения более плавными и простыми. Имеет ли слово «это» смысл или нет, зависит от предложения, но иногда в этом нет необходимости.
Предложения, начинающиеся с «сено» или «сено»
Есть много писателей, которые начинают такие предложения (ха!). А если серьезно, рассмотрите эти два предложения:
Второе предложение более динамично и короче. Предложения, которые начинаются с «есть / есть», не ужасны. (Он использует их.) Но когда они становятся повсеместными в одном сообщении в блоге, написание кажется вялым и посредственным. И их легко переписать.
Общество сохранения
Держать:
Интересные и актуальные анекдоты
Когда я начал писать о маркетинге, я был против включения анекдотов (личных и других) в свое письмо. Я сравнивал анекдоты с пустословием и легкомыслием, не представляющим реальной ценности для читателей. И он был совершенно неправ.
И вот почему: истории влияют на нас физиологически и эмоционально. Быстрая компания ссылается на два исследования, которые показывают способность историй влиять на наш мозг. В исследовании, исследователи обнаружили, что читатели понимают историю, «моделируя» события в ней. А истории создают «связывающую эмпатию», которая побуждает людей идентифицировать себя с главным героем истории, как если бы они были этим персонажем. Поэтому увлекательные рассказы могут вовлечь нас в сюжет.
Исследователь нейроэкономики Пол Зак также говорить о силе повествования, Зак провел эксперимент, в котором он попросил участников выслушать историю о мальчике, больном раком по имени Бен, и о печали и тревоге, которые испытывает отец Бена. Он обнаружил, что, когда люди слушали эту историю, их мозг вырабатывал два химических вещества: кортизол (связанный с стрессом) и окситоцин (связанный с заботой и сочувствием).
Затем Зак дал людям возможность поделиться деньгами с людьми в лаборатории. Те, кто производил кортизол и окситоцин, с большей вероятностью более щедро жертвовали деньги незнакомцам в лаборатории. Людям платили 20 долларов за участие в эксперименте; они отдавали в среднем половину своего заработка.
Я на грани пустословия, короче говоря: интересные и актуальные анекдоты – это мощно. Они не только добавляют приятности сообщениям в блоге, но и могут изменить химию нашего мозга. Они даже могут вдохновить людей на действия.
Конкретная статистика
Если я пишу сообщение о создании контента для обмена, я должен сначала показать, что у меня есть некоторый опыт создания контента, которым я делюсь. Какое предложение более убедительно?
Точные числа имеют большое значение. Другой пример:
Слово «сотни» расплывчато. Я могу сказать, что на мой блог подписываются сотни людей, когда на мой блог подписываются 200 человек. Я мог бы сказать то же самое, если бы на мой блог подписалось 765 человек. Последнее более впечатляюще. Когда люди используют «тысячи» или «сотни», я инстинктивно спрашиваю: «сколько?»
В местах быстрого питания часто рекламируются товары «меньше доллара»! когда на самом деле предметы стоят 0,99 доллара. Это меньше доллара? Технически да. Но с таким же успехом можно заплатить доллар.
Неспецифические цифры сомнительны, в то время как конкретные цифры дают людям доказательства. Они также более надежны.
Редактирование в действии
Я обнаружил, что в настоящее время есть много цитат, которые дают советы по процессу написания и редактирования, но …
Сотрите это. Это то, что я имею в виду:
Существует множество цитат, предлагающих советы по процессу написания и редактирования, но одна из моих любимых – легко запоминающаяся цитата доктора Сьюза: «Итак, писатель, который генерирует больше слов, чем ему нужно, выполняет задачу для читателя, который читать. “
