Одним из самых уникальных аспектов WordPress является то, что дизайнеры могут выбирать, как они хотят его использовать. Мы можем создавать сайты, которые делают много вещей, и есть много разных способов сделать это.
Например, мы можем создать тему с нуля или загрузить одну из тысяч бесплатных или платных опций. Или мы можем создать контент с помощью редактора блоков Гутенберга или использовать плагин для создания страниц.
Эти параметры важны, потому что они будут определять конечный продукт. Будет ли это работать так, как нам нужно? Будет ли это выглядеть так, как мы хотим? Насколько гибкими будут изменения в будущем? И, возможно, самое главное, это связывает нас с конкретным продуктом?
С этими опциями, есть тип конечного результата. По сути, мы решаем, хотим ли мы (или нам нужно) написать собственный код или нет.
Это большая проблема. По мере развития WordPress и его экосистемы он интересуется, выберет ли больше дизайнеров решения без кода. Но если так, каковы последствия?
Создатели сайтов улучшаются
Мы сделали это во многом благодаря сообществу разработчиков WordPress. Например, плагины компоновщика страниц существуют уже много лет.
Первоначально, эти продукты вводили в заблуждение приблизительные значения того, что может быть достигнуто с некоторыми знаниями CSS и PHP. Несмотря на это, они представили возможность создавать собственный макет страницы для большего количества людей.
Иногда профессиональные дизайнеры (включая меня) могут недооценивать эти инструменты. Что касается кода, они были по всей карте с точки зрения качества. Использование инструмента для создания страницы было похоже на обман проекта.
Однако авторы плагинов продолжали совершенствовать свои продукты. Современные инструменты развились до такой степени, что код стал чище и отзывчивее. Отключение компоновщика страниц приведет к потере форматирования контента, но на страницах больше не будет отображаться большое количество неиспользуемых ярлыков.
Gutenberg представляет блоки для стандартной установки
WordPress изменился на более визуальный способ создания контента. Когда в WordPress 5.0 был представлен редактор блоков Gutenberg, он был призван обеспечить более согласованное взаимодействие с пользователем. Это было частично ответом на методы, которые разработчики использовали, чтобы избежать ограничений классического редактора.
Он также отметил, что вам не нужно писать собственный код, чтобы получить более сложные макеты и функции. Издатель создал собственную экосистему пользовательских блоков, которые можно добавлять по мере необходимости.
Хотя Гутенберг не обязательно напрямую конкурирует с создателями полноценного сайта, он предлагает гораздо более легкую альтернативу. Чем больше блоков доступно, тем больше дизайнеров, скорее всего, останутся с собственным инструментом редактирования.
Кроме того, редактор блоков в конечном итоге позволит редактировать всю страницу. Это означает, что в дополнение к созданию контента мы можем визуально создать полноценный веб-сайт, как часть стандартной установки WordPress.
Что касается реализации, кажется, что код будет очень необязательным для тех, кто создает сайт WordPress.
Хорошо и плохо
Переход на среду разработки без кода имеет свои плюсы и минусы:
положительный
Будь то плагин для создания страниц или Gutenberg, эти инструменты позволяют любому создавать собственные макеты страниц. Кроме того, они могут добавлять более сложный контент, такой как списки сообщений, фотогалереи, просмотр и многое другое. Всего несколько кликов, перетаскивание.
В сочетании с совместимой темой также включена возможность создания полностью персонализированного веб-сайта. Это довольно большой шаг для WordPress, когда дело доходит до конкуренции со многими создателями сайтов DIY на рынке.
Вы также можете вставить более согласованное редактирование и сборку. Подготовленные темы часто реализуют нестандартные решения, которые могут запутать пользователей.
И не помогло то, что даже рекомендуемый инструмент WordPress Customizer предназначен для решения одних задач, но не других. Это означало переключение между несколькими пользовательскими интерфейсами для создания веб-сайта. Это выполнимо, но это не самый простой процесс для использования.
Более поздняя эволюция Гутенберга может изменить игру в этой области. Обмен между интерфейсами исчезает, потому что у нас был бы отдельный интерфейс для всех наших задач проектирования и проектирования.
отрицательный
Несмотря на множество преимуществ будущего без кода, есть некоторые недостатки. Пожалуй, самое прямое, это может дать нетехническим пользователям большую свободу.
Действительно полезный аспект пользовательской темы заключается в том, что дизайнеры могут блокировать элементы, к которым клиенты не хотят прикасаться. Это может стать гораздо более сложной задачей, если все доступно в графическом интерфейсе пользователя.
Это уже существует для создателей страниц. Но Гутенберг может помочь авантюристам зайти слишком далеко в своих дизайнерских экспериментах. Мы надеемся, что существует интегрированная форма защиты от подобных ситуаций.
Еще одна серьезная проблема – это невозможность сделать больше по этому вопросу. В конце концов, эти маленькие кусочки пользовательского кода делают ваш сайт уникальным. Может ли это новое поведение помешать программистам добавлять фрагменты кода на основе модели? Это должен быть целый блок?
Наконец, стоит также спросить, не отговариваете ли вы новых программистов возиться с кодом. Создание тем является такой общей отправной точкой для изучения PHP, CSS и JavaScript.
Это правда, что создание пользовательских блоков – это возможность написать код. Но не все идут по этому пути. Было бы стыдно, если бы дух силы исчез.
Развивающийся пейзаж.
Тот факт, что WordPress движется к визуально ориентированному процессу проектирования, уже давно стал очевидным. С первого взгляда на блочную версию Gutenberg и даже на внешний вид Customizer несколько лет назад казалось, что цель состояла в том, чтобы сделать больше дизайна, не касаясь кода.
Поскольку задняя часть CMS становится более изощренной, способ сборки с помощью WordPress, как мы знаем, меняется. Код останется частью процесса для всех, кто хочет его использовать. Для других проект по сути переключится на интерактивные инструменты.
Это откроет новый мир возможностей для многих людей. Что это значит для онлайн-профессионалов? Эта история все еще пишется.
