«Чтобы понять великую концепцию, требуется большой ум. Большинство людей, как овцы, они просто следуют общему понятию и редко останавливают свои ежедневные рутины, чтобы подвергнуть сомнению глубокое! Хотя это утверждение с моей стороны является резким и широко распространенным, это вывод недавних исследований в Суждение и принятие решения Это подтверждает тот факт, что люди, которые более восприимчивы к глубоким предположениям и обобщениям, как правило, также имеют более низкий IQ.
Авторы этого нового исследования в публикации назвали эти заявления, суждения, предубеждения, псевдонаучные результаты исследования и все остальное барахло, найденное в Интернете. запись 200 раз, Разговор о том, чтобы быть грубым! Исследователь фактически использовал забавный, но манипулятивный способ получить свои результаты, используя алгоритм на веб-сайте, чтобы случайным образом генерировать глубокие предложения, подобные этому:
«Исцеление – это рост надежды и нас. Мы вибрируем, мы существуем, мы возрождаемся ». Для многих из нас это звучит как влиятельная цитата из «крутого» человека, но на самом деле это просто логическое перемешивание слов из полуинтеллектуальной машины. Эта фраза приветствовала людей, вовлеченных в домашнюю страницу исследовательского сайта. Сложный способ начать, а?
Число испытуемых, набранных для этого исследования, составило 300 человек с различными полами, этнической принадлежностью и академическим образованием. Их попросили оценить их случайным образом. дерьмо цитаты по шкале от нуля до пяти. В среднем они оценивали каждые 2,6 балла, поэтому многие считали, что они не уверены во всем и находятся на полпути между «чем-то глубоким» и «довольно глубоким». Интересно, что 27 процентов участников дали оценку 2,75 или выше. Таким образом, более четверти людей думали, что эти предложения находятся между «глубоким» и очень «глубоким».
В более позднем тесте тех же людей попросили оценить реальные цитаты таких авторов, как Дипак Чопра, спиритуалист Нью Эйдж, и, что удивительно, результаты оказались очень схожими. Это означает, что большинство людей не могут определить разницу между этими сгенерированными компьютером предложениями и фактическими цитатами, которые не очень известны. В третьем и последнем тесте людей попросили оценить эти мирские высказывания и известные цитаты из исторических личностей, таких как Эйнштейн, Аб. Линкольн и Боб Марли. Неудивительно, что после просмотра этих знаменитых цитат люди оценили их как очень глубокие и мирские не так сильно.
Но действия ваших генов могут быть изменены https://t.co/0WKKzjKEFv #SuperGenes pic.twitter.com/NXwaqG0kNA
– Дипак Чопра (@DeepakChopra) 2 декабря 2015 г.
В ходе отдельных испытаний и расследований было обнаружено, что люди, которые верили в Теории заговораальтернатива “духовная медицина«И такие вещи с большей вероятностью оценивали эти высказывания выше, и они не могли отличить компьютерную бессмыслицу от неизвестных заявлений автора». Они также были связаны с довольно низким уровнем интеллекта в тестах интеллекта и осведомленности. Поэтому глупые люди, как правило, легко принимают то, что им брошено, в то время как те, кто скептически относится к тому, что им говорят, обычно имеют более высокий IQ.
Это ни в коем случае не означает, что мы все должны стать такими же грубыми и скептическими, как эти исследователи, и начать задавать вопросы всем и каждому, просто делая это. Это просто описывает тенденцию, которой следовали в исследовании, и указывает на большую самореализацию. По словам Карла Сагана, одного из исследователей: «Одно из преимуществ лучшего понимания того, как мы отвергаем чушь других, заключается в том, что она может научить нас быть более [aware] нашего собственного дерьма. ” Это утверждение спокойное, глубокое в своем собственном смысле. Что делать, если это сгенерировано компьютером, и с нами играют в игры через Интернет? Что ты думаешь? Дайте нам знать об этом в комментариях!
