Данные о том, кто победители и проигравшие. С помощью этой информации можно начать понимать контуры того, что представляет собой это обновление.
Предварительные наблюдения за обновлением Google от мая 2020 года:
1. Тонкий контент, обусловленный внешними факторами, которые теряют
2. Локальные выдачи в более высоком потоке
3. Победные агрегаторы и каталоги
4. Возможности SERP могут изменяться
Sistrix UK и немецкий анализ
Согласно Sistrix, сайты, связанные со здоровьем в Германии, являются главными неудачниками, а сайты, связанные с музыкой, – лучшими неудачниками в Великобритании.
Лучшие победители и неудачники Sistrix
Примеры лучших неудачников
- NYPost.com -36,21%
- Allmusic.com -39,03%
- Last.fm -38,03%
- WordPress.org -33,84%
- Huffpost.com -33,06%
Примеры лучших победителей
- News-medical.net 116,27%
- Carbuyer.co.uk 90,09%
- Topgear.com 85,59%
- People.com 75,64%
- Businesswire.com 60,72%
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Интерактивный анализ маршрута
Lily Ray of Path Interactive зарегистрировала 550 победителей и проигравших.
Она использовала индекс видимости США. Соединенные Штаты Америки Из Sistrix, чтобы определить шаблоны, которые указали области в сети, которые видели большинство изменений.
Примеры основных областей изменения поисковой выдачи
- Питание и рецепты
- фитнес
- Новости
- Наркотики, алкоголь и реабилитация.
- Новости науки и медицины
- Банки и финансы
- Музыка и развлечения
- Натуральная медицина
- история
Говорят, что люди слушают меньше музыки. Так что довольно интересно видеть, что сайты, связанные с музыкой, и такие компании, как Spotify, испытали падение видимости на -13,72%, Pandora снизилась на -2,95%, а Last.fm сократилась на -15,33%.
Это отражение тенденций поиска, отраженных в результатах поиска? Google Trends действительно не показывает это.
Как видно из 90-дневного тренда для Spotify и Pandora, их линии тренда были довольно стабильными с точки зрения поиска. Та же самая картина видна, когда рассматривается как годовой тренд.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Больше ответов видно в других обзорах ниже.
Примеры лучших неудачников включают в себя:
Фитнес, связанный
- DailyBurn.com -54,94%
- PlanetFitness.com -42,74%
- OrangeTheoryFitness.com -31,31%
здоровье
- Salud-Street.net -15,50%
- NaturalMedicinalHerbs.net -15,38%
рецепты
- Skinnytaste.com -52,92%
- Food.com -5,15%
Новости
- Mediaite.com -32,83%
- TheFederalist.com -27,01%
- NYPost.com -21,54%
- FoxBusiness.com -20,32%
- RealClearPolitics.com -20,20%
- Snopes.com -19,20%
- Newsweek.com -18,34%
- Msnbc.com -14,37%
- TheAtlantic.com -10,43%
- Politico.com -8,00%
- Health.USNews.com -7,56%
- FoxNews.com -4,58%
- Newsmax.com -3,87%
Данные MarketMuse
Компания по планированию и оптимизации контента MarketMuse (MarketMuseCo) имеет огромные рейтинговые данные по результатам поиска по миллионам и миллионам ключевых слов. Я попросил MarketMuse прокомментировать то, что они видят в результатах поиска.
Прекрасное содержание
Целевым страницам с тонким содержанием, которые смогли поддерживать ранжирование благодаря нестраничным факторам и динамике внутренних ссылок, трудно поддерживать свои позиции в конкурентных поисковой выдаче.
Во многих случаях страницы, которые сами владельцы сайтов использовали для создания этих страниц, смещают целевые страницы.
Связанные с: WTF – это тонкий контент (и как вы это исправите?)
SERP с несколькими попытками поиска
В результатах поиска, где есть несколько попыток поиска или предпочтительное намерение Google в поисковой выдаче, явно не указано, случаи, когда самые слабые целевые страницы теряли позиции в рейтинге, были довольно высокими.
По данным MarketMuse:
«Это не новая тенденция, но она все больше становится явлением».
Суть этой проблемы в ранжировании должна быть объективной в отношении страниц, которые потеряли ранжирование, особенно если они были подкреплены ссылками.
Локальный поиск
Результаты локального поиска находятся в состоянии изменения.
Данные MarketMuse указывают на влияние ссылок на локальные поисковые рейтинги. Согласно MarketMuse, есть две тенденции:
один) Сайты с высокой частотой получения ссылок преуспели в результатах поиска, даже если частота получения ссылок выглядит аномально высокой.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
2) Сайты низкого качества с агрессивными приобретениями с высокой скоростью ссылок в менее конкурентных областях также были победителями.
3) Агрегаторы и каталоги на этих рынках также одержали победы в тех же конкурентных условиях.
Вот как MarketMuse объясняет это:
«Наши данные искажены из-за высоких затрат на содержание свинца (юридические, медицинские, страховые, финансовые, дорогостоящие услуги).
Но два явления, которые мы анализируем, – это случаи, когда сайты с чрезвычайно высокой скоростью получения ссылок (неестественно, странно) были вознаграждены в обновлениях, особенно в период с 7 по 9 мая.
Во многих типично слабых конкурентных ландшафтах мы видим, что некачественные сайты с высоким ростом за пределами страницы приносят большие выгоды ».
В юридическом пространстве MarketMuse говорит, что крупные агрегирующие сайты, сайты, которые перечисляют и ранжируют связанные юридические сайты, являются большими победителями.
По данным MarketMuse:
«Проверьте каталоги и целевые страницы государственных поставщиков услуг или крупнейших региональных поставщиков и посмотрите, значительно ли они выросли. Если это так, вы можете оказаться в области с более высоким потоком, чем обычные тренды. "
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Соучредитель MarketMuse Джефф Койл предположил, что некоторые из этих результатов поиска в локальном поиске все еще могут измениться:
«Я полагаю, что это будет что-то в краткосрочной перспективе, и мы увидим восстановление.
Для роста некачественных страниц Google должен воспринимать эти объекты как более ценные и авторитетные с помощью других мер. Когда юридические фирмы, которые даже не обслуживают регион или не занимаются какой-либо конкретной областью практики, теперь выигрывают SERP с домашней страницей / домашней страницей, вы должны спросить себя, будет ли это в конечном итоге исправить и вернуться к нормальной жизни ».
Я не удивлен, увидев волатильность в результатах легального поиска. Расположение ссылки в этом месте традиционно было проблематичным. Это может объяснить, почему увеличилось количество сайтов-агрегаторов.
Тем не менее, я вижу в этом возможность для легального сайта перестать преследовать то, что делают конкуренты, и создать стратегию, которая делает что-то другое и лучше. Я знаю, что это нелегко, я говорю из практического опыта относительно вашей точки зрения.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Связанные с: Как люди ищут: понимание намерений пользователя
Особенности SERP
Согласно MarketMuse, функции SERP могут быть в большом потоке. Есть еще данные для анализа, поэтому MarketMuse предупреждает, что в настоящее время его определения являются предварительными. Тем не менее, если вы испытываете нестабильность трафика, поиск изменений в характеристиках SERP может быть чем-то, чтобы найти ответы.
MarketMuse объясняет:
«У нас все еще продолжаются исследования, но мы наблюдали изменения в схемах и функциях разметки SERP в течение нескольких месяцев, и это обновление принесло некоторые важные изменения для сайтов, посвященных продуктам питания, здоровью и технологиям, которые мы отслеживали.
Финансовый сайт, который мы отслеживали и который ежемесячно получал функции SERP со стратегическими техническими подходами, впервые исправил это обновление.
Если у вас агрессивная схема и вы пытаетесь найти специальные места (в том числе смайлики) в поисковой выдаче, вы, вероятно, были затронуты здесь ».
Джефф Койл советует:
«Если вы полагаетесь на фрагменты, карусели рецептов или специальные функции SERP, найдите решение, подобное AHREF, которое позволит вам очень быстро выполнить анализ пробелов в функциях SERP и включить его в свой рабочий процесс исследования.
Если это будет потеряно, это будет стоить часов потраченных впустую усилий, пытаясь понять и объяснить, откуда берутся прибыли и убытки ».
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Предварительный вынос
Когда бы ни затрагивались сайты здравоохранения, я склоняюсь к тому, что это связано с поисковыми намерениями пользователя.
Аналогичным образом, нестабильность рейтинга новостных сайтов имеет тенденцию вращаться вокруг вопросов достоверности и точности. Существуют разные способы осмысления причин потери.
Например, если новостной сайт теряет рейтинг, это может быть не так, потому что Google считает сайт менее достоверным или точным. Возможно, Google считает другой новостной сайт более достоверным и точным.
При попытке определить, почему сайт потерял рейтинги, иногда речь идет не о том, что не так с сайтом, который потерял рейтинги, а о том, что правильно с сайтами, получившими рейтинг.
Полезный ресурс
Aleyda Solis выпустила полезный шаблон Data Studio, который поможет вам быстро визуализировать тенденции рейтинга, используя ваши собственные данные из консоли поиска Google. Гибкие свойства фильтрации помогают детализировать и выявить потенциальные проблемы, связанные с обновлением алгоритма Google.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Шаблон Data Studio для анализа обновлений
Котировки
Прочитайте путь анализа интерактивных обновлений Google
550 победителей и проигравших в обновлении основного алгоритма Google от мая 2020 года
Прочитайте обзор Sistrix
Google Core Update, май 2020 г. – Вихрь сквозь поисковики, несмотря на COVID-19
