7 вопросов, чтобы объективно определить качество контента

Трудно измерить качество вашего контента. Это не похоже на количество слов (которое можно измерить объективно и независимо) или формат (который можно быстро интерпретировать). Существует разная шкала качества контента, и ваша пьеса может оказаться в любом месте этого спектра.

Два фактора делают качество контента еще более важным в современную эпоху. Во-первых, алгоритмы Google становятся еще более изощренными, обнаруживая мельчайшие индикаторы, которые сообщают вам, насколько ценный контент. Это означает, что качество контента продолжает расти в важности при определении рейтинга сайта, особенно по сравнению с количеством. Во-вторых, огромная конкуренция в мире контент-маркетинга означает, что если вы хотите выделиться, вы должны предложить что-то, что действительно стоит прочитать.

Чтобы упростить процесс оценки, я создал простой в использовании контрольный список из семи пунктов, который вы можете использовать для объективной оценки (в некоторой степени) качества вашего контента:

1. Является ли тема оригинальной?

Вы можете проверить это еще до того, как начнете писать. Посмотрите на свою тему и посмотрите, была ли она уже освещена в другом источнике. Если вы просто переписываете то, что уже прочитали, выбросьте это и начните снова. Если вы не уверены, гуглите тему и посмотрите, появится ли что-то подобное. Если что-то случится, вам нужно будет внести изменения.

Это не всегда означает полное удаление темы, но она вносит коррективы, чтобы ваша тема выделялась. Можете ли вы рассказать о другом элементе истории? Можете ли вы покрыть это под другим углом? Можете ли вы вдаваться в подробности? Если это так, внесите соответствующие коррективы и выполните их.

2. Подкреплены ли претензии данными?

Затем подумайте, как вы формулируете свои аргументы. Подтверждаете ли вы свои претензии и претензии проверяемыми данными или доказательствами? Как правило, в каждой статье должен быть указан хотя бы один внешний источник. Если у вас нет объективных данных для подтверждения ваших утверждений, это может быть как для читателей, так и для сканеров Google, что вы не говорите авторитетно по этому вопросу. Ваше исследование не должно быть исчерпывающим; Иногда быстрого поиска более чем достаточно, чтобы помочь вам найти нужные данные, но вы должны что-то найти или рискнуть потерять авторитет и авторитет.

3. Является ли статья легко читаемой и без ошибок?

Как правило, для этого требуется внешнее мнение, поскольку авторам легко ослепить свой собственный стиль письма. В целом, вы хотите, чтобы ваша статья читалась на уровне старшей школы, хотя некоторые конкретные темы могут требовать более высокого словарного запаса. Тем не менее, чем проще вы можете писать, тем лучше и неформально, разговорной интонацией голоса могут помочь вашему сообщению пройти более четко. Попросите коллегу или друга проверить вашу работу и убедиться, что в ней нет грамматических, орфографических или синтаксических ошибок. Такие ошибки могут быть дорогостоящими для вашего диапазона поиска, а также вашей репутации среди ваших читателей.

4. Являются ли предложения краткими?

Некоторые авторы наполняют свои статьи расплывчатыми предложениями, общим содержанием или очевидной предварительной информацией, пытаясь искусственно увеличить их размер и охват. Это правда, что более длинные статьи представляются более подробными и более авторитетными, но только если эта длина является результатом содержательных предложений и анализа.

На вашей статье вообще не должно быть ворса. Каждое предложение должно иметь четкое намерение, директиву и ценность для читателя. Если вас это беспокоит, посмотрите на каждое предложение и спросите себя, может ли оно быть удалено или сокращено без изменения его значения. Если можешь, сделай это.

5. Можно ли снять предмет?

Это скорее проблема форматирования, чем проблема записи. У большинства современных читателей нет времени или они не могут прочесть каждое последнее слово ваших статей, поэтому им будет легче отсканировать вашу статью на более высокий уровень и все же понять, что вы говорите. Вы можете сделать это, создавая структурированные субтитры, разделив ваш контент на различные разделы, и используя нумерованные и маркированные списки, чтобы выделить основные моменты, которые стоит упомянуть.

6. Есть ли основные практические выводы?

Современный контент должен быть полезным, иначе читатели не будут его читать. Для большинства компаний в большинстве отраслей это означает предоставление подробных инструкций, спецификаций или информации о продукте или услуге. Статьи с инструкциями, часто задаваемые вопросы и другие информационные материалы стали популярными в мире контента. Если этот тип контента невозможен, выделите нематериальные, но практические преимущества, которые может предложить ваш контент, такие как лучшее понимание или более широкий взгляд на проблему.

7. Есть ли визуальный или интерактивный компонент?

Письменное содержание часто упускается из виду, даже если оно хорошо структурировано и хорошо написано. Чтобы оживить ваш контент, привлечь больше читателей и сделать своих читателей более счастливыми, включите некоторую форму визуального или интерактивного компонента. Встроенное изображение или видео может значительно повысить привлекательность написанного произведения, равно как и приглашение к участию, например, в соответствующем опросе.

Если вы можете ответить на все эти вопросы «да», у вас есть качественный, хорошо написанный контент в ваших руках. Старайтесь, чтобы все ваши опубликованные материалы соответствовали этим семи важным стандартам, и если вы когда-нибудь потеряете оценку, учитесь на своих ошибках и обновляйте контент соответствующим образом.