Джон Мюллер ответил на вопрос о возможности платных ссылок для ранжирования сайтов. Он настаивал на том, что «почти во всех случаях», которые он рассматривал, не были ссылки.
Помогают ли платные ссылки ранжировать сайты?
Человек, который задал вопрос, заявил, что 80-90% сайтов, которые занимают свою нишу, используют платные ссылки. Это не обязательно необычная ситуация.
Вот вопрос:
Важны ли обратные ссылки в рейтинге факторов? Потому что 80-90% сайтов сегодня покупают обратные ссылки, что я считаю очень неэтичным.
Но эти сайты также находятся на первой странице. Почему?
Джон Мюллер сначала подтверждает, что Google все еще использует ссылки. Но потом он говорит, что есть и другие факторы. Я думаю, что вы хотите сообщить, что ссылки не являются единственным решающим фактором, но что ссылки являются одним из многих факторов.
Это то, что сказал Мюллер
«Мы используем ссылки в наших алгоритмах ранжирования. Мы также используем много других факторов. Так что это не тот случай, когда ссылки – это единственное, что заставит ваш сайт появиться в результатах поиска, независимо от того, что делают другие люди ».
Это имеет смысл, потому что, в конечном счете, важно то, соответствует ли результат поиска поисковым намерениям пользователей. Ссылки могут помочь вам понять, о чем страница, но в конечном итоге
веб-сайт должен эффективно сообщать ответ, который требует поисковый запрос.
Затем Мюллер комментирует, как часто сайты используют тактику SEO, которая не влияет на рейтинг. Я вижу это в широком диапазоне ниш. Что происходит, так это то, что конкуренты подражают друг другу. Это следует за мышлением лидера, хотя это кажется гиперконкурентным, оно может маскировать слабость в конкуренции. Как правило, он проявляется как единый сайт, который не может доминировать в результатах поиска.
Что Мюллер сказал:
«Это то, что мы также видим, что многие сайты делают вещи, которые на самом деле не нужны для их веб-сайта и веб-поиска. Они пойдут и купят тонну ссылок, а затем мы будем игнорировать все эти ссылки».
То есть, если вы видите, что люди делают что-то странное, это не обязательно означает, что они действительно извлекают из этого выгоду, в том смысле, что существует множество причин, по которым сайты можно ранжировать в результатах поиска. И это не имеет ничего общего с тем, что они делают. "
Мне нравится следующая часть, потому что здесь во второй раз упоминаются другие факторы, которые определяют, почему сайт занимает место. Мы на самом деле не в мире поиска пост-ссылок. Но качество передаваемых ссылок, возможно, снизилось, и я не говорю о платных ссылках. Я вообще говорю, что блоггеров не так много, как раньше, такого рода вещи.
Связанный: 18 популярных тактик построения ссылок, которых вы действительно должны избегать
Все чаще я склонен задавать такие вопросы, как:
- Что можно сделать, чтобы создать признаки того, что именно этот сайт является тем, что пользователи хотят видеть?
- Как я могу сделать этот контент лучше конкурентов?
Это та часть, где он упоминает о важности несвязанных факторов:
«Мы получили этот вопрос по ссылкам. Мы получили этот вопрос о набивке ключевых слов, вокруг скрытого текста; Все эти аспекты возникают регулярно, и почти во всех случаях, в которых я исследовал, где мы работаем вместе с командой веб-спама и командой качества поиска, чтобы проверить, почему эти сайты находятся в рейтинге, это почти всегда из-за других вещей. ».
Помогают ли платные ссылки ранжировать сайты?
Я думаю, что SEO и средний издатель не могут понять, почему сайт занимает место. Средний SEO имеет тенденцию использовать в своих интересах наиболее очевидную подсказку, убежденную, что наиболее видимая подсказка – объяснение. Это приводит к ложному диагнозу.
Это может объяснить опыт Мюллера. Люди, которые не знают, как определить, почему сайт ранжируется, сами выбираются, чтобы показать Джону свое «доказательство» того, что на самом деле это просто ложное руководство.
Более опытные люди понимают, что платные ссылки могут помочь повысить рейтинг сайта. Проблема, которую я вижу, состоит в том, что качество ссылок, которые продаются, как правило, низкого качества.
Таким образом, если сайт получает выгоду, то это может быть недолгим. Ссылки наконец перестают помогать. Иногда нет никакой пользы.
Я спросил кого-то, кого я знаю, кто успешен в высококонкурентных нишах об этом, и вот что они сказали:
«Наши сайты … имеют рейтинг 100% pbn. Поэтому платные ссылки работают, но мы считаем, что Google также делает скидку на некоторые из них. Они должны быть более релевантными, чтобы пройти фильтры в наши дни».
Может случиться так, что люди, которые приходят к Мюллеру, выбирают себя как тип человека, который не может провести конкурентный анализ. Это может привести к тому, что Google не будет работать с платными ссылками. За пределами офисов Google реальность платных ссылок – это разные истории.
Связанный: 10 плохих ссылок, которые могут оштрафовать вас с помощью Google
