Как создать сайт или блог в 2020 году - бесплатное и простое руководство по созданию сайта

Instagram говорит, что сайтам может понадобиться разрешение для размещения фотографий

Instagram говорит, что сайтам может понадобиться разрешение для размещения фотографий

Согласно заявлению компании, владельцы сайта могут указать разрешение двух пользователей Instagram, прежде чем вставлять свои сообщения на веб-страницу.

Newsweek в настоящее время преследуется за нарушение директив фотографом с постом в Instagram, который был вставлен на его сайт без разрешения.

Решения, принятые в этом случае, могут иметь долгосрочные последствия для владельцев сайтов, когда речь заходит об использовании медиа в Instagram.

Узнайте больше по запросу, как он сравнивается с конкретным случаем, не начатым в этом году, и тем влиянием, которое мы можем оказать на наши сайты в ближайшие несколько лет.

Newsweek привлечен к ответственности за нарушение закона о правонарушении

Newsweek связался с фотографом, чтобы получить разрешение на использование одной из его фотографий.

После переиздания Newsweek включил публикацию фотографа в Instagram вместо него. Теперь они обрабатываются isso.

Издание защищает свои годы, утверждая, что разрешение не нужно, потому что фотография была вставлена ​​из Instagram, а не переносится напрямую.

Это то, что говорит Instagram

Написано, что мы используем сервис Instagram, который пользователи могут просматривать в режиме реального времени.

Однако, согласно заявлению, сделанному Ars Technica, эта лицензия не распространяется на сайты, которые показывают интегрированный Instagram.

«Термины Embora nossos позволяют нам предоставлять сублицензию, мы не предоставляем um для API вставки.

Политика нашей платформы требует, чтобы у третьих лиц было два необходимых владельца адресов.

Иссо включил гарантию того, что лицензия Tenham UMA для обмена этим контентом была прочитана по требованию. “

Isso может быть новостью только для Newsweek, но для любого человека, который размещает фотографии в Instagram, а не на сайте.

Либо процесс все еще находится на предварительных этапах архивирования Newsweek tentou, либо дело.

Прецедент был создан в апреле 2020 года

Прецедент был создан в полупостоянном случае в апреле, а не в отношении Mashable, обработанного фотографом для включения фотографии из Instagram, которая была допустимой.

РЕКЛАМА

ПРОДОЛЖИТЬ ЛЕНДО ABAIXO

В итоге Mashable выиграл или выиграл дело, Пойс или Джуиз решили, что или фотограф “присудил Instagram или директиву на сублицензию фотографии и Instagram ex exceceu действительно esse direito, предоставив Mashable сублицензию на выставку фотографий.

Или судить, кто председательствует, или дело Newsweek рассматривается по-другому, говоря, что нет достаточных доказательств, чтобы принять решение об условиях обслуживания Instagram Eles fornecem лицензия авторских директив для включенных фотографий.

Прецедент, установленный в деле Mashable, мог послужить причиной для отказа в предоставлении дела, но заявление Instagram O Ars Technica усложняет ситуацию.

Instagram Isso мешает другим сайтам использовать или аргументировать Mashable, утверждая, что их лицензия прямых авторов не распространяется на встроенные фотографии.

Newsweek не может утверждать, что tinha uma sublicença для отображения встроенных средств массовой информации, когда Instagram явно или иным образом заявляет.

Или что у вас есть сайт devem fazer?

Чтобы быть в безопасности, самое умное для владельцев сайтов – спросить разрешение перед использованием фотографии в Instagram.

РЕКЛАМА

ПРОДОЛЖИТЬ ЛЕНДО ABAIXO

Простое сообщение будет серьезным боа. Они отвергнуты, Дейкс Ассим.

Я прикрепил, что было принято решение не преследовать в судебном порядке Newsweek, не ясно, какие только два редактора или чтобы вставить посты в Instagram.

Фонте: Арс Техника