Согласно заявлению компании, владельцы сайтов могут получить разрешение от пользователей Instagram, прежде чем размещать свои сообщения на веб-странице.
Newsweek предъявляет иск за нарушение авторских прав фотографом, чья публикация в Instagram была размещена на его сайте без явного разрешения.
Решения, принятые в этом случае, могут иметь долгосрочные последствия для владельцев веб-сайтов, когда речь идет об использовании загруженных медиафайлов в Instagram.
Узнайте больше об иске, о том, как он сравнивается с аналогичным делом в начале этого года, и о влиянии, которое он может оказать на веб-сайты в ближайшие годы.
Newsweek предъявлен иск за нарушение авторских прав
Newsweek связался с фотографом, чтобы получить разрешение на использование одной из его фотографий.
После отклонения, Newsweek включил пост Instagram фотографа. Теперь им предъявляют иск за это.
Публикация защищает свои действия, заявляя, что разрешение не требуется, потому что фотография была вставлена из Instagram, а не загружена напрямую.
Это то, что говорит Instagram
В Условиях обслуживания Instagram написано, что пользователи предоставляют лицензии на авторское право Instagram каждый раз, когда загружают фотографию.
Однако, согласно заявлению, предоставленному Ars Technica, эта лицензия не распространяется на сайты, показывающие интегрированные медиа Instagram.
«Хотя наши условия позволяют нам предоставлять сублицензию, мы не предоставляем ее для нашего API вставки.
Правила нашей платформы требуют от третьих лиц обладать необходимыми правами от соответствующих правообладателей.
Это включает в себя проверку наличия у них лицензии на совместное использование этого содержимого, если это требуется по закону. “
Это может быть плохой новостью не только для Newsweek, но и для любого, кто публикует фотографии Instagram на своем сайте.
Судебный процесс все еще находится на предварительной стадии, и Newsweek попыталась закрыть дело.
Прецедент, установленный в апреле 2020 года
Прецедент был создан в аналогичном случае в апреле, когда фотограф подал на Mashable за вложение фотографии в Instagram без разрешения.
Объявления
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
В итоге Mashable выиграл дело, поскольку судья постановил, что фотограф «дал Instagram право сублицензировать фотографию и Instagram. Он действительно воспользовался этим правом, предоставив Mashable сублицензию для показа фотографии.
Судья, возглавляющий дело Newsweek, видит это по-другому, говоря, что нет достаточных доказательств, чтобы решить, предоставляют ли условия обслуживания Instagram лицензию на авторские права на встраиваемые фотографии.
Прецедент, установленный в деле Mashable, мог послужить причиной для закрытия дела, но заявление Instagram Ars Technica усложняет ситуацию.
Instagram Это затрудняет использование другими сайтами аргумента Mashable о том, что его лицензия на авторские права не распространяется на встроенные фотографии.
Newsweek не может утверждать, что у него была сублицензия на отображение встроенных медиафайлов, когда Instagram прямо заявляет об обратном.
Что должны делать владельцы сайтов?
Чтобы оставаться в безопасности, самое умное для владельцев веб-сайтов – спрашивать разрешение перед использованием фотографии в Instagram.
Объявления
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Простое прямое сообщение было бы хорошо. Если они отказываются, оставьте это при этом.
Пока не будет принято решение в иске против Newsweek, неясно, каковы права издателей при публикации в Instagram.
Источник: Арс Техника
