Владельцам сайта может потребоваться получить разрешение от пользователей Instagram, прежде чем размещать свои сообщения на веб-странице, говорится в заявлении компании.
Newsweek в настоящее время предъявляет иск за нарушение авторских прав фотографом, чья публикация в Instagram была размещена на его сайте без явного разрешения.
Решения, принятые в этом случае, могут иметь долгосрочные последствия для владельцев сайтов, когда речь идет об использовании загруженных медиафайлов в Instagram.
Вот больше по требованию, как это сравнивается с подобным случаем ранее в этом году, и влияние, которое это могло бы оказать на веб-сайты в ближайшие годы.
Newsweek подал в суд за нарушение авторских прав
Newsweek связался с фотографом, чтобы получить разрешение на использование одной из его фотографий.
После отклонения Newsweek разместил пост фотографа в Instagram на своем сайте. Теперь им предъявляют иск за это.
Публикация защищает свои действия, утверждая, что разрешение не требуется, поскольку фотография была вставлена из Instagram, а не загружена напрямую.
Это то, что говорит Instagram
В Условиях обслуживания Instagram написано, что пользователи предоставляют лицензии на авторское право Instagram каждый раз, когда загружают фотографию.
Однако, согласно заявлению, предоставленному Ars Technica, эта лицензия не распространяется на сайты, показывающие интегрированные медиа Instagram.
«Хотя наши условия позволяют нам предоставлять сублицензию, мы не предоставляем ее для нашего API вставки.
Политика нашей платформы требует от третьих лиц обладать необходимыми правами соответствующих правообладателей.
Это включает в себя удостоверение, что у них есть лицензия на распространение этого контента, если это требуется по закону “.
Это может быть плохой новостью не только для Newsweek, но и для тех, кто публикует фотографии из Instagram на своем сайте.
Судебный процесс все еще находится на предварительной стадии, и Newsweek попытался закрыть дело.
Прецедент, установленный в апреле 2020 года
Прецедент был создан в аналогичном случае в апреле, когда фотограф Mashable подал в суд за вложение фотографии в Instagram без разрешения.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
В итоге Mashable выиграл дело, поскольку судья постановил, что фотограф «дал Instagram право сублицензировать фотографию, а Instagram действительно воспользовался этим правом, предоставив Mashable сублицензию на показ фотографии».
Судья, возглавляющий дело Newsweek, видит это по-другому, говоря, что нет достаточных доказательств, чтобы решить, предоставляют ли условия обслуживания Instagram лицензию на авторские права на встраиваемые фотографии.
Прецедент, установленный в деле Mashable, мог послужить причиной для закрытия дела, но заявление Instagram Ars Technica усложняет ситуацию.
Instagram мешает другим сайтам использовать аргумент Mashable, утверждая, что его лицензия на авторское право не распространяется на встроенные фотографии.
Newsweek не может утверждать, что у него была сублицензия на отображение встроенных медиафайлов, когда Instagram прямо заявляет об обратном.
Что должны делать владельцы сайтов?
Чтобы оставаться в безопасности, самое умное, что могут сделать владельцы сайта, это попросить разрешения перед использованием фотографии в Instagram.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОДОЛЖИТЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ
Простое прямое сообщение было бы хорошо. Если они скажут нет, тогда оставьте это на этом.
Пока не будет принято решение в иске против Newsweek, неясно, какие права имеют издатели при вставке постов в Instagram.
Источник: Арс Техника
