När teamet bakom GNOME kom ut med GNOME 3, som inkluderade det ökända GNOME-skalet, såg tidens mest populära skrivbordsmiljö en kraftig minskning av antalet användare. Och ärligt talat är den trenden ganska lätt att förklara. När GNOME 3 först kom ut var den ofullständig, buggig och främmande. Koncepten bakom GNOME Shell har aldrig tidigare setts på ett skrivbordssystem, och många användare som var vana vid paneler/aktivitetsfält och menyer gillade inte de ganska dramatiska förändringarna.
Men allt detta hände för några år sedan. Idag återtar GNOME 3 äntligen användare, och det är färre människor som går online för att uttrycka sitt hat mot skrivbordsmiljön. Vad hände som fick GNOME att sakta komma tillbaka?
Folk blev vana vid det
Detta kan eller kanske inte är förvånande, men en hel del människor har vant sig vid idén med GNOME Shell och hur det fungerar – så enkelt är det. Även om koncepten och idéerna bakom GNOME Shell var ganska främmande för de flesta, vände sig de som bestämde sig för att sätta sig ner med det och ta lite tid att leka vid hur det betedde sig. Till slut visade det dem att det finns mer än ett sätt för ett skrivbord att se ut och fungera. Så småningom gillade vissa människor GNOME 3 för dess unika tillvägagångssätt.
Växtvärken har upphört
Det har också gått mycket tid mellan den första utgåvan av GNOME 3 och nu för buggar och “pappersklipp”, som inte är buggar utan snarare användarproblem, att korrigeras. Även om ett koncept är bra blir det inte kul att använda om det är full av buggar.
Jag minns när jag använde GNOME 3 tidigare om hur skalet då och då kraschade och krävde en omstart. Eller hur den övre panelen inte skulle försvinna när jag spelade upp YouTube-videor i helskärmsläge. Inga av dessa problem existerar längre (eller åtminstone är de inte längre GNOMEs fel), och det är verkligen ett steg i rätt riktning.
GNOME Shell är också mer anpassningsbart, delvis tack vare skapandet av GNOME Tweak Tool. Med den kan du ändra inställningar på djupare nivå som inte är tillgängliga i de viktigaste konfigurationsverktygen. På så sätt kan avancerade användare gärna anpassa sig mycket längre medan människor som bara vill ha ett system som fungerar inte konfronteras med för många alternativ samtidigt.
Klassiskt läge som en kompromiss
Från och med GNOME 3.8 introducerade utvecklingsteamet “Classic Mode”. Det här läget är tänkt att använda de befintliga teknologierna som används för GNOME 3 men istället erbjuda en skrivbordslayout som är ganska lik den för GNOME 2.
Även om det här läget inte är fullt så flexibelt som GNOME 2 brukade vara (och användare som letar efter det är bättre betjänta av MATE), gör det fortfarande skillnaden mellan de två versionerna mindre skakande. Som ett resultat var flera personer bra med kompromissen som Classic Mode gav, och började använda GNOME 3 som sin skrivbordsmiljö.
Tillägg och teman
Inte långt efter debuten av GNOME 3 lade en uppdatering av skrivbordsmiljön till stöd för tillägg. Detta gjorde skrivbordsmiljön mycket mer användbar för många människor för då kunde vem som helst skriva en tillägg som fixade en smärtpunkt de hade med GNOME 3. En hel del tillägg har alternativ för att låta dig anpassa dem ytterligare. De är också mycket enkla att installera — om du besöker Gnome-tilläggssidan i Firefox kan du installera nya tillägg direkt från webbläsaren. Detta är helt enkelt ett mycket bekvämt sätt att anpassa din upplevelse på bara några sekunder.
Detsamma gäller teman, som är enkla att installera så länge du hittar ett paket som är installerat på din distribution. Teman (som fajanstemat) hjälper till att ändra utseendet på GNOME Shell till något du gillar. Beroende på temat är vissa förändringar mer subtila medan andra är ganska drastiska. Plus, om du kan någon CSS kan du enkelt skapa eller redigera ditt eget tema för att anpassa det ännu mer efter din specifika smak.
Utvecklarna reagerade på feedback
Den sista anledningen är helt enkelt att utvecklingsteamet lyssnade på feedback från sina användare och lyckades åtgärda dessa problem. Som ett projekt med öppen källkod skulle du verkligen hoppas att utvecklingsteamet lyssnar på sina användare, men tyvärr är det inte alltid så. Heck, även när GNOME 3 först utvecklades kan det ha verkat som om de inte lyssnade på sina användare då. Teamet hade en vision om vad deras nästa skrivbordsmiljö skulle vara, och de fokuserade på att skapa den.
Men nu när det har varit ute i några år nu, lyssnar teamet på användarna så att de kan behålla sin vision samtidigt som de åtgärdar eventuella problem som användarna har om det. De senaste utgåvorna av GNOME 3 har fått ganska gynnsamma recensioner, vilket står i skarp kontrast till när skrivbordsmiljön först kom ut och knappt någon verkade kunna lista ut det.
Ge det ett nytt försök!
Om du skulle ha frågat mig om jag rekommenderar GNOME 3 för några år sedan, skulle jag ha sagt nej även om GNOME 3 hade några fördelar redan från början. Det var helt enkelt för annorlunda än ett traditionellt skrivbord, och det hade också en del växtvärk. Men idag är jag mer villig att rekommendera skrivbordsmiljön och till och med ibland använda den själv.
Jag skulle förmodligen inte göra det till min första rekommendation till någon som är helt ny på Linux eftersom det faktum att det är ganska annorlunda förblir oförändrat, men alla som har doppat sina fötter i Linux borde kunna hantera det utan problem. Om du inte har tittat på GNOME 3 sedan den första gången den kom ut ber jag dig att prova den igen – du kan bli förvånad.
Vilken är din favoritfunktion i GNOME 3? Vilka problem har du fortfarande med den? Låt oss veta i kommentarerna!
Bildkrediter: sprucket markhål via Shutterstock
Om författaren
Danny Stieben (480 artiklar publicerade)
Danny är senior vid University of North Texas som tycker om alla aspekter av programvara med öppen källkod och Linux.
Mer från Danny Stieben
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
