Sedan en tid tillbaka har Linux-gemenskapen desperat ropat efter en bra Twitter-klient. Det är inte deras fel. Förr var det väldigt många av dem.
Klienter som Destroy Twitter, TweetDeck och Twhirl. Problemet är att alla dessa var baserade på Adobes Air-runtime, som avbröts för Linux-användare runt 2011. Sedan dess har ingenting verkligen tagit deras plats.
Eller, kanske inte. Jag bestämde mig för att undersöka det nuvarande Linux Twitter-klientlandskapet och letade efter den bästa, vackraste Twitter-upplevelsen som finns. För att göra saker ännu mer intressanta kommer vi att fokusera på de lättaste – även de som fungerar på kommandoraden. Här är vad jag hittade.
Först och främst tittar vi på RainbowStream. Ovanligt är RainbowStream en Twitter-klient på kommandorad, byggd med Python. Men låt inte det lura dig. RainbowStream är precis lika kapabel och vacker som vilken grafiskt orienterad klient som helst du skulle vilja namnge.
Du kan twittra, favorita, dela, citera och svara på vad du vill. RainbowStream kan till och med lägga upp och visa bilder, även om de ser lite pixlade ut när de visas i webbläsaren.
Du kan till och med ändra hur RainbowStream ser ut genom ett antal förinstallerade teman. Dessa sträcker sig från det livfulla till det dämpade. Min favorit var den underbara Tomorrow Night, som är särskilt vilsam för ögonen.
RainbowStream består av två komponenter. Den första kallas “The Stream”, som visar innehållet i ditt Twitter-flöde. Det gör det på det mest fascinerande sättet, och jag kom på mig själv med att stirra på min datorskärm i nästan 10 minuter och titta på tweet efter tweet gå förbi mig.
Jag kan lätt föreställa mig att detta används som en Twitter-skärm på en teknikkonferens, ungefär som Visible Tweets ofta är.
Den andra komponenten är interaktivt läge, som låter dig interagera med Twitter. Detta fungerade perfekt, men det är värt att notera att det kräver att du lär dig en uppsjö av snabbtangenter och makron för att använda det.
RainbowStream var ett fantastiskt experiment i hur man gör Twitter vacker. En som jag kan se mig själv använda, långt in i framtiden. Även om det är värt att notera att för den genomsnittliga användaren kan det vara skrämmande att installera RainbowStream. Den kommer med en inköpslista med förutsättningar som måste installeras först, och kräver användning av PIP Python-pakethanteraren. Men om du kan komma förbi dessa hittar du en Twitter-klient som är värd din tid.
När du startar TTYtter för första gången möts du av följande:
Det verkar som att du startar TTYtter för första gången och/eller skapar en nyckelfil. Välkommen till den mest användarfientliga, mycket obfuskerade, spagettikodinfekterade och obscent obskyra Twitter-klienten som finns där ute. Du kommer älska det.
De hade inte fel. TTYtter (förmodligen uttalas “tightare”) är jävligt utmanande att installera, vilket kräver att du hoppar genom fler ringar än en Crufts champion sheepdog.
I nästan 15 minuter brottades jag med de många SSL-fel som TTYtter kastade och de oklara och ohjälpsamma felmeddelanden som den gav. Tills jag till slut gav upp och körde den utan SSL-kryptering. Det löste mina problem, men det var förmodligen inte den bästa idén.
Som Twitter-klient är det inte den snyggaste. Det är verkligen inte det lättaste att använda. Det tvingar dig att manuellt uppdatera din Twitter-tidslinje genom att skriva “/refresh”. På grund av bristen på färg, eller någon formatering för den delen, kan det vara svårt att skilja var en tweet börjar och slutar.
Det är också värt att notera att allt som inte inleds med ett snedstreck twittras som en tweet, vilket gör det väldigt enkelt att av misstag twittra ut lite banalitet som “uppdatera” eller “hjälp”.
Men det är verkligen lätt. TTYtter förbrukar en nästan försumbar mängd RAM och CPU, vilket gör det till den kanske smartaste Twitter-klienten jag någonsin använt. Men vad synd att det är så svårt att använda.
Trött på att sitta på kommandoraden bestämde jag mig för att titta på Birdie. Birdie annonserar sig själv som “snabb, lätt att använda och vacker”, och som den bästa Twitter-klienten som finns tillgänglig för Linux. Så, hur stämmer det ihop?
Låt oss börja med “vacker”. Eh, Nej. Birdie är inte vacker. Med risk för att låta elak ser Birdie ut som vad som skulle hända om IBM byggde en Twitter-klient för Windows 95 i mitten av 90-talet.
Därmed inte sagt att det är särskilt dåligt. Trots den oinspirerande typografin, squished foton och grå bakgrunder, är det fortfarande en helt adekvat Twitter-klient. Allt är på rätt plats och fungerar. Det är bara så… Ful.
Men snabbt? Det är jag villig att medge, för det går verkligen snabbt. Den gick igenom mitt Twitter-flöde som en turboladdad hotrod, samtidigt som den förbrukade praktiskt taget inget RAM-minne. Det ger till och med aviseringar när ett DM eller svar faller.
Det är värt att notera att Birdie inte är tillgänglig från Ubuntu-förråden. Du måste installera den manuellt från en .deb-fil.
Gwibber
Detta är lite av ett fusk, eftersom Gwibber egentligen inte är en dedikerad Twitter-klient. Den stöder en bred familj av mikrobloggklienter, inklusive Twitter, Identi.ca, Facebook och FriendFeed.
Det heter faktiskt inte riktigt Gwibber. När du installerar det från kommandoraden (sudo apt-get install gwibber), finns det ingenstans att hitta. För, oavsett anledning, är det listat som “Vänner”.
När jag känslomässigt återhämtat sig från bete-och-switchen, började jag se hur Gwibber/Friends kan jämföras med konkurrenterna.
Tja, det är kanske den snyggaste vi har provat hittills. När jag först läste om Gwibber/Friends var jag lite orolig över skärmdumparna på den officiella webbplatsen, som målar en bild av en Twitter-klient som har fastnat 2007. Men nej. Friends är snyggt.
Visserligen är dess typografi inte bra, men den mjuka, skuggade bakgrunden är särskilt lätt för ögonen, och fotona och ikonerna är proportionella och vällagda. Navigeringen är också ganska bra. Du byter från din tidslinje, till dina omnämnanden, till ditt meddelande, genom ett navigeringssystem i karusellstil.
Tack och lov ser Friends ut som en del utan att kräva för mycket av ditt system. Som mest använde den 35 MB RAM. Sammantaget är det en trevlig kompromiss mellan prestanda, utseende och funktioner.
Hotot
Jag måste erkänna, innan jag använde Hotot visste jag väldigt lite om det. Jag kände inte ens någon som använde det, även om det ofta dök upp i forskning. Intresserad bestämde jag mig för att ta en titt på den.
Hotot kallar sig “ännu en Twitter-klient”. Det är för det mesta helt sant. Det gör inget speciellt nytt, eller bra för den delen. Det är inte anpassningsbart, och det ser inte särskilt vackert ut. Det känns som, ja, ännu en Twitter-klient.
En ofullständig Twitter-klient alltså. Vissa saker fungerar inte som man kan förvänta sig. Till exempel lossnar Tweetkompositionsfönstret och flyttas runt, men lämnar inte det faktiska klientfönstret. Direktmeddelanden är inte organiserade i logiska trådar, utan snarare i långa, otympliga strömmar av blandade meddelanden.
Hotot är inte en särskilt bra Twitter-klient.
Men för vad det är värt, det är verkligen en lätt, förbrukar cirka 90 MB RAM och praktiskt taget ingen CPU. Allt som allt en adekvat Twitter-klient, men kanske inte en jag skulle använda utan val.
Missade jag någon?
Det här är några av de bästa, slimmade Twitter-klienter jag upptäckt. Det finns förstås många fler. Turpial var en som rekommenderades starkt, men som tyvärr var alldeles för komplicerad att installera på Ubuntu för att rekommendera.
Försummade jag din favorit Twitter-klient? Vill du berätta om det? Låt mig veta i kommentarerna nedan.
Om författaren
Matthew Hughes (383 artiklar publicerade)
Matthew Hughes är en mjukvaruutvecklare och författare från Liverpool, England. Han hittas sällan utan en kopp starkt svart kaffe i handen och fullkomligt avgudar sin Macbook Pro och sin kamera. Du kan läsa hans blogg på http://www.matthewhughes.co.uk och följa honom på twitter på @matthewhughes.
Mer från Matthew Hughes
Prenumerera på vårt nyhetsbrev
Gå med i vårt nyhetsbrev för tekniska tips, recensioner, free e-böcker och exklusiva erbjudanden!
Klicka här för att prenumerera
