500px har infört några förändringar på sina webb- och mobilplattformar. Enligt företaget borde det öka exponeringen för fotografer, men av kommentarerna att döma – fotograferna verkar inte vara nöjda med omdesignen.
500px-teamet skriver att “bra innehåll borde tala för sig självt”, så de ändrade plattformen för att återspegla det. Designen är “inspirerad av fotoböcker”, och den är renare och mer modern, enligt bloggen 500px. Det ser dock mer ut som Tumblr, om du frågar mig. Användarna beskriver det som “hemskt” och många av dem har frågat om det är möjligt att återgå till den tidigare layouten.
Utöver det nya utseendet har du en ny publiceringsfunktion för Gallerier. Du kan lägga till foton i ditt befintliga galleri och dela det med dina följare när du är redo, både på webben och mobilen. Dessutom, för att följa villkoren för App Store och Google Play Store, kommer 500px-mobilappen inte att visa NSFW-innehåll.
Det verkar som att huvudmålet med det nya utseendet är att låta användare utforska fler foton och marknadsföra fotografer på plattformen. Algoritmen rekommenderar nu bilder från användare som du inte följer, med förutsägelser baserade på de du gör. Eftersom antalet dagliga uppladdningar är högt tror 500px att detta kommer att hjälpa till att fördela exponeringen jämnare. Användare klagar dock över att det nu är svårare att se bilderna från personerna de följer eftersom det nu finns fler “rekommenderade bilder” i flödet.
Att döma av kommentarerna jag läste på nätet har många lämnat 500px redan innan ändringarna gjordes. Många av dem (inklusive jag) gjorde det efter att 500px sålts till Visual China Group, aka “Getty of China.” Vår undersökning visade då att 50 % av läsarna var på väg att radera sina konton, medan 7,55 % inte gjorde det, med dem emellan som var obeslutsamma.
När jag läste kommentarer om det nya utseendet kunde jag inte hitta en enda positiv. Jag tror dock att det finns människor som gillar förändringarna; de är vanligtvis inte de högljudda. Och vad tycker du? Gillar du förändringarna eller inte?
[via DPReview]
