Kommer 5G att få sin rättegång? 500 miljöaktivister stämmer Orange, Bouygues, SFR och Free. De kräver att rättslig expertis bedrivs kring de förmodade riskerna med teknik för hälsa och miljö och att “försiktighetsprincipen” tillämpas.
Ett kollektiv av 500 miljöaktivister från de unga ambassadörerna för klimatrörelsen, men också personligheter som Alma Higelin, Liza Azuelos och Hermine de Clermont-Tonnerre stämmer de fyra operatörerna (Orange, Bouygues, SFR och Free) runt 5G.
5G: tillämpa “försiktighetsprincipen”
Aktivisterna för rörelsen som grundades av Côme Girschig bygger på en förrapport från ANSES som vi pratade med i slutet av 2019. Dokumentet drog slutsatsen att det saknas data för att bekräfta att 5G inte är farligt för hälsan. De hävdar också att på grund av det ökade antalet antenner kommer nätverket att förbruka mer energi, vilket kommer att påverka miljön.
De förklarar: ”Genom sina experiment och deras applikationer, operatörer utsätter befolkningen för en framtida risk, som för närvarande inte är säker men inte kan uteslutas. Om denna risk uppstår kan operatörernas ansvarsskyldighet ådra sig. Deras fel kommer att ha bestått i efter att ha bortsett från försiktighetsprincipen“.
Och att betona att:”Försiktighetsprincipen gäller när hälsoriskerna eller miljön inte är säkra, utan helt enkelt troliga eller i alla fall inte uteslutna.” Plötsligt, förutom tillämpningen av försiktighetsprincipen, ber de att en rättslig expertis ska genomföras för att opartiskt belysa effekterna av 5G.
I alla fall, har deras handlingar den minsta chansen att leda till ett gynnsamt resultat? Vi kan tvivla på det. För det första för att en överklagande av interimistiska åtgärder från föreningarna Agir pour l’Environnement och Priartem mot tilldelningen av 5G-frekvenser avvisades (även om ett yttrande kommer att ges om meriterna i sommar).
Läs också: 5G – allt du behöver veta om framtidens nätverk
Det andra problemet är att de klagande ignorerar de lugnande åtgärder och data som sedan har samlats in av ANFR och som bättre gör det möjligt att inse den obetydliga effekten av denna teknik, åtminstone på hälsoaspekten. ANSES-dokumentet var trots allt bara en preliminär rapport, inte en slutrapport.
Källa: Capital
