Emmanuel Macrons hån mot anti-5Gs utlöste ett uppståndelse. UFC-Que Choisir försvarade ett moratorium för utbyggnaden av nätverket och kastade våldsamt ord från republikens president. Konsumentförsvarsföreningen anser att ledaren försöker undvika debatten om 5G och att misskreditera dess många motståndare.
För några dagar sedan undertecknade mer än 70 valda tjänstemän från vänster, inklusive Jean-Luc Mélenchon, Yannick Jadot eller borgmästaren i Marseille Michèle Rubirola, ett moratorium för 5G-nätverket. Detta moratorium kräver att frekvensallokering och driftsättning skjuts upp till sommaren 2021.
Framför digitala företag motsatte sig Emmanuel Macron starkt uppskjutningen av 5G i Frankrike. Mycket livlig jämförde presidenten anti-5G med försvarare av “Amish-modell” som vill införa “Tillbaka till oljelampan”. Macrons uttalanden är inte obemärkta. Miljöaktivister tog snabbt tag i skämtet. Som en del av en demonstration framför Elysee-palatset döpte vissa aktivister sig till och med till “jordens amish”.
Om samma ämne: en studie visar att 5G-nätverket inte är hälsofarligt
UFC ber Macron vänta på ANSES-rapporten innan den lanserar 5G
Alain Bazot, UFC-Que Choisirs president, delade en biljett på föreningens officiella webbplats för att förolämpa Emmanuel Macron. ”Är det inte möjligt att försvara ett moratorium för 5G, genom att hänvisa till den mycket enkla idén, men kanske för bakåtblickande för republikens president, att det är tillrådligt att vänta några månader på rapporten? effekter av 5G, en rapport specifikt beställd av … regeringen”Frågar Alain Bazot.
Liksom många folkvalda i Frankrike ber UFC att utplaceringen av 5G lanseras inte före publiceringen av slutrapporten från National Health Security Agency (Anses), tänkt att göra en översikt över effekterna av vågorna som genereras av 5G på hälsan. “Hur accepterar jag att hälsofrågor inte är ett ämne för de mest beslutsamma främjarna av teknisk utveckling, inklusive statschefen, som förvirrar hastighet och brådska?” fortsätter presidenten för UFC-Que Choisir.
Många studier som genomförts i länder som redan har distribuerat nätverket visar dock att 5G inte har någon hälsoeffekt. Detta är särskilt fallet med en rapport från FCC, amerikanska Arcep, om 5G. ANSES ”för sin delmisslyckas med att se hur 5G-signaler skulle vara fundamentalt annorlunda och farligare än 4G-signaler. Även om signalerna sänds med en annan kodning ändrar detta inte mycket till interaktionen mellan elektromagnetiska fält och levande saker ”.
Källa: UFC-Que Choisir
