När Nikon och Canon äntligen ger sig in i striden och hela Panasonic/Sigma/Leica-alliansen, börjar det bli ganska spännande i en värld av spegellöst fullformat. Det känns mycket som när DSLR:er först kom till. Självklart hade vi inte Facebook då, så folk var mer intresserade av att skjuta än att mäta.
Men nuförtiden är jämförelser av kit oundvikliga, särskilt med den hastighet med vilken tekniken går framåt och nya produkter släpps. I den här videon tittar Jay P Morgan på kamerorna Nikon Z6 och Sony A7III. På pappret är de ganska nära, med båda kamerorna har några små fördelar jämfört med den andra i vissa områden. Några av Jays resultat är dock ganska överraskande.
För testerna monterades Nikon Z 50 mm f/1.8 S på Nikon Z6, medan A7III använde Sony Zeiss 50 mm f/1.4 ZA. Den 16 minuter långa videon täcker en ganska omfattande lista över de två kamerornas funktioner. De tittar på allt från ISO-prestanda och dynamiskt omfång till deras video- och slowmotion-funktioner.
Bildkvalitet
När det kommer till bildkvalitet verkar båda kamerorna ganska jämnt matchade. Vilket jag antar är att förvänta sig, egentligen. De noterade ett litet grönt skifte som kom från bilderna från Sony, även om du profilerar dina kameror med något som X-Rite ColorChecker Passport eller Datacolor SpyderCHECKR, tror jag inte att detta kommer att vara ett stort problem.
Dynamiskt omfång
Detta var ett ganska överraskande test. båda kamerorna exponerades med grundexponeringen på motivets ansikte, och sedan togs flera bilder med bilderna under eller överexponerade med flera steg i steg med ett stopp.
Även om båda kamerorna verkade ha ganska lika dynamiskt omfång, användes det på de två kamerorna något annorlunda. För Nikon hanterade den mycket bättre underexponering, med till och med fem kompensationssteg som lades till i efterhand som gav ett imponerande resultat. Sony, å andra sidan, såg ut som ett matristryck när den stöttes fem stopp i stolpen.
Överexponering var en något annorlunda historia med Sony som höll detaljer i höjdpunkterna som Nikon förlorade när exponeringen sänktes i posten för att kompensera.
Så det ser ut som att “exponera till höger” är namnet på spelet för Sony shooters, medan det kanske är bättre att underexponera något på Nikon för att förhindra att höjdpunkterna blåser ut, med vetskapen om att du säkert kan återställa skuggdetaljen i posten.
Andra tester
ISO-prestandatestet visade en ganska märkbar skillnad med Sony som visade ganska mycket mer brus än Nikon när ISO smög sig upp, samt ökade den gröna casten. Autofokus var också lika överraskande, eftersom Z6, trots att den saknade Eye AF (den kommer!), verkade faktiskt prestera bättre än A7III i det här exemplet. Även om de noterar i videon att A7III verkade underprestera i detta test jämfört med deras tidigare erfarenheter.
För video var resultaten också ganska överraskande. Medan båda fotograferar 8-bitars internt, verkade Nikon-filmerna ganska övervässade och bearbetade jämfört med de rena bilderna från Sony. Sonys spegellösa kameror har blivit favoriter för många hybridskyttar när det kommer till video, och det är ett område där de har mycket mer erfarenhet än Nikon. Kanske kan Nikon förbättras med en justering av inställningarna för att minska skärpan.
Med det sagt, och även om det skulle vara ett lite orättvist test, är jag nyfiken på hur Sonys 8-bitars film kan jämföras med 10-bitars externt inspelade bilder från Nikon. Chansen är stor att även om det kan ha lite mer färgdjup att arbeta med i posten, skulle filmerna vara lika bearbetade och överslipade. Det som verkligen fascinerar mig är hur externt inspelade bilder kommer att se ut från Nikon när den får rå HDMI-utgång.
Om du tittar på den här jämförelsen verkar det som om ditt mål är fotografering, skaffa Nikon Z6. Men om video är din grej, välj A7III. Ingen av kamerorna är så hemsk för någon av situationerna, men egentligen.
Du kan se mer av deras resultat på The Slanted Lens webbplats.
Vilken av dessa skulle du gå för? Vilket äger du redan?
