April kommer att bli en ganska effektfull månad när det kommer till Googles algoritmuppdateringar med två stora uppdateringar. Först, den 21 april, kommer Google officiellt att börja räkna mobilvänliga faktorer som en del av sin mobilrankningsalgoritm, vilket innebär att 2015 faktiskt kan bli “mobilens år”, som proffsen säger. branschen har krävt i flera år.
För det andra har Google meddelat att de kommer att rensa upp sin algoritm för ingångssidor för att förbättra användarupplevelsen.
I ärlighetens namn vet inte sökbranschen hur de ska reagera på denna förestående uppdatering av inträdesalgoritmen av ett par anledningar. Vissa rop inkluderar: “Hur är den här nyheten? Har inte alla slutat med detta för flera år sedan?
Det största problemet ligger i själva skrivandet. På sant Google-sätt har det förblivit så svårfångat som möjligt om vad det specifikt letar efter för att avgöra om nämnda ingångssida skapades avsiktligt för söktrafik och inte för användarintresse.
Googles Brian White säger att han riktar in sig på webbplatser som har försökt “maximera sitt sökfotavtryck utan att lägga till tydligt, unikt värde.”
I teorin kan jag förstås stå bakom det. Om du inte tillhandahåller värde bör du inte ranka ett sökord. Nog snack. Men jag har ett problem med den första delen: Sedan när är det dåligt att maximera ditt sökfotavtryck?
Mitt mål som digital marknadsförare är att göra min webbplats så marknadsmässig som möjligt för alla undergrupper av min målgrupp. Vi kämpar med näbbar och klor nu för tiden om bara en liten bråkdel av vår publiks uppmärksamhet, så om jag kan skapa en upplevelse som placerar min sida så att den ses av människor som normalt sett inte har sett den, varför är det något negativt?
Ja, jag tar det du sa ur sitt sammanhang, men bara för att resten av meningen inte ger någon form av klarhet. Hur definierar Google värde? Visst, det finns de uppenbara sakerna vi känner till från tidigare algoritmuppdateringar – dålig grammatik, duplicerat innehåll, skrapat innehåll – men de diskuterar det inte mer eftersom det relaterar till den här uppdateringen specifikt.
Inte ens de fem frågorna som Google föreslog att man skulle överväga när man avgjorde om din sida kunde betraktas som en öppningssida bidrog inte till att kasta mycket ljus för berörda webbansvariga. Hur definierar Google “användbart” och “relevant”? Om sidan faktiskt är en ö och inte har några interna länkar som pekar på den, skulle den inte rankas först?
Så som sökmotoroptimerare kliar vi oss i huvudet när intressenter och kunder utan tvekan kommer till oss och frågar vad detta betyder för deras webbplats. Vi står kvar med de där sju smutsiga orden som vi tvingas säga alltför ofta: “Vi vet inte riktigt vad Google menar.”
Nu kan du förstås läsa definitionen från startsidorna och göra några ganska exakta bedömningar.
Ett uppenbart mål är företag på flera platser som har skapat sidor som talar om sina tjänster i var och en av de städer de erbjuder, det vill säga “städföretag i Macon” och “städföretag i Milledgeville.”
Men vi kanske säger att du inte ens inser vad du gör och att du av misstag skapade dessa “dörröppningssidor” utan att ens inse vad de är.
@RyanJones @erinever mår dåligt av bloggare som älskar att skapa tusentals taggar (utan att ge spelsökmotorerna den minsta tanke)
— Rae Hoffman (@sugarrae) 17 mars 2015
Om du gör dig skyldig till att göra detta, vare sig det är avsiktligt eller oavsiktligt, som Rae påpekade, har du troligtvis varit galen i att ta bort eller inte indexera alla dessa sidor: “Vi vet inte när det kommer, så jag är bara kommer att eliminera problemet nu.” . Problemet löst.”
Kanske, men jag är den typen som Google kommer att kunna säga att du plötsligt tagit bort alla dessa sidor och istället för att förhindra att algoritmen påverkar din sida, ger du bara Google en signal om att du är skyldig. .
Även från Google Webmaster Central-bloggen:
“Sökmotorer kan till exempel få en lista med resultat som alla går till samma plats. Så om en användare klickar på ett resultat, inte gillar det och sedan provar nästa resultat på sökresultatsidan och förs till samma webbplats som de inte gillade, är det en riktigt frustrerande upplevelse.”
Den andra sidan av saken är att det “nya” alla pratar om i sökningar är hur deras mål nu är att äga hela SERP, för både varumärkesbaserade och icke-märkta sökfrågor.
Kommer den förestående uppdateringen av Doorway-algoritmen att förändra vår strategi? Orsakar verkligen den dåliga användarupplevelsen att äga SERP? Förutsatt att det faktiskt ger ett unikt, annorlunda värde baserat på den givna frågan, nej, jag tror inte det är det, men vi är tillbaka till att prata i cirklar här: Hur subjektivt kommer Google att vara?
