Det har funnits mycket information på nätet om bindestreck och understreck. En CNET-skribent rapporterade att han hörde Matt Cutts tala på WordCamp 2001 i juli och Matt sa att understreck i webbadresser nu eller snart skulle behandlas som ordavgränsare av Google.
Men den 10 augusti rapporterade Search Engine Lands Barry Schwartz att Matt Cutts lät alla veta att rapporter om att Google behandlar understreck som ordavgränsare fortfarande inte händer.
Matt sa: “Jag skulle inte betrakta det som en helt klar affär vid det här laget. Men observera att jag också sa att om du redan hade byggt din webbplats med understreck så var det förmodligen inte värt att försöka migrera alla dina webbadresser till bindestreck. “Om du börjar om, skulle jag fortfarande välja manus.”
Så bindestreck och understreck är inte samma sak
Den 10 augusti diskuterade Matt Cutts den här frågan på sin blogg och sa att de hade någon som tittade på det, men det var inte en klar deal. Den 25 augusti diskuterade Matt frågan igen och rekommenderade folk att fortsätta använda bindestreck.
Varför spelar detta roll?
Du måste se ett exempel för att förstå. Om din webbadress säger http://blahblah/purple_widgets kommer Google inte att se ordet “lila” eller “widgets”. Du skulle se “purple_widgets” som ett enda ord, så i princip skulle någon behöva söka efter “purple_widgets” för att hitta det i SERP:erna.
Hur är det med de andra sökmotorerna?
Den 2 augusti rapporterade Barry Schwartz att han kontaktade de andra sökmotorerna för att se hur de hanterade understreck och bindestreck/bindestreck. Han sa att Yahoo, Microsoft och Ask.com bekräftade att de behandlar understreck på samma sätt som bindestreck.
Webbplatser behöver Google för att prestera bra, så att optimera för Google är självklart väldigt viktigt. Det bästa vi kan göra just nu är att fortsätta använda bindestreck/bindestreck som ordavgränsare.
