Canon gav sig på. Fram till för ett år sedan åtföljdes varje Canon-orienterat inlägg av en mängd kommentarer som krävde en bra spegellös från Canon. Och slutligen föll Canon för sig. Inte för kommentarerna på den här bloggen, antar jag, utan för de oundvikliga framstegen och efterfrågan från massorna. Canon släppte EOS-R-serien. Så är det vettigt för Canon att släppa en DSLR efter att redan ha hoppat in i den spegellösa världen? Jag menar, de har precis läckt en 90D DSLR… Tech Radar tror att svaret är ja, och har några övertygande skäl. Du kan hoppas över till TR och läsa hela berättelsen, låt mig ta med några av deras poäng här, eftersom jag skulle älska att veta om du tycker att detta drag från Canon är vettigt.
Även om den läckta 90D har en 32,5 MP APS-C-sensor, verkar den läckta Canon EOS M6 Mark II dela samma sensor. Det är sant att Tech Radar märker att det är ett stort steg över Canons 80D (24,2 megapixel APC), men varför inte välja EOS M6 Mark II istället?
Tech Radar listar tre skäl:
Linskompatibilitet
Visst, du kan använda befintliga EF-objektiv med Canons spegellösa modeller via en adapter, men det är inte idealiskt.
Ergonomi
Många fotografer är också vana vid den mer ergonomiska designen av greppen på sådana som Canon EOS 7D Mark II och Canon EOS 5D Mark IV
Batteri-liv
Många DSLR-kameror avbryter spegellösa kameror även när det kommer till batteritid. Om man ska tro de läckta specifikationerna för EOS 90D kan kameran avfyras i över 1 800 bilder per laddning, vilket är ungefär tre eller fyra gånger vad en genomsnittlig spegellös kamera klarar av
Räcker detta för att få dig att köpa en ny DSLR, eller har du blivit spegellös för alltid? Har 90D ens någon mening?
[via Tech Radar]
