Så jag har jobbat hårt med att försöka implementera Google Accelerated Pages, med begränsad framgång och många frustrationer och jag har kommit till den punkt där jag måste fråga… är det verkligen värt det?
Innan vi kommer till den större bilden av varför AMP är så viktigt och varför du i slutändan förmodligen behöver implementera det. Låt oss först svara på den enkla frågan som anges i rubriken…
Är Google AMP en rankningssignal?
Nej.
Gary Illyes, Webmaster Trends Analyst på Google, sa under sitt framträdande på SEJ Summit Chicago att “För närvarande är AMP inte en mobil rankningsfaktor.”
Men självklart kan du separera det “För närvarande” så mycket du vill, och läsa in en stor sannolikhet att Google förmodligen kommer att använda det som en direkt rankningsfaktor någon gång snart.
Som SEJ:s Danielle Antosz rapporterar, åtog sig Illyes vidare att Google kommer att utöka AMP-vertices till att inkludera Google News, Google Now, Play Kiosk, Now On Tap, och inom en snar framtid kommer sannolikt att expandera till produktsidor för elektroniska handelssajter som Amazon.
Vilket leder mig till min nästa fråga…
Men spelar det verkligen någon roll om AMP är en rankingsignal eller inte?
Tja… (igen)… Nej.
Som du har läst otaliga gånger på otaliga sökmotorrelaterade nyhetssajter (tja, 3 eller 4 i alla fall), är sökvärlden en drastiskt annorlunda plats än den var för ett par år sedan och fortsätter att utvecklas varje år. dagarna . Varje element vi beskriver som en “traditionell klassificeringssignal” förenklar det elementet avsevärt.
Det handlar om sammanhang, innehåll och…sluta om du har hört detta förut…användarupplevelse.
Och det är nyckeln till AMP, det förbättrar användarupplevelsen.
Vilket helt klart för oss till…
Varför ska du implementera Google AMP?
Här är en supersnabb uppdatering av AMP om du är helt vilse:
Google Accelerated Mobile Pages är ett initiativ med öppen källkod som syftar till att förbättra mobilwebbprestanda med förenklade versioner av webbsidor.
När du Googlar en artikel på en mobil enhet kan du ha sett “blixt”-symbolen. Detta för att indikera att genom att klicka på den kommer du att uppleva en renare, snabbare och optimerad version av objektet som laddas ner direkt.
Enligt Kissmetrics kommer 40 % av webbanvändarna att överge en sida om den tar mer än tre sekunder att ladda, och det är bara på ett skrivbord.
Med mobilen finns det en mängd andra problem som kan leda till att anslutningen överges: anslutningsfel, dålig formatering, icke-mobiloptimerat innehåll, dåligt placerade länkar, så du kan föreställa dig varför, om nu mer än 50 % av sökningarna utförs på mobilen enheter vill Google förbättra den mobila webben. Det är svårt att tjäna pengar på en hemsk upplevelse.
Enligt Gary Illyes har AMP-sidor fyra gånger snabbare laddningstider än genomsnittet, 90 % av utgivarna får högre CTR, 80 % av utgivarna får fler visningar och de flesta utgivare får högre eCPM .
Så uppenbarligen fungerar AMP. Sökare klickar, njut av upplevelsen, letar efter mer AMP-innehåll att läsa… Vänta. Vänta…
Självklart växer AMP-trafiken! För nästan varje innehållsrelaterad sökning jag gör på en mobil enhet är det svårt att slå AMP:s attraktiva postkarusell i toppen av SERP:erna… klart att CTR kommer att bli hög! Det är i grunden ett staplat däck.
Tyvärr, om du är (för att fortsätta med den hemska analogin) i spelet, måste du sitta vid bordet.
Att implementera AMP är väldigt enkelt, eller hur?
Åh…
Låt oss ta en titt på Search Consoles AMP-resultat för min egen webbplats just nu. Jag har 258 sidor med fel.
Och detta är efter att ha implementerat alla Yoast-rekommendationer och olika plugins. Frustrerande nog kan jag se att mina AMP-sidor faktiskt fungerar genom att helt enkelt lägga till suffixet /amp/ i mina webbadresser, men jag ser fortfarande dessa fel.
Men min kanske största frustration ligger i det faktum att det inte verkar vara någon mening med att implementera AMP om min sida inte visas i Google News, eftersom det är nyhetskarusellen som tillhandahåller allt AMP-innehåll.
Vi tittade redan på varför SEO:are är så långsamma att implementera AMP för bara ett par månader sedan, och avslöjade att endast 23 % av SEO:are för närvarande använder AMP. Det är skäl som de tidigare som bidrar till denna allmänna sjukdomskänsla.
Du måste också överväga eventuella inkomstbortfall…
Som Rebecca Sentance rapporterade i maj, “Eftersom AMP tar bort många av de dynamiska element som saktar ner sidladdningstider, måste sökmarknadsförare ta bort funktioner som de är beroende av för företag, såsom systemfeedbackformulär, lead capture-formulär och andra typer av pop. -Posten.”
Att implementera AMP är självklart bra för användarupplevelsen, men Google är naturligtvis i första hand ett företag…
Google lanserade tre annonsformat för AMP förra månaden, i syfte att ta del av mobildisplayannonsering bortom Facebook och andra konkurrenter.
AMP kan tolkas som Googles lömska sätt att få dig att ta bort alla dina egna annonser för att passa dess snabbare mobilwebb, och sedan uppmuntra dig att gå med i sin egen annonsutbyteplattform, Doubleclick, eftersom den behöver generera intäkter på något sätt. .
Men sedan kan allt detta gå fruktansvärt upp när alla mobila webbanvändare på planeten bestämmer sig för att de verkligen har fått nog och laddar ner en annonsblockerare.
Tl; dr: ja, du borde förmodligen implementera AMP, Google har dig precis där den vill att du ska vara ändå.
Eller gör det?
